简介:摘要目的探讨临床护理路径在腹股沟疝中的临床应用价值。方法对2016年6月至2018年6月我院行腹股沟疝修补术的41例患者实施临床护理路径作为观察组,回顾性分析2014年5月至2016年5月实施常规护理的41例患者作为对照组,比较两组患者住院时间、医疗费用、健康知识掌握程度及术后并发症发生率的差异。结果观察组住院时间短于对照组(P<0.05),医疗费用低于对照组(P<0.05),健康知识掌握度高于对照组(P<0.05);术后并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论临床护理路径可以缩短腹股沟疝修补术患者住院时间,降低医疗费用,提高其健康知识掌握度,降低术后并发症的发生。
简介:摘要目的探究和分析临床护理路径在脑出血疾病护理中的应用。方法选择我院2015年3月至2016年5月收治的80例脑出血患者,按照其自愿,将其分为两组,即观察组和对照组。对照组患者采取传统的护理方式进行治疗;而观察组患者在使用传统护理方式的基础之上再采取临床护理路径措施进行治疗。对两组患者的临床护理满意度、临床指标以及并发症等方面情况进行对比和分析。结果观察组患者的临床护理满意度、临床指标等方面情况均优于对照组,两组患者之间存在差异性,具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的临床并发症发生率为12.5%(5/40),对照组患者的临床并发症发生率为37.5%(15/40),观察组患者的临床并发症发生率显著低于对照组,两组患者之间存在差异性,具有统计学意义(P<0.05)。结论针对脑出血患者的实际病情,采取临床护理路径措施进行治疗,能够有效提升脑出血临床的护理满意度,有效降低患者的临床并发症发生率,提升患者的生活质量,对于临床治疗脑出血疾病具有积极的影响,值得在临床治疗上推广使用。
简介:摘要目的研究将临床护理路径模式(CNP)应用于胃肠肿瘤患者的护理中的过程,并对这种护理措施所取得的效果进行分析。方法将近年来本院收治的胃肠肿瘤住院患者共计120例作为研究对象,然后将全部患者分为两个组别观察组(60例)和对照组(60例),给予对照组患者实施的是常规护理措施,给予观察组患者实施的是临床护理路径模式。结果比较两组患者的住院时间情况,观察组患者显著缩短,显著短于对照组患者的住院时间,并且两组患者的住院费用比较,观察组患者显著少于对照组患者,观察组患者的各项生活质量指标均优于对照组,经比较,有显著的统计学差异(P<0.05)。结论在胃肠肿瘤患者的护理过程中实施临床护理路径模式,显著提升了患者的生活质量,患者恢复快,疗效好,经济压力低,值得在临床中推广应用。
简介:摘要目的探讨临床护理路径在慢性胃炎患者治疗中的应用效果。方法选取本院收治的80例慢性胃炎患者,数字随机分为两组,各组40例,对照组实施常规护理,观察组依照临床护理路径表,有目的、计划与针对性的自入院至出院,对患者开展全程、系统化护理服务。治疗结束后,观察与比较两组患者满意度、平均住院日及健康知识评分。结果观察组护理满意度(95.0)较对照组(80.0%),显著高于后者(P<0.05),平均住院日短于后者(P<0.05),健康知识评分高于后者(P<0.05)。结论针对慢性胃炎患者,在治疗中实施临床护理路径,可缩短住院日,增进护患关系,提升护理质量,降低总体治疗费用,临床应用价值高。
简介:摘要目的分析脑出血患者护理中实施临床护理路径的效果。方法选取我院2017年5月至2018年5月收治的100例脑出血患者,按照不同护理方式随机分为实验组和对照组,各有50例患者,对照组给予患者常规护理措施,实验组患者在其基础上以临床护理路径模式进行护理,比较两组患者对护理服务度以及住院时间等情况。结果实验组患者对护理服务满意度(100%)显著高于对照组(78%),实验组患者住院时间(16.1±1.4)d明显短于对照组(18.6±1.5)d,t=5.5032,P<0.05。结论以临床护理路径模式对脑出血患者进行护理,效果显著,不仅改善护患关系,提高患者对护理人员的满意率,同时还能够缩短患者住院时间,可在临床广泛推广应用。
简介:摘要目的探讨临床护理路径在重症烧伤患者护理中的应用效果。方法将在2017年1月至2018年1月期间在我院接受治疗的60例重症烧伤的患者作为研究对象并随机分为对照组和观察组,给予对照组常规护理,观察组则通过建立临床护理路径进行护理工作,对比两组患者在治疗过程中的并发症发生情况以及治疗前后的血清白蛋白和血红蛋白的含量。结果一段时间的治疗后,观察组患者的并发症发生率以及治疗后的血清白蛋白、血红蛋白的含量等数据均要明显优于对照组且差异显著(P<0.05)。结论对重症烧伤患者采用临床护理路径进行护理,可有效确保治疗效果,在降低并发症发生率的同时,提高患者的生活质量,值得临床大规模采用。
简介:摘要目的探究分析在骨折患者的护理中应用临床护理路径的临床效果。方法选取2015年8月至2017年8月在我院诊治的50例患者作为分析对象,按照护理方法的不同分为观察组和对照组。对照组患者给予常规护理,观察组患者给予临床护理路径护理,观察两组患者的护理效果。结果观察组患者并发症的发生率为4%,护理总满意率为96%;对照组患者并发症的发生率为16%,护理总满意率为76%,观察组的两项结果均优于对照组两组,两者之间的数据比较有统计学意义(P<0.05)。结论在骨折患者的护理中应用临床护理路径可以显著提高护理质量,增加患者的护理满意度,效果良好,值得临床应用与推广。