简介:摘要目的探究综合性护理降低ICU小儿气管插管非计划性拔管的效果。方法收取本次研究ICU小儿气管插管患者100例,时间为2016年4月9日至2017年11月16日,后对收取对象进行随机分组,即观察组—实施综合性护理;对照组—采取常规护理,对2组非计划性拔管发生率和发生原因进行观察和分析。结果观察组ICU小儿气管插管患者非计划性拔管发生率2.00%显著低于对照组,P值<0.05。观察组ICU小儿气管插管患者因痰液阻塞气道发生非计划性拔管1例、占比2.00%,两组间相比较,P<0.05。结论综合性护理能降低ICU小儿气管插管非计划性拔管效果显著,值得研究和大力应用。
简介:摘要目的探讨综合护理干预对重症监护病房(ICU)气管插管患者非计划性拔管的影响。方法在医院2017年1月1日—2017年12月31日期间诊治的ICU气管插管患者中抽取107例作研究对象,并随机分成2组对照组(n=53)应用常规护理模式,研究组(n=54)应用综合护理干预。结果①研究组患者的非计划拔管发生率是3.70%,同对照组非计划拔管发生率15.09%相比较低(P<0.05);②研究组患者在ICU中的平均HAMA评分是(10.68±3.25)分,低于对照组的(14.47±3.88)分(P<0.05)。结论综合护理干预应用于ICU气管插管患者临床护理中效果肯定,可借鉴。
简介:摘要目的观察强化护理干预策略对ICU气管插管非计划性拔管的影响。方法选取我院100例ICU气管插管非计划性拔管患者(2014年3月17日到2017年3月17日期间),将其依据随机分组原则,分为对照组(采用常规护理干预)、观察组(采用强化护理干预),各50例,对比2组患者气管插管非计划性拔管发生率及护理满意度。结果观察组ICU气管插管非计划性拔管患者气管插管非计划性拔管发生率为2.00%,均优于对照组,2组数据存在高度的差异性,P值<0.05。观察组ICU气管插管非计划性拔管患者护理满意度为98.00%,优于对照组的各项指标情况,P<0.05。结论对ICU气管插管非计划性拔管患者实施强化护理干预,能够有效降低其气管插管非计划性拔管发生率,值得研究。
简介:摘要目的将强化护理干预措施应用于ICU气管插管患者中,分析这种护理措施对患者非计划性拔管的效果。方法将本院2015年5月至2017年5月ICU住院治疗的意识清醒的气管插管患者共计120例作为研究资料,将全部患者随机分为两组观察组(60例)和对照组(60例)。观察组患者在常规护理措施的基础上实施强化护理措施,对照组患者仅实施常规护理措施。在护理后比较两组患者的非计划性拔管发生率与患者对护理的满意度情况。结果在非计划拔管发生率方面,观察组患者显著低于对照组患者,经比较,有显著的统计学差异(P<0.05)。在患者对护理的满意度方面进行分析,观察组患者显著高于对照组患者,经比较,有显著的统计学差异(P<0.05)。结论对于临床ICU气管插管患者,对其实施强化护理干预措施,能够显著降低患者的非计划性拔管发生几率,并且患者对护理的满意度很高,值得在临床中推广应用。
简介:摘要目的探讨亚肺叶切除术在60岁以上的老年早期单发磨玻璃结节(肿瘤直径≤2cm)患者外科治疗中的应用价值。方法选择2015年10月—2017年5月期间就诊于大连市中心医院胸外科接受手术治疗的80例60岁以上的老年早期单发磨玻璃结节患者。其中亚肺叶切除34例(其中肺段切除13例,楔形切除21例),肺叶切除例46。腺癌62例,占77.5%,鳞癌6例,占7.5%,其他12例,占15%。结果观察组的术中出血量小于对照组(P<0.05),术后引流管带管时间﹑术后住院日均短于对照组(P<0.05),观察组术后疼痛评分低于对照组(P<0.05),术后观察组肺功能各项指标明显高于同期对照组(P<0.05),观察组明显低于对照组(P<0.05),两组患者术后生存率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论对于60岁以上的老年早期单发磨玻璃结节(肿瘤直径≤2cm)患者,亚肺叶切除术在保证远期疗效的基础上,提高了患者的术后耐候性及生存治疗,手术的安全性高,具有临床推广的价值。
简介:摘要目的研究失效模式与效应分析(FMEA)在降低患者非计划性拔除胃管的应用效果及评价。方法选择2013年4月—2015年4月(FMEA实施前)胃管留置患者共计62例看做对照组,实施常规护理;选择2015年5月—2017年5月(FMEA实施后)胃管留置患者共计55例为观察组,依照FMEA,分析非计划性拔除胃管的主要影响因素,找出潜在的失效模式,根据影响程度的不同制定相应的对策。结果是否采用失效模式与效应分析在胃管拔除率上存在显著差异,即观察组胃管留置患者意外拔管率明显低于对照组。结论FMEA的应用可以帮助有效降低非计划拔除胃管的概率,促进护理工作安全有效地进行。
简介:摘要目的探讨计划生育受术者的心理护理价值。方法选取2014年6月~2015年6月我院计划生育受术者952例为研究对象,随机分为476例研究组和476例对照组。研究组接受心理护理干预,对照组不进行干预。对比(1)研究组和对照组护理前后心理症状评分。(2)研究组和对照组对护士的护理满意度。结果(1)研究组和对照组护理前心理症状评分结果比较无差异(P>0.05),护理后心理症状评分结果比较有差异(P<0.05)。(2)研究组和对照组对护士的护理满意度分别为(84.5±9.3)分、(70.2±9.2)分,结果比较有差异(P<0.05)。结论本次研究认为通过有效的心理护理,可以帮助计划生育受术改善不良心境,提高护理满意度。