简介:【摘要】目的:研究针对性护理用于急性化脓性阑尾炎的价值。方法:2019年4月-2020年9月本科接诊急性化脓性阑尾炎病患88例,随机均分2组。研究组采取针对性护理,对照组行常规护理。对比sf-36评分等指标。结果:并发症发生率:研究组2.27%,比对照组15.91%低,P<0.05。sf-36评分:出院时,研究组(
简介:摘要:目的:分析探索出较好的急性非复杂性阑尾炎治疗方式,了解内镜下逆行阑尾炎治疗方式的治疗时间和并发症情况。方法:从我院收治的阑尾炎患者当中选择90例急性非复杂性阑尾炎患者进行分组研究。一组采用腹腔镜下阑尾手术治疗,用于实验的对比参照;一组采用内镜下逆行阑尾炎治疗方式,作为实验的观察对象,重点研究该种方式的治疗效果。同时,设立出治疗过程中需要观察的各项指标,通过数据进行总结分析,了解两组治疗方式的治疗效果。结果:在手术、术后卧床等时间长短上观察组患者花的时间较短,其对应的治疗方式能够有效提升整体治疗效果。同时,在并发症出现的例数上也明显少于对照组,出现的概率也就低于观察组。结论:内镜下进行阑尾炎治疗的方式比腹腔镜下进行阑尾治疗要好,能够有效缩短患者治疗时间,减少并发症出现的概率,进而提升总体治疗效果。
简介:摘要 目的 对比腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术在急性穿孔性阑尾炎治疗中的临床疗效。方法 选取2020年4月至2021年4月收治的52例患者作为研究对象,随机分为实验组和对照组,其中实验组26例患者,实施腹腔镜阑尾切除术,对照组26例患者,实施开腹阑尾切除术,比较两组患者的临床疗效。结果 实验组患者实施腹腔镜阑尾切除术,其术中出血量、手术时间、术后排气时间、住院时间、切口长度以及疼痛评分均显著优于对照组,且并发症的发生率低于对照组,差异显著,有统计学意义(P<0.05)。讨论 采用腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎临床效果显著,值得推广。
简介:【摘要】急性阑尾炎具有发病急骤、进展迅速等特征,早发现、早诊断、早治疗有利于改善疾病预后,如何有效降低并发症发生风险、完善及优化急性阑尾炎的治疗途径是临床所关注的重点。本文现针对急性阑尾炎的治疗进展进行综述。
简介:摘要:目的:探讨经腹腔镜治疗急性阑尾炎的护理方法。方法:回顾性分析2018 年4月至2019 年10 月来我科确诊为急性阑尾炎且行腹腔镜手术治疗的78例患者的临床护理资料。结果:78例患者中老年人27例,妊娠期妇女13例,儿童18例,一般人群20例;老年人中有1例出现不完全性肠梗阻,1例出现切口疝;其他人群中出现2例中转开腹;其余患者未出现不良并发症,并顺利完成腹腔镜阑尾切除术,术后康复出院。结论:对老年人、妊娠期妇女的急性阑尾炎患者早期实施腹腔镜手术是安全有效的治疗方法,围手术期针对手术对象的不同采用不同的术前及术后相关护理措施是确保临床治疗成功的关键。
简介:【摘要】目的 总结手术治疗妊娠期急性阑尾炎的护理措施,评价护理效果。方法 选取我院收治的50例妊娠期急性阑尾炎患者,将其随机分为两组,25例/组。对照组的护理方法是常规护理,观察组的护理措施是综合护理,比较两种护理方法的干预效果。结果 两组护理后患者的焦虑情绪均有显著改善,而观察组护理后的焦虑评分显著小于对照组[(43.16±4.85)分vs(49.96±4.37)分],差异显著;观察组的不良事件发生率显著低于对照组(4.0% vs24.0%),差异显著。结论 对妊娠期急性阑尾炎手术患者实施综合护理既有利于减轻患者的焦虑情绪,又可以降低不良事件的发生风险,具备借鉴意义和推广价值。
简介:【摘要】目的 总结手术治疗妊娠期急性阑尾炎的护理措施,评价护理效果。方法 选取我院收治的50例妊娠期急性阑尾炎患者,将其随机分为两组,25例/组。对照组的护理方法是常规护理,观察组的护理措施是综合护理,比较两种护理方法的干预效果。结果 两组护理后患者的焦虑情绪均有显著改善,而观察组护理后的焦虑评分显著小于对照组[(43.16±4.85)分vs(49.96±4.37)分],差异显著;观察组的不良事件发生率显著低于对照组(4.0% vs24.0%),差异显著。结论 对妊娠期急性阑尾炎手术患者实施综合护理既有利于减轻患者的焦虑情绪,又可以降低不良事件的发生风险,具备借鉴意义和推广价值。
简介:摘要:目的:探讨甲硝唑注射液治疗急性单纯性阑尾炎的临床效果;方法:选取我院2020年1月~2021年12期间收治的80例急性单纯性阑尾炎患者,将其随机分为对照组和研究组,每组各40例,两组患者均进行常规的治疗方式,对照组患者主要药物采用阑尾消炎丸,而研究组运用甲硝唑注射液治疗,观察并比较两组患者治疗前后VAS评分;观察并比较两组患者恶心呕吐症状评分以及生活质量评分;观察并比较两组患者治疗后并发症的发生情况包括分析腹膜炎、阑尾周围脓肿、阑尾穿孔、化脓性门静脉炎的发生情况以及发生率;结果:治疗前对照组和研究组VAS评分差异不大,无统计学差异(P>0.05),治疗后研究组评分显著低于对照组(P