简介：【摘要】目的 分析穴位注射对于重症胰腺炎患者的护理管理。方法 本次研究对象为本院74例重症胰腺炎患者，均采取穴位注射治疗，时间2021年02月-2022年02月，随机将其均分为对照组37例，行常规护理，观察组37例，行优质护理，比较两组护理效果。结果 察组的肠鸣音恢复时间、肛门排便时间、肛门排气时间和并发症发生率均明显低于对照组（P＜0.05）。 结论 给予重症胰腺炎患者优质护理效果明显，具有推广价值。

简介：【摘要】目的：分析重症急性胰腺炎在ICU中的综合治疗效果。方法：选择2021年1月-10月我院接受的56例重症急性胰腺炎患者为研究对象，随机实施分组，分别是对照组和观察组，分别给予的是ICU综合治疗，治疗后对结果分析和对比。结果：综合分析两组的具体治疗效果，其中观察组总有效率高于对照组，分别是92.8%和75%，数据分析可知，观察组的优势明显。分析和研究两组住院时间和APACHEII评分，其中观察组的住院时间短于对照组，APACHEII评分低于对照组。结论：针对重症急性胰腺炎患者给予ICU综合治疗方式，其优势明显，能最大程度缓解临床不良反应，促进患者恢复。

简介：【摘要】目的：分析重症急性胰腺炎在ICU中的综合治疗效果。方法：选择2021年1月-10月我院接受的56例重症急性胰腺炎患者为研究对象，随机实施分组，分别是对照组和观察组，分别给予的是ICU综合治疗，治疗后对结果分析和对比。结果：综合分析两组的具体治疗效果，其中观察组总有效率高于对照组，分别是92.8%和75%，数据分析可知，观察组的优势明显。分析和研究两组住院时间和APACHEII评分，其中观察组的住院时间短于对照组，APACHEII评分低于对照组。结论：针对重症急性胰腺炎患者给予ICU综合治疗方式，其优势明显，能最大程度缓解临床不良反应，促进患者恢复。

简介：

简介：【摘要】目的 总结保守治疗急性胰腺炎患者的护理方法，评价护理效果。方法 选取在我院接受保守治疗的急性胰腺炎患者50例，随机分组，25例/组。对照组和观察组分别接受常规护理、综合护理，比较护理效果。结果 两组护理后的焦虑评分均小于护理前，观察组护理后的焦虑评分较对照组低，差异显著（P＜0.05）；观察组的护理满意度显著高于对照组（96.0%vs76.0%），有显著差异（P＜0.05）。结论 对保守治疗的急性胰腺炎患者实施综合护理既有利于改善其焦虑情绪，又可以提高患者的满意度，有推广意义。

简介：【摘要】目的 总结保守治疗急性胰腺炎患者的护理方法，评价护理效果。方法 选取在我院接受保守治疗的急性胰腺炎患者50例，随机分组，25例/组。对照组和观察组分别接受常规护理、综合护理，比较护理效果。结果 两组护理后的焦虑评分均小于护理前，观察组护理后的焦虑评分较对照组低，差异显著（P＜0.05）；观察组的护理满意度显著高于对照组（96.0%vs76.0%），有显著差异（P＜0.05）。结论 对保守治疗的急性胰腺炎患者实施综合护理既有利于改善其焦虑情绪，又可以提高患者的满意度，有推广意义。

简介：【摘要】目的：分析评价个性化护理在重症急性胰腺炎护理中的应用及有效率。方法：纳入我院收治的重症急性胰腺炎患者作为研究对象，共90例，时间2020年1月至2021年12月，采取随机方法分组为对照组（45例）、研究组（45例），并分别接受常规护理及个性化护理，对比分析两组护理应用效果。结果：护理有效率研究组高于对照组，SAS、SDS评分研究组低于对照组，SF-36生活质量评分研究组高于对照组，P

简介：

简介：【摘要】目的：探讨腹部增强CT用于诊断急性胰腺炎的价值；方法：选择我院外科在2019年1月-2021年1月收治的60例患有急性胰腺炎的老年患者作为本次研究对象，对所有老年患者行彩色多普勒超声以及腹部增强CT进行检查，行彩色多普勒超声的老年患者为对照组，行腹部增强CT的老年患者为观察组，对比两组老年患者的临床诊断数据；结果：通过对所有老年患者采用彩色多普勒超声与腹部增强CT进行检查后，观察组采用的腹部增强CT扫描的总检出率显著高于对照组使用的彩色多普勒超声（P＜0.05）；两种检查方式对于老年患者的影像学中表现出的实质不均、脂肪层模糊以及胰外脓肿没有太大差异（P＞0.05）；观察组患者采用的腹部增强CT扫描的影像学表现中的胰管扩张、局限性增大、小灶坏死液化以及胆总管结石显著优于对照组采用的彩色多普勒超声（P＜0.05）；结论：通过对我院的急性胰腺炎老年患者采用彩色多普勒超声与腹部增强CT扫描检查后，腹部增强CT扫描检查的检出率要较高一些，两种检查方式都有一定的诊断价值，可以互相弥补缺陷，建议在临床中结合使用，诊断率会更高。

简介：摘要：目的：分析研究CT影像诊断对急性胰腺炎的诊断效果。方法：随机选取2021年4月至2021年11月来我院进行急性胰腺炎诊断的患者100例，对所有患者均进行CT影像诊断，并对患者进行B超引导下腹腔穿刺病例活检，两次诊断结果进行对比分析，得出CT影像诊断的具体效果。结果：通过对患者的病理诊断研究发现，A级6例，B级30例，C级16例，D级20例，E级28例。CT影像诊断组中，A级6例，B级32例，C级18例，D级18例，E级26例，总诊断准确率为92.00%。CT影像诊断效果较为理想，诊断准确率比较高。

简介：摘要 目的:探讨在重症急性胰腺炎的治疗中，给予肠内营养结合肠外营养治疗的效果，并探讨该治疗方式的临床安全性。方法：40例重症急性胰腺炎患者被纳入研究（2018年5月-2020年5月），将患者随机均等分为对照组（肠外营养治疗）和观察组（肠外营养和肠内营养结合治疗），对比分析两组治疗后的免疫指标、营养指标和并发症发生率情况。结果：对照组TP、ALB值＜观察组TP、ALB值，对照组TNF-α、IL-1值＞观察组TNF-α、IL-1值，对照组总并发症发生率60.00%＞对照组总并发症发生率25.00%，P＜0.05。结论：在重症急性胰腺炎中，给予肠内营养结合肠外营养治疗，可以维持血液内营养指标的稳定，降低免疫指标水平，有效减少并发症的发生，具有安全性高、疗效显著的特点。

简介：摘要：目的：分析基于ICU护理，对重症急性胰腺炎患者施以心理干预在减轻焦虑和抑郁程度中的作用。方法：对我院收治的重症急性胰腺炎患者予以选取，实验时间为2020.3—2021.9，样本共计64例，用完全抽样法作分组处理，分为常规组（32例）接受常规护理，观察组（32例）基于常规组予以本组所纳入对象心理干预，观察和比较组间干预前后心理状态、临床相关指标。结果：组间心理状态干预前类似（P>0.05），干预后，观察组的HAMA（8.07±0.91）分、HAMD评分（12.05±0.78）分均比常规组要低（P

简介：（摘要）目的：大黄芒硝治疗急性胰腺炎（脾胃实热型）的临床疗效观察

简介：（摘要）目的：大黄芒硝治疗急性胰腺炎（脾胃实热型）的临床疗效观察

简介：目的：探讨腹部热疗联合自拟清胰汤、奥曲肽治疗胰腺炎的临床效果。方法：选择我院2020年3月至2022年3月收治的胰腺炎患者为研究对象，按照随机数字表法进行分组，分为实验组50例，对照组50例。两组均给予常规治疗，对照组加用奥曲肽和自拟清胰汤治疗，实验组加用腹部热疗、奥曲肽、自拟清胰汤治疗，比较两组治疗有效率和主要表现恢复时间。结果：患者腹痛消失时间、血淀粉酶恢复时间、尿淀粉酶恢复时间、饮食恢复时间比较组间差异显著（P＜0.05），实验组用时更短。实验组治疗有效率显著高于对照组（P＜0.05）。结论：腹部热疗联合自拟清胰汤、奥曲肽可以显著提高胰腺炎的治疗有效率，促进患者康复。

简介：

简介：[摘要] 目的 研讨高血压急症患者接受卡托普利与硝苯地平缓释片舌下含服治疗的临床价值。方法 选取2019年3月-2021年5月入住我院的高血压急症患者86例，按照随机数字表法归为两组，每组43例。对照组给予硝苯地平缓释片单药舌下含服，观察组基于对照组条件施加卡托普利治疗，比较两组用药前后的血压、心率水平以及不良反应发生情况。结果 两组用药前后的心率值比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。用药后，观察组的血压水平（SBP与DBP）明显低于对照组，比较差异有统计学意义（P＜0.05）。两组发生面色潮红、心悸等不良反应的患者总占比比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 舌下含服硝苯地平缓释片以及卡托普利能够更有效降低、稳定高血压急症患者的血压水平，且基本不影响患者的心率，安全性较可靠。

简介：

简介：摘要：目的：分析研究影像学检查在胰腺囊性肿瘤诊断中的应用效果。方法：收集自2019年1月至2021年10月在我院治疗，经手术或经皮穿刺活检，病理证实的胰腺囊性肿瘤患者25例，对所有患者的术前影像检查资料和病理诊断结果进行调取，对照患者在术前腹部超声检查、腹部增强CT检查及腹部MRI检查结果进行分析研究。结果：本组25例胰腺内囊性肿瘤患者中，采用腹部超声检查，同时采用腹部增强CT和MRI检查12例，与病理诊断相符9例，不符3例；采用腹部超声检查和腹部增强CT检查6例，与病理诊断相符4例，不符2例，采用腹部超声检查和腹部MRI检查7例，与病理诊断相符5例，不符2例。结论：胰腺囊性肿瘤采用腹部超声联合腹部增强CT和MRI检查，诊断符合率高于腹部B超联合腹部增强CT检查或腹部B超联合腹部MRI检查。结论：对于胰腺囊性肿瘤的诊断，腹部B超检查联合腹部增强CT和MRI是术前诊断胰腺囊性肿瘤的重要检查方式，对临床治疗具有重要指导作用。

简介：摘要 目的 分析对重症脑卒中患者实施重症监护护理对其神经功能恢复及并发症的影响。方法 抽取2020年3月至2021年我院收治的重症脑卒中患者60例作为此次的观察对象，并按照抽签法将其分成两组，分别命名为对照组以及研究组，前者接受常规护理，后者接受重症监护护理，对比两组不同的护理效果。结果 神经功能缺损评分，护理前对比差异无统计学意义（p>0.05），护理后研究组的评分明显低于对照组，对比差异具有统计学意义（p