简介:【摘要】目的:讨论强化细节管理提高消毒供应室护理管理质量的临床效果。方法:按回顾分析法将60名供应室护理工作人员作为研究对象,将其中30名纳进对照组(实施常规护理管理),剩余30名纳进实验组(实施强化细节管理),比较两组实施效果。结果:实验组供应室护理工作者的服务意识、风险防范意识以及风险识别能力评分均高于对照组(P<0.05);实验组供应室差错状况发生率为6.67%,显著低于对照组的40.00%(P<0.05)。结论:消毒供应室实施强化细节管理效果显著,有效提高护理工作人员的风险、服务识别意识,降低护理差错状况发生,因此值得临床应用及推广。
简介:摘要:目的:分析研究强化护理质量管理在消毒供应中心生物监测中的应用效果。方法:选取2020年7月至2020年12月作为对照组,选取2021年1月至2021年6月为实验组,实验组对照组各进行生物监测500次,对于对照组采用常规护理质量管理方法,对于实验组采用强化护理质量管理方法。在实验结束后,对两组患者生物缺陷事件发生率及护理人员满意度对比分析,得出相应的研究结果。结果:实验组500例生物监测中,灭菌异常0例,结果读取不当0例,生物指示剂错误0例,操作错误0例,生物缺陷事件发生率为0(0.00%)。24例护理人员中,护理非常满意14例,护理总满意度为24(24.00%)。实验组生物缺陷事件发生率明显低于对照组,实验组护理人员护理满意度明显高于对照组。结论:强化护理质量管理在消毒供应中心生物监测中的应用,可以较为明显的减少生物缺陷事件的发生率,实现护理人员满意度的有效提升,可以在消毒供应中心进行相应的推广和应用。
简介:摘要:目的:研究强化健康教育在2型糖尿病患者中应用对血糖控制及患者的自我管理行为的影响。方法:在我院内分泌科2019年2月-2020年4月收诊的2型糖尿病患者中选出142例为对象,以随机数字表法分组:对照组71例患者给予常规护理干预,观察组71例患者在对照组基础上给予强化健康教育,对比两组的血糖水平、自我管理行为评分。结果:干预3个月后,观察组的空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白水平均低于对照组,P<0.05;观察组的SDSCA自我管理行为评分高于对照组,P<0.05。结论:强化健康教育的实施促进2型糖尿病患者自我管理行为的改善,促进血糖水平控制,值得推广。
简介:【摘要】目的:分析在血液透析治疗尿毒症过程中配合强化护理管理对保护患者残余肾功能的作用。方法:以就诊时间排列选择我院2019.1~2020.12内收治的60例血液透析治疗的尿毒症患者为本次研究对象,所选研究对象随机分为两组,其中一组实施常规临床护理干预(常规组,30例),另外一组实施强化护理管理(强化组,30例),对比分析两组患者的护理效果。结果:干预前两组患者残余肾功能指标及生存质量等指标均无对比差异(P>0.05),但干预后加强组尿素氮、肌酐清除率及生存质量评分均显著高于常规组(P<0.05)。结论:在血液透析治疗尿毒症过程中配合强化护理管理,可有效保留残余肾功能和降低相关并发症,改善患者负性情绪和提高患者生存质量,值得临床推广应用。
简介:【摘要】目的:分析社区强化健康教育在高血压患者护理干预中的作用。方法:选择2021年2月-10月我院接受的56例高血压患者为研究对象,结合不同护理方案进行分组,分别是对照组和研究组,分别是28例患者,前者给予的是常规护理方式,后者给予的是健康教育方式,护理后对结果分析和对比。结果:研究组依从几率高于对照组。分析和研究两组患者的遵医行为,研究组的定期测量血压、适量运动、控制体重、低盐饮食的遵医行为几率分别是92.8%、89.2%、96.4%、和92.8%,数据分析可知,各项指标明显高于对照组。结论:针对高血压患者采取社区强化健康教育形式,其优势明显,护理效果显著,能减少高血压不良并发症,值得借鉴和实施。
简介:【摘要】目的:分析社区强化健康教育在高血压患者护理干预中的作用。方法:选择2021年2月-10月我院接受的56例高血压患者为研究对象,结合不同护理方案进行分组,分别是对照组和研究组,分别是28例患者,前者给予的是常规护理方式,后者给予的是健康教育方式,护理后对结果分析和对比。结果:研究组依从几率高于对照组。分析和研究两组患者的遵医行为,研究组的定期测量血压、适量运动、控制体重、低盐饮食的遵医行为几率分别是92.8%、89.2%、96.4%、和92.8%,数据分析可知,各项指标明显高于对照组。结论:针对高血压患者采取社区强化健康教育形式,其优势明显,护理效果显著,能减少高血压不良并发症,值得借鉴和实施。
简介:【摘要】目的分析心内科重症患者应用强化护理的效果,并探讨对患者预后的影响。方法选取 2018 年 1 月至 2019 年 12 月本院接收的 50例心内科重症患者作为研究对象,利用单盲分组法将其分成两个组别,名称为参照组与观察组。予以参照组患者常规方式的护理干预,观察组在常规护理的基础上接受强化护理,对两组患者的生活质量、情绪变化、临床指标进行比较。结果观察组患者的 QOL 评分、氧分压水平,均明显高于参照组(P < 0.05);同时,观察组患者的 SAS 评分、SDS 评分、心率和呼吸频率,均明显的低于参照组(P < 0.05)。结论应用强化护理方式对心内科重症患者进行干预,可以改善患者的临床指标,调节患者的情绪,对于患者的预后与生活质量均具有重要意义。