简介：【摘 要】目的：讨论康柏西普和雷珠单抗治疗新生血管性青光眼。方法：选择新生血管性青光眼的患者80例，分为两组，实验组使用康柏西普和雷珠单抗治疗，对照组使用雷珠单抗治疗。结果：两组的治疗效果，虹膜与前房角新生血管消退时间，并发症发生率相比（P0.05）。结论：在新生血管性青光眼患者中使用康柏西普和雷珠单抗治疗，缩短前房角新生血管消退时间，提高治疗效果，降低并发症发生率，具有重要的临床价值。

简介：【摘要】目的 研究治疗胃溃疡时应用雷贝拉唑联合铝碳酸镁的效果。方法 将本院自2020年1月~2021年1月收治的64例胃溃疡患者当做研究对象，根据电脑随机方式将其分为两组，每组32例。给予参照组雷贝拉唑治疗，在此基础上给予实验组铝碳酸镁治疗，对比两组治疗效果以及治疗前后生活质量评分。结果 对比治疗效果，实验组有效率明显高于参照组（P＜0.05）；治疗前，两组患者生活质量评分没有明显差别（P＞0.05）；治疗后，实验组评分明显高于参照组（P＜0.05）。结论 在为胃溃疡患者治疗时，应用雷贝拉唑联合铝碳酸镁治疗可以提升疗效，改善患者的临床症状，促进其恢复健康，值得推广和使用。

简介：【摘要】目的：观察分析老年冠心病患者应用阿司匹林与氯吡格雷联合治疗的临床效果。方法：选取126例老年冠心病患者均分成两组， 常规组63例阿司匹林治疗，研究组62例阿司匹林+氯吡格雷治疗。结果：研究组总体疗效更高，APTT（活化部分凝血活酶时间）以及PT（凝血酶原时间）更低，与常规组存在明显差异（p0.05）。结论：相较于单纯用药，联合用药方案能让老年冠心病患者获益更大。

简介：摘要：目的：探究急性脑梗塞药物诊治方案的具体应用措施以及阿司匹林药物，氯吡格雷药物在该疾病诊治中所产生的药物诊治效用以及药物不良反应。方法：c本次研究所选择的研究开始时间为2020年2月，所选择的研究结束时间为2021年2月，通过信封法完成在我院接受诊治的急性脑梗塞患者样本收录工作，共收录患者样本164例，根据患者在诊治过程中所接受的药物诊治方案对其进行分组，阿司匹林组患者所接受的药物诊治方案为阿司匹林诊治方案，联合用药组患者所接受的药物诊治方案为阿司匹林联合氯吡格雷药物诊治方案，完成两组患者药物诊治数据的收录工作，并对其展开进一步对比。结果：联合用药组患者的药物诊治效用显著优于阿司匹林组患者，两组患者药物不良反应指标未见显著差异，且不良反应发生率较低。结论：采取阿司匹林联合氯吡格雷诊治方案多为急性脑梗塞患者的药物诊治方案，能够对患者的恢复速率产生显著的促进作用，同时药物的应用安全性也较为突出，有利于急性脑梗塞患者整体生活质量的提升，建议在急性脑梗塞诊治中展开进一步应用。

简介：[摘要]目的:分析玻璃体腔注射雷珠单抗治疗老年性黄斑变性围术期护理效果。方法:选取2020年在我院玻璃体腔注射雷珠单抗治疗的老年性黄斑变性患者一共有82例，随机分为实验组、对照组，各41例。对照组给予常规护理，实验组给予整体护理，对比两组患者的护理效果。结果:实验组患者的不良反应发生率明显低于对照组（P＜0.05）。结论:对玻璃体腔注射雷珠单抗治疗老年性黄斑变性围术期采取整体护理，可以有效预防相关并发症，保证治疗效果，具有临床推广价值。

简介：摘要：目的：探究急性脑梗塞药物诊治方案的具体应用措施以及阿司匹林药物，氯吡格雷药物在该疾病诊治中所产生的药物诊治效用以及药物不良反应。方法：c本次研究所选择的研究开始时间为2020年2月，所选择的研究结束时间为2021年2月，通过信封法完成在我院接受诊治的急性脑梗塞患者样本收录工作，共收录患者样本164例，根据患者在诊治过程中所接受的药物诊治方案对其进行分组，阿司匹林组患者所接受的药物诊治方案为阿司匹林诊治方案，联合用药组患者所接受的药物诊治方案为阿司匹林联合氯吡格雷药物诊治方案，完成两组患者药物诊治数据的收录工作，并对其展开进一步对比。结果：联合用药组患者的药物诊治效用显著优于阿司匹林组患者，两组患者药物不良反应指标未见显著差异，且不良反应发生率较低。结论：采取阿司匹林联合氯吡格雷诊治方案多为急性脑梗塞患者的药物诊治方案，能够对患者的恢复速率产生显著的促进作用，同时药物的应用安全性也较为突出，有利于急性脑梗塞患者整体生活质量的提升，建议在急性脑梗塞诊治中展开进一步应用。

简介：摘要：目的：分析雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床价值。方法：研究于2018年1月-2020年1月收集入院就诊的返流性食管炎患者30例作为客观研究对象，临床分组方式选择双盲法，设置研究组（n=15例）与对照组（n=15例），对照组患者采取单纯雷贝拉唑治疗，研究组患者在对照组患者治疗基础上辅助使用莫沙必利治疗，对两组患者的治疗效果进行对比。结果：治疗干预后，研究组患者的临床治疗效果指标，总有效率高于对照组，组间比对显示有意义（P

简介：【摘要】目的 对急诊急性心肌梗死患者应用氯吡格雷联合阿司匹林治疗的效果进行分析。方法 选取我院收治急性心肌梗死患者70例为研究对象，时间2019年1月-2020年1月；按照数字表法分为参照组35例（单一应用阿司匹林治疗）和试验组35例（应用氯吡格雷联合阿司匹林治疗），对两组患者治疗前后心功能及炎症反应进行对比与分析。结果 试验组患者各项心功能指标改善明显优于参照组；同时试验组患者IL-10水平明显高于参照组， IL-6水平低于参照组；组间差异明显（P＜0.05）。结论 急诊急性心肌梗死患者应用氯吡格雷联合阿司匹林治疗效果显著，可有效降低AMI患者机体炎症反应，改善其心功能。

简介：【摘要】目的：评估老年冠心病患者实施氯吡格雷与阿司匹林联合治疗的有效性及安全性。方法：对90例本医院实施治疗的老年冠心病予以项目研究，选于2019年7月至2020年7月，分组方法是奇偶法，对患者分成实验组与参照组，一组归入45例。参照组应用阿司匹林治疗、实验组应用氯吡格雷与阿司匹林联合治疗，对两组方案的治疗前后凝血相关指标及药物不良反应情况。结果：（1）实验组的治疗前后凝血相关指标患者经由治疗后，与参照组的患者治疗后进行对比，其凝血酶原时间、活化部分凝血活酶时间较长，P0.05说明其差异相对较低。结论：老年冠心病患者行氯吡格雷与阿司匹林联合治疗效果显著，可有效调节患者的凝血功能指标，其药物安全性水平相对较高。

简介：摘要： 目的：探究阿斯匹林联合硫酸氢氯吡格雷口服治疗脑梗死的效果及对神经功能的影响。 方法：选取于本院诊治的脑梗死病患56例为此次观察对象，病例纳入时间自2020年1月~2020年12月。根据治疗方案不同分组为对照组、观察组，对照组开展阿斯匹林药物治疗，观察组开展阿斯匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗。对比两组脑梗死病患的治疗效果以及对神经功能的影响。 结果：治疗后，两组患者NIHSS评分较治疗前均下降，且观察组患者NIHSS评分低于对照组，且疾病治疗总有效率96.43%高于对照组78.57%，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探究分析双负荷剂量氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性缺血性脑血管病患者的疗效。方法：选取我院于2020年2月至2021年8月所收治的共计60例急性缺血性脑血管病患者作为本次研究的样本对象，通过电脑随机的方式将这入选的60例患者随机乱序均分为30例接受常规剂量氯吡格雷与阿莫西林治疗的对照组患者，以及30例采用双负荷剂量氯吡格雷联合阿司匹林治疗的观察组患者。对比分析两组患者的治疗有效率以及NIHSS评分。结果：观察组患者的治疗有效率显著更高于对照组患者，两组的比较差异具备统计学意义（P＜0.05）；且观察组患者的治疗后NIHSS评分明显更低于对照组患者，两组的比较差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论：针对急性缺血性脑血管病患者采用双负荷剂量氯吡格雷联合阿司匹林治疗的疗效确切，能大幅度改善患者的神经缺损功能，改善患者的预后，临床上值得进行推广应用。

简介：摘要：

简介：【摘要】目的 探讨阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗脑梗死的疗效与不良反应。方法 选取我院收治的脑梗死患者127例作为观察对象。根据治疗方法分组：对照组63例，采用阿司匹林治疗；观察组64例，采用阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗。结果 观察组患者治疗后的NIHSS评分明显低于对照组，ADL评分明显高于对照组，不良反应发生率明显低于对照组（P＜0.05）。结论 阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗脑梗死的疗效显著，不良反应少，值得推广。