简介：

简介：

简介：【摘要】目的：对人性化护理在食道癌患者术后临床护理中的效果进行分析。方法：选取本院2019年1月至2020年12月在本院就诊的58例食道癌行根治手术的患者为临床研究对象，术后随机将患者分为观察组及对照组，每组各29例患者。其中对照组患者实施常规性护理，观察组患者实施人性化护理，观察两组患者临床护理效果、并发症发生以及住院时间。结果：两组患者临床治愈率不具有差异性（P>0.05），观察组患者术后并发症发生率为10.34％，对照组患者术后并发症发生率为24.14％，两组患者并发症发生率具有统计学意义（P

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨晚期食道癌患者在进行放化疗治疗的同时应用护理干预的 临床效果。方法：2018年1月~2021年12月，共计60例晚期食道癌患者在我 院进行放化疗治疗,按照随机的方式将其列入观察组与对照组，每组各为30例。 护理人员按照常规对两组患者进行护理干预，在此基础上，对观察组患者应用全面护理干预。对比分析两组患者的护理效果。结果：两组生存质量评分和并发症 的发生率相比，观察组要显著优于对照组，比较差异有显著性的统计学的意义（P<0.05）结论：在晚期食道癌患者实施放化疗治疗的同时对其应用全面护理干预，能够有效地降低并发症的发生率，提高患者的生存质量。

简介：【摘要】目的：探讨晚期食道癌患者在进行放化疗治疗的同时应用护理干预的 临床效果。方法：2018年1月~2021年12月，共计60例晚期食道癌患者在我 院进行放化疗治疗,按照随机的方式将其列入观察组与对照组，每组各为30例。 护理人员按照常规对两组患者进行护理干预，在此基础上，对观察组患者应用全面护理干预。对比分析两组患者的护理效果。结果：两组生存质量评分和并发症 的发生率相比，观察组要显著优于对照组，比较差异有显著性的统计学的意义（P<0.05）结论：在晚期食道癌患者实施放化疗治疗的同时对其应用全面护理干预，能够有效地降低并发症的发生率，提高患者的生存质量。

简介：摘要：目的 探讨食道癌患者围手术期护理中采取临床护理路径模式进行干预的价值。 方法 在 2019.2-2020.3期间进行实验分析，先选取 92例食道癌患者，然后用抽签方式分成两组，其中对照组用常规护理，而路径组用临床护理路径模式干预。最后比较这两种护理模式的价值 。 结果 路径组护理满意度、并发症发生率都优于对照组，P值在 0.05以下，差异具有统计学意义。 结论 围手术期中的食道癌患者采取临床护理路径模式进行干预价值显著，值得推广采用。

简介：摘要： 目的 分析临床护理路径在临床上的推广价值。方法：以食道癌患者为例，对其进行围术期间的护理干预，而护理干预方式分为两种，一种是常规护理，一种是临床护理路径，而选取食道癌患者共计 70 例， 35 例实施常规， 35 例实施临床护理路径，实施常规护理的命名对照组，实施临床护理路径的命名实验组，对比两组护理效果。结果：实验组的并发症明显低于对照组， P<0.05 。 结论 临床护理路径相比常规护理而言，更加适用于食道癌患者，其可以降低患者的并发症发生率，还可以保证患者的健康安全，保证围术期的护理质量，值得推广。

简介：【摘要】目的 研究讨论临床护理路径在食道癌患者的围手术期护理中的应用效果 方法 研究资料为 2017年 1月 -2019年 5月本院收治的 46例食道癌患者，并将其按照护理方式随机分成对照组（ 23例）患者和实验组（ 23例）患者。对照组患者实施普通的围手术期护理干预，对实验组患者实施临床护理路径干预，对比两组患者的护理满意度及临床护理效果。 结果 实验组的护理满意度为 95.65%，高于对照组的护理满意度的 65.22%，组间差异明显，有统计学意义（ P＜ 0.05）；对照组患者的康复时间及住院时间均长于实验组，组间差异有统计学意义（ P＜ 0.05），具有可比性 结论 在对食道癌患者进行围手术期护理中，采用临床护理路径的护理干预能够有效提高患者的临床治疗效果，同时也能够增加患者的护理满意度，具有临床护理推广价值。

简介：目的：研究B超检测门静脉，脾静脉内径和脾脏厚度对判断肝硬化门脉高压患者食道静脉曲张程度的意义。方法：B超检测46例肝硬化门脉高压患者的门静脉，脾静脉内径和脾脏厚度，与其食道静脉曲张的程度分组对比研究。结果：B超检测出的肝硬化门脉高压患者的门静脉，脾静脉内径和脾脏厚度，与食道静脉曲张的程度有密切关系。结论：B超检测肝硬化门脉高压患者门静脉，脾静脉内径和脾脏厚度有助于判断食道静脉曲张的程度，从而对于临床诊断及预防由于食道静脉曲张而引起的上消化道出血有一定的意义。