简介:摘要:目的:探析慢性阻塞性肺疾病(COPD)治疗中沙丁胺醇气雾剂的应用价值。方法:以COPD患者为例(例数:110例;时间:2016年1月-2019年1月)。分组方法:信封法(对照组、观察组)。所有患者均给予健康宣教,前者采用多索茶碱片,后者采用复方硫酸沙丁胺醇,对整体治疗效果进行观察分析,并观察患者人均急性加重期发作次数。结果:患者使用沙丁胺醇吸入气雾剂后临床症状明显缓解,观察组患者急性加重期发作次数明显更少,显著低于对照组(p<0.05);在治疗有效率上,观察组患者更高,和对照组存在明显区别(p<0.05)。结论:针对COPD患者,在临床治疗中应用沙丁胺醇气雾剂,能够让患者临床症状得到明显改善,各项指标产生明显上升,强化整体治疗效果,具有临床推广应用价值。
简介:摘要目的研究脑梗死治疗中应用丁苯酞的临床效果。方法采取计算机表法将自2014年3月至2017年3月期间我院收治的68例脑梗死患者随机分为两组,为参照组(n=34)与实验组(n=34),将采取长春西汀单独治疗患者作为参照组,将在参照组基础上应用丁苯酞治疗患者作为实验组,分析对比观察两组脑梗死患者经不同治疗后组间差异。结果实验组脑梗死患者治疗总有效率97.05%、日常生活能力评分(8.56±2.14)、神经功能缺损评分(76.54±2.87)等指标显著优于参照组患者治疗总有效率97.05%、日常生活能力评分(12.65±1.98)、神经功能缺损评分(69.38±2.84),两组数据差异显著,故统计学存在分析意义(P<0.05)。结论将丁苯酞应用在脑梗死治疗中疗效显著,可以改善患者临床症状,值得应用。
简介:【摘要】目的 分析丁苯酞治疗急性脑梗死的疗效。 方法 选择我院2019年10月至2021年3月收治的80例急性脑梗死患者作为本次研究的对象,根据患者就诊顺序进行分组,两组各40例。两组患者均采用了抗血小板聚集、补液等常规治疗,试验组患者在此基础上使用丁苯酞治疗。比较两组患者治疗前与疗程结束后神经功能缺损评分、日常生活活动能力量表评分、超敏C反应蛋白水平、肿瘤坏死因子α水平。 结果 两组患者治疗前神经功能缺损评分、日常生活活动能力量表评分、超敏C反应蛋白水平、肿瘤坏死因子α水平无统计学差异,试验组患者治疗后神经功能缺损评分、超敏C反应蛋白水平、肿瘤坏死因子α水平更低,日常生活活动能力量表评分更高,与对照组结果具有统计学差异(P
简介:摘要目的研究分析对慢性心衰患者使用左卡尼丁治疗的临床效果。方法在我院治疗的慢性心衰患者中选取70例作为研究对象,将其中35例患者分为A组,另外35例患者分为B组。为B组患者实施常规治疗,为A组患者实施在B组基础上加用左卡尼丁治疗,对比两组患者治疗前后的心功能等级变化情况,左室射血评分(LVEF)、彩超每搏输出量(SV)、心输出量(CO)、心脏指数(CI)等指标变化情况,以及治疗后的效果。结果治疗前,两组患者LVEF、SV、CO、CI等指标以及心功能等级,组间比较差异较小,P>0.0。治疗后,A组患者LVEF、SV、CO、CI等指标以及心功能改善情况,均显著优于B组,P<0.05;A组患者治疗总有效率(91.43%)明显高于B组(68.57%),差异显著,P<0.05。结论为慢性心衰患者使用左卡尼丁治疗,能够有效改善患者LVEF、SV、CO、CI等指标,提升患者心功能等级和治疗总有效率,值得推广应用。
简介:摘要目的分析探讨采取乌司他丁对重症肺炎患者进行治疗的效果。方法选择自2016年1月一2018年6月间到我院就诊的50例重症肺炎患者进行实验研究,将50例患者随机分为对照组和观察组各25例。对照组25例重症肺炎患者进行常规治疗,观察组25例重症肺炎患者则在常规治疗的基础上加用乌司他丁治疗,对比两组肺炎患者的治疗有效率以及动脉血气、氧合指数等。结果观察组的总有效率明显高于对照组,炎性反应发生率明显低于对照组,组间差异明显,P<0.05。结论在重症肺炎的诸多治疗药物中,乌司他丁的治疗效果较为明显,能够有效改善患者的临床症状,降低炎性反应的发生率,值得推广。
简介:〖摘要〗目的观察沙丁胺醇原液雾化吸入治疗AECOPD的疗效。方法将60例我科住院患者分为治疗组30例和对比组30例,治疗中都給予常规控制性吸氧,口服或静脉抗炎,平喘,祛痰等对症治疗,治疗组在常规治疗基础上予沙丁胺醇原液2.5ml+0.9%生理盐水5ml高压泵雾化吸入,每天3次,疗程7-10天,对比组仅给予抗炎等对症治疗。治疗组患者咳痰喘改善的总有效率高于对比组〔p<0.03〕,治疗组肺功能等指标明显改善〔p<0.03〕。
简介:摘要目的探究丁苯酞治疗血管性痴呆临床治疗效果。方法选取我院于2015年3月~2017年3月收治的血管性痴呆患者70例作为研究对象,采用随机数字表法随机分为对照组与观察组,每组35例,观察组患者应用丁苯酞治疗,对照组患者应用吡拉西坦治疗,治疗8周后对比观察两组患者的临床治疗效果。结果经8周治疗后,观察组患者的MMSE评分(22.81±3.87)分,ADL评分(40.12±5.21)分,CDR评分(0.81±0.31)分均优于对照组MMSE评分(19.45±2.94)分,ADL评分(46.28±4.94)分,CDR评分(1.62±0.12)分,组间比较差异存在统计学意义,P<0.05。结论血管性痴呆患者采用丁苯酞治疗的临床治疗效果显著,可有效改善患者的临床症状,值得在临床治疗中进一步推广。