简介:【摘 要】目的:评价分析不同免疫检验方法检测抗HIV结果的可靠性。方法:选择我院2017年1月至2019年12月入院的72例艾滋病患者作为研究对象,所有研究对象先后接受金免疫层析试验法、ELISA检测法进行抗HIV检测,分析两次检验结果的漏诊、误诊、准确率、灵敏性、特异性情况以及检测P24抗原水平,了解不同免疫检验法检测可靠性。结果:统计分析结果显示,金免疫层次试验法检验中漏诊12例患者,漏诊率为16.67%;检查结果符合患者39例,准确率为54.17%;特异性患者39例(54.17%)。ELISA检验法检验中漏诊3例患者,漏诊率为4.17%;检查结果符合患者61例,准确率为84.72%;特异性患者61例(84.72%)。两次检验中均未出现误诊情况,两种检验方法灵敏度均为100.00%,但在漏诊、准确率、特异性方面ELISA检验结果均优于金免疫层析检验法,P<0.05;ELISA检验法HIVP24抗原检测现象范围广。结论:ELISA检测准确率、灵敏性、特异性较高,临床应用价值更为突出,建议广泛推广。
简介:【摘要】目的:讨论三种不同免疫检验方法检测抗HIV结果的可靠性。方法:对40份血清进行研究,其中将10份血清纳入到对照组,并用ELISA法、免疫层分析法及间接ELISA分别对剩余的血清进行检测。结果:和对照组相比,ELISA法、免疫层分析法及间接ELISA法的血清阳性检出率更高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:双抗原夹心酶免疫吸附法检测HIV更加具有准确性和可靠性,值得推广应用。
简介:【摘要】目的探讨分析质检标准化管理法提高药品质量检验结果的影响效果。方法选取2017年12月开业并营业至今的两家制药厂以及同一批药品进行随机分组(60种),主要分为对照组(实施常规药品质检方法对其药品的质量进行检验,n=30),观察组(实施质检标准化管理法,对其药品的质量进行检验=30),比较两组制药厂质检总合格率的情况。结果观察组质检总合格例数为30例,其质检总合格率为96.67%,对照组质检总合格例数为19例,其质检总合格率为73.33%,观察组的质检总合格率明显高于对照组,两组数据对比可知,差异有统计学意义(P<0.05)。结论质检标准化管理法在提高药品质量检验结果中具有积极的作用,一方面,可以对制药厂的药物进行全面的检验;另一方面,可以提高制药厂药品的合格率和质检结果的可靠性,该检验方法值得在临床上推广应用。
简介:摘要:随着时间的推移和时代的不断改革创新,我国自从宣布正式进入二十一世纪以来,无论是综合实际的国力的提升,还是社会经济的良好发展,在某种程度上都已经实现了一种质的飞跃。其中非常重要的一种表现特征就是我国广大人民的生活水平得到稳步的提高,而随着这种基本生活水平的稳步提升,我国广大人民群众对于日常生活中的各个方面都已经有了新的要求,其中一项就是药品质量的要求了。近年来,虽然药品生产的技术手段在不断的更新着,但是根据相关的调查结果以及一定的民生新闻来看,药品质量不过关导致的问题还是屡见不鲜的。所以,在本文中,我们将详细的介绍被验对象的基本特征,并将其进行详细的分析,试图能在当前的大形势之下,提出一些能够提高药品质量检验结果的相关措施和办法。
简介:摘要目的探讨三种因素对凝血因子活性测定的可靠性分析。方法采用不同稀释剂、不同盐离子浓度制品和校准品不同复溶时间对凝血因子V、VII、VIII、IX活性测定的分析。结果生理盐水、纯水及配套稀释液对因子V、VII、VIII活性有显著性差异(P<0.01);含1mol/L氯化钠的样品中因子V、VIII活性显著低于含0.25mol/L氯化钠的样品(P<0.05),VII、IX无显著性差异(P>0.05);4小时、24小时测定校准品时V、VII、VIII、IX活性有显著性差异(P<0.01)。结论三种因素对凝血因子活性测定有影响,应正确严格按照凝血因子活性测定的条件,保证检测结果具有最佳的准确性和可靠性。
简介:摘要随着时间的推移和时代的不断改革创新,我国自从宣布正式进入二十一世纪以来,无论是综合实际的国力的提升,还是社会经济的良好发展,在某种程度上都已经实现了一种质的飞跃。其中非常重要的一种表现特征就是我国广大人民的生活水平得到稳步的提高,而随着这种基本生活水平的稳步提升,我国广大人民群众对于日常生活中的各个方面都已经有了新的要求,其中一项就是药品质量的要求了。近年来,虽然药品生产的技术手段在不断的更新着,但是根据相关的调查结果以及一定的民生新闻来看,药品质量不过关导致的问题还是屡见不鲜的。所以,在本文中,我们将详细的介绍被验对象的基本特征,并将其进行详细的分析,试图能在当前的大形势之下,提出一些能够提高药品质量检验结果的相关措施和办法。
简介:摘要:目的:通过对照实验的方式探究临床检验对血常规检验的准确性和可靠性。方法:本次实验的研究对象共选取1000例,均于2020年8月至2021年6月在我院接受血常规检验的患者,同时已经征得了所有患者的同意,分别采集其静脉血样本和无名指末梢血样本,并对两种不同的血液样本进行血常规检验,通过检验结果分析可能影响检验准确性的影响因素。结果:经分析来看,不同部位的血液样本的检验结果有较大差异,其中静脉血样本的血小板明显更多,其余血红蛋白、红细胞、白细胞平均含量相对低于无名指末梢血,(P<0.05)。结论:血常规检验是临床医学诊断的重要内容,能够通过血常规指标反映出患者情况,因此在检验过程中必须要重视提升操作规范性,以保障检验的准确性。