简介：

简介：【摘要】目的：观察和分析呼吸衰竭患者行机械通气治疗过程中给予系统呼吸护理的应用效果。方法：于本院收治的呼吸衰竭性机械通气治疗的患者中选出75例纳入本次研究，选取时间为2019年10月—2020年11月，计算机随机将其分为两组。对照组及观察组各分配37例、38例患者，治疗同时配合分别应用常规护理及系统呼吸护理，对比两种护理模式应用效果。结果：两组患者1s用力呼吸容积无明显差别，护理后观察组1s用力呼吸容积优于对照组（P＜0.05）对照组护理后患者生活质量评分低于观察组（P＜0.05）。结论：呼吸衰竭患者行机械通气治疗患者，治疗同时配合系统护理，有助于改善患者肺功能能力，

简介：摘要 目的 分析在老年呼吸衰竭患者护理中实施人性化护理的效果。方法 以我院2020年1月至10月间收治的老年呼吸衰竭患者74例作为本文的研究对象，并根据抽签法将其平分成两组，其中37例接受常规护理，其余37例接受人性化护理，分别命名为参照组与实验组，并对比分析不同的护理效果。结果 从护理前的生活质量评分上对比差异无统计学意义（p>0.05），从护理后的生活质量评分上对比差异明显（p

简介：

简介：

简介：摘要：重症呼吸衰竭是当前临床中一种较常见的危重症，同时还是诱发患者死亡的主要诱因。近年，伴随医疗技术水平的不断提升，治疗重症呼吸衰竭的方法、手段日渐丰富；本文结合当前实况，就近年治疗重症呼吸衰竭的方法作一综述。

简介：【摘要】目的：观察分析COPD（慢性阻塞性肺疾病）合并呼吸衰竭应用无创呼吸机治疗的临床效果。方法：选取2019年9月-2021年3月72例COPD合并呼吸衰竭患者，以治疗方式不同分组，对照组实施常规治疗、研究组实施无创呼吸机治疗，各36例。结果：研究组FVC、FEV1、FEV1/FVC明显高于对照组（p

简介：摘要：目的：分析重症呼吸衰竭患者中呼吸机辅助治疗的临床应用价值。方法：选择我院200例重症呼吸衰竭患者资料进行分析，按治疗方法分为2组，比较各组治疗效果。结果：观察组治疗效果优于对照组，存在统计学意义（P

简介：【摘要】目的分析和探讨了系统呼吸护理在呼吸衰竭机械通气后的实际效果。方法选取到我院在2009.8-2013.2月份呼吸衰竭应用机械通气的患者60例为这次的研究对象，然后将他们随机平均的分成了对照组和观察组，对照组对患者给予到了较为常规的护理，而观察组则在此基础上给予到系统呼吸护理，然后分析和对比这两组患者的FEV1值与ADL值。结果观察组患者的FEV1值与ADL值明显的高于对照组，此差异有着统计学方面的差异（P

简介：【摘要】目的分析和探讨了系统呼吸护理在呼吸衰竭机械通气后的实际效果。方法选取到我院在2009.8-2013.2月份呼吸衰竭应用机械通气的患者60例为这次的研究对象，然后将他们随机平均的分成了对照组和观察组，对照组对患者给予到了较为常规的护理，而观察组则在此基础上给予到系统呼吸护理，然后分析和对比这两组患者的FEV1值与ADL值。结果观察组患者的FEV1值与ADL值明显的高于对照组，此差异有着统计学方面的差异（P

简介：【摘要】目的：探讨系统呼吸护理在呼吸衰竭机械通气患者治疗中的应用效果。方法：选取我院在2020年3月至2021年3月期间收治的80例呼吸衰竭机械通气患者作为本次的研究对象，并随机将其分为对照组和观察组，对照组给予常规护理，观察组在此基础上给予系统呼吸护理，对比两组的护理效果和护理满意度。结果：经护理干预后，观察组机械通气时间、ICU住院时间以及总住院时间均明显短于对照组，且日常生活能力（ADL）评分明显高于对照组（P

简介：[摘要]目的：研究系统呼吸护理对呼吸衰竭机械通气患者的应用价值。方法：选取2020年5月至2021年5月期间我院收治的100名呼吸衰竭机械通气患者进行分析，并将其随机分为观察组和对照组，每组各选取50名患者。其中对照组患者采用常规护理方法，观察组患者采用系统机械护理方法，观察两组患者的护理效果。结果：观察组患者的护理满意度明显优于对照组患者(p

简介：【摘要】目的：对慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者采取呼吸内科治疗方法的效果与其它方法的效果差异进行研究。方法：抽取68例慢阻塞肺合并呼吸衰竭患者（收治于2019.7-2020.7）进行本次实验研究，随机均分为对照组、研究组。对照组患者：实施常规性（吸氧、抗感染等）呼吸内科治疗。研究组患者：实施呼吸内科治疗。对比研究组、对照组患者PH、动脉血压分压和动脉血二氧化碳分压指标情况。结果：治疗前，两组患者的PH、动脉血压分压、动脉血二氧化碳分压对比不具有统计学意义（P>0.05）。治疗后，研究组PH（7.3 0.3）升高，而对照组PH（7.0 0.1）降低（P

简介：【摘要】目的 探讨分析将系统呼吸护理应用于呼吸衰竭患者所取得的干预效果。方法 本次研究对象均为呼吸衰竭患者，共计96例，收治时间范围介于2019年5月到2020年11月之间。按照随机数字表法对患者分组，其中48例设为参照组实施常规护理，另外48例设为研究组实施系统呼吸护理。观察对两组的护理效果。结果 比较两组的治疗情况，研究组均好于参照组（P＜0.05）；比较两组的并发症发生情况，研究组低于参照组（P＜0.05）。结论 根据本次研究的结果可以确认，将系统呼吸护理应用于呼吸衰竭患者可以大幅提高对其护理质量，防止患者出现并发症，从而促进患者的恢复，保证对患者的治疗效果，具有推广价值。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨急诊抢救在重症哮喘合并呼吸衰竭患者治疗中的临床效果。方法：从我院收治的重症哮喘患者中筛选68例合并呼吸衰竭者纳入研究中，视诊治方法不同分为常规组34例（常规对症治疗）、急救组34例（急诊抢救治疗），比较两组治疗后血气指标[PaO2（氧分压）、PaCO2（二氧化碳分压）]、生命体征指标[HR（心率）、RR（呼吸频率）]改善情况及抢救成功率。结果：两组治疗后HR、RR、PaO2、PaCO2等指标对比，常规组均劣于急救组；两组抢救成功率对比，常规组79.41%（27/34）显然低于急救组94.12%（32/34），上述5项指标对比，各指标组间均存在统计学差异(P＜0.05)。结论：急诊抢救用于重症哮喘合并呼吸衰竭患者的临床治疗中，能有效促进患者生命体征的稳定，提高抢救成功率。

简介：摘要：目的：探究通过临床护理改善慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的效果。方法：选择了2019年10月至2020年12月之间在我院进行就诊的慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者共90例作为研究对象，通过随机分配的方式将患者分为试验组和对照组，每组各有45例患者。其中对照组患者进行常规护理，试验组患者在常规护理的基础上进行针对性的护理干预。结果：试验组与对照组所有患者接受治疗后均痊愈出院，经过数据对比发现，试验组患者的护理满意程度明显优于对照组患者，且差异具有统计学意义（P>0.05）。结论：护理人员通过护理干预慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者，通过采取针对性的护理方法，能有效预防患者并发症的发生，减少患者的住院时间与痛苦，提升治疗效果，保障了患者的生活质量，值得在临床上推广。

简介：摘要：目的：探究对ICU呼吸衰竭患者的俯卧位通气应用及护理方法。方法：本次研究主要选择了2020年6月至2021年3月之间在我院进行就诊的50例ICU呼吸衰竭患者作为研究对象，通过随机分配的方式将患者分为试验组和对照组，每组各25例，其中对照组进行传统护理，试验组患者进行俯卧位通气应用及护理。结果：对比两组患者护理后身体参数变化情况发现，试验组患者的呼吸频率与心率均明显低于对照组患者，氧合指数、动脉血氧分压以及动脉血二氧化碳分压均明显高于对照组患者，且差异具有统计学意义。结论：对ICU呼吸衰竭患者进行俯卧位通气应用与护理，能取得较好的护理效果，值得在临床上推广应用。

简介：摘要：目的:分析无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病(慢阻肺)合并呼吸衰竭的临床效果。方法:选取2019年1月-2020年1月笔者所在医院收治的72例慢阻肺合并呼吸衰竭患者,分为观察组及对照组,各36例。对照组应用常规治疗,观察组应用常规联合无创呼吸机治疗。比较分析炎性因子水平、动脉血气水平情况。结果:与对照组相比,观察组的IL-18、TNF-α的炎症因子水平较低,IL-10水平较高,差异有统计学意义(P

简介：摘要：目的：分析无创呼吸机辅助治疗在急性呼吸衰竭患者中的临床效果。方法：本次研究对2017年5月~2018年5月我院60例急性呼吸衰竭患者展开分析，按治疗方法随机将其分为两组，每组患者30例。结果：两组患者临床疗效比较，观察组总有效率93.33%；对照组总有效率66.67%，数据比较，存在显著差异，具有统计学意义P＜0.05。观察组治疗效果优于对照组，差异存在统计学意义P＜0.05。结论：在急性呼吸衰竭患者中，采取无创呼吸机辅助治疗，可改善患者的不良症状，提高临床治疗效果，值得临床应用与推广。