学科分类
/ 1
8 个结果
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要:目的 探究在高位肛瘘患者的治疗工作中,实施肛瘘切除术联合线法治疗的可行性。方法 本研究借助回顾性方式展开,病例选取时段严格限制在2020年9月至2022年5月,选取我院50例高位肛瘘患者随机做规范分组处理;对照组23例给予肛瘘切除术治疗,观察组27例予以肛瘘切除术联合线法治疗,以“临床疗效”作为为实验观测项目展开对比。结果 与对照组65.21%的临床疗效进行对比,观察组患者临床疗效数据以更高表示(P<0.05)。结论 肛瘘切除术联合线法治疗高位肛瘘效果显著,值得临床借鉴并推广。

  • 标签: 高位肛瘘 肛瘘切除术 挂线法 临床疗效
  • 简介:摘要:目的:分析肛瘘切除术联合线法治疗高位肛瘘的疗效。方法:回顾性分析2021年5月至2022年5月期间收治的50例高位肛瘘患者,根据治疗方法分为对照组和观察组,对照组采用传统的肛瘘切除术,观察组采用肛瘘切除术联合线法。比较两组术后恢复情况,痛苦程度,复发率等指标。结果:观察组的术后恢复时间、痛苦程度明显优于对照组,复发率低于对照组。 结论:肛瘘切除术联合线法对高位肛瘘的治疗效果显著,是一种有效的治疗方法。

  • 标签: 肛瘘切除术 联合挂线法治疗 高位肛瘘 作用分析
  • 简介:摘要:目的:分析研究高位肛瘘采取中医线配合对口引流疗法治疗的临床应用价值.方法:选取2020年2月-2023年6月在元氏县中医院接收治疗患有高位肛瘘的60例患者,随机分为观察组,对照组,每组21例对照组对患者采取常规治疗方法,观察组对患者采取中医线配合对口引流治疗,对观察组与对照组患者的临床效果给予对比分析.结果:观察组患者的临床总有效率95.12%明显优于对照组75.61%,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者的平均伤口愈合时间以及创面面积明显要比对照组短,差异具有统计学意义(P0.05).结论:对高位肛瘘采取中医线配合对口引流进行治疗,可以使伤口愈合时间明显缩短,以及使手术以后创面面积明显缩小.

  • 标签: 挂线 对口引流 高位肛瘘
  • 简介:【摘要】目的:探讨肛瘘切除术联合线法治疗高位肛瘘的临床效果。方法:选取我院2023年收治的74例高位肛瘘患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,对照组患者给予肛瘘切除术治疗,观察组患者给予肛瘘切除术联合线法治疗。观察比较两组患者的临床疗效。结果:观察组总有效率100.00%明显高于对照组总有效率83.78%(P<0.05)。结论:高位肛瘘患者采用肛瘘切除术联合线法治疗,能够提高临床疗效,值得推广应用。

  • 标签: 高位肛瘘 肛瘘切除术联合挂线法 临床效果
  • 简介:摘要:目的  探讨低位切开高位虚疗法治疗高位肛瘘的疗效及安全性。方法  选取2021年10月-2022年10月本院收治的100例高位肛瘘患者为对象。随机分为观察组(高位虚治疗)与对照组(高位实治疗)。比较两组治疗疗效及安全性。结果  两组总有效率比较无差异(P>0.05)。术后两组VAS、Wexner评分降低,观察组低于对照组(P

  • 标签: 低位切开 高位虚挂 高位肛瘘 疗效 安全性
  • 简介:摘要:目的  探讨括约肌间瘘管结扎术(LIFT)与切开线法治疗单纯肛瘘的效果对比。方法  选取2021.1-2023.1本院收治的70例单纯肛瘘患者为对象。随机分为观察组(LIFT)与对照组(切开线术),比较两组治疗效果。结果  两组总有效率比较差异无显著性(P>0.05)。术后第1 d、7 d观察组VAS评分低于对照组,术后第7 d观察组Wexner肛门失禁评分低于对照组(P

  • 标签: 括约肌间瘘管结扎术 切开挂线法 单纯肛瘘
  • 简介:【摘要】目的:观察中医线治疗方案在改善肛周脓肿患者临床症状方面的效果及不良反应情况。方法:2022年9月1日至2023年8月31日期间我院正式开始着手肛周脓肿患者的医学研究,符合研究标准的样本例数有110例,以随机数字表法为准将55例样本纳入对照组(一期根治术为既定的治疗方案),其余55例样本则属于观察组(中医线疗法为既定的治疗方案)成员,比对的观察指标包括治疗效果以及并发症发生情况。结果:在治疗总有效率以及并发症发生率方面,观察组皆比对照组佳,且组间的差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:肛周脓肿患者经过中医线疗法的科学治疗后,临床症状得以明显改善,且具备较佳的安全性,疗效显著。

  • 标签: 肛周脓肿 中医挂线疗法 疗效 不良反应