简介：【摘要】目的 ：比较髋关节置换术麻醉中不同麻醉方式的运用效果。 方法： 选取 2016 年 1 月 ~2019 年 12 月我院收治的 70 例行髋关节置换术的患者为研究对象，根据患者入院顺序的先后将其分为观察组和对照组，各 35 例。观察组患者采用腰硬联合麻醉，而对照组患者则采用硬膜外麻醉，比较两组患者的麻醉效果。 结果： 观察组患者麻醉时间和术后苏醒时间明显较对照组短（ P<0.05 ）；观察组的用药剂量较对照组少（ P<0.05 ）。 结论 ：腰硬联合麻醉在髋关节置换术中应用具有很好的效果，可以减少药物使用剂量，缩短麻醉时间和术后苏醒时间，值得应用推广。

简介：[ 摘要 ] 目的 ： 对 全身麻醉与全麻联合硬膜外麻醉 在 腹腔镜胆囊切除 老年 患者 术中的麻醉效果进行比较分析，为临床上选择合理的麻醉方法提供依据。 方法 ： 选取 我院 2 01 8 年 1 月 ~ 201 9 年 10 月收治的腹腔镜胆囊切除 老年 患者 80 例为研究对象，根据 采用的 麻醉方法 不同将其 分成 例数相同的两组：研究 组和对照组 ，每组患者 各 有 40 例。对照组 患者 给予全身麻醉， 研究 组 患者 给予全麻联合硬膜外麻醉。 比较两组患者的血压、心率、 拔管时间、苏醒时间 以及 VAS 评分 。 结果 ： 两 组患者气腹后 SBP 、 DBP 以及 HR 均明显的 上升， 研究 组 患者上述血流动力学指标 波动较 对照组 小 ，差异有统计学意义 (P<0.05) 。 与对照组患者比较，研究 组患者拔管时间、苏醒时间 以及 VAS 评分 均显著 缩短，差异有统计学意义 (P<0.05) 。结论 ： 在 腹腔镜胆囊切除 老年 患者 术中应用 全麻联合硬膜外麻醉 的 麻醉效果显著， 对患者的血流动力学影响较小， 值得 广泛的进行 临床推广。

简介：【 摘要】： 目的：观察分析 腰硬联合麻醉和 硬膜外麻醉在子宫全切术中的麻醉 效果。方法：选择我院 2018 年 3 月 -2019 年 12 月收治的 80 例行 子宫全切术治疗的 患者作 为本次的研究对象 ，按照麻醉方案不同将其 分为例数相同的 两组：联合组和对照组，每组各有患者 40 例 。联合 组患者 给予腰硬联合麻醉，对照 组患者 给予硬膜外麻醉。 比较两组患者麻醉起效时间、麻醉药物用量、苏醒时间、心率变化以及术中并发症发生情况。 结果：与对照组患者比较，联合组患者的麻醉起效时间、麻醉药物用量、苏醒时间均明显降低，心率明显升高，差异有统计学意义（ P < 0.05 ）。联合组患者术中并发症发生率明显低于对照组（ 7.50% VS 30.00% ），差异有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论：与硬膜外麻醉比较， 腰硬联合麻醉在子宫全切术中的麻醉 效果显著，并发症发生率较低， 是临床上可以推广应用的 理想的麻醉方案。

简介：[ 摘要 ] 目的：比较剖宫产术中单纯硬膜外麻醉与腰硬联合麻醉的应用效果。方法：选取在我院行剖宫产术的 120 例产妇，随机均分为对照组和观察组，每组各 60 例产妇，对照组采用硬膜外麻醉，观察组采用腰硬联合麻醉， 比较两组的麻醉效果、不良反应。结果：观察组产妇的麻醉优良率为 96.67 ％（ 58 ／ 60 ），对照组为 83.33 ％（ 50 ／ 60 ），两组对比差异显著（Ｐ＜ 0.05 ）；观察组发生不良反应共 3 例，发生率为 5.00 ％，对照组共 5 例，发生率为 8.33 ％，两组比较差异无统计学意义（ P>0.05 ）。 结论：在剖宫产术中，与单纯硬膜外麻醉相比，腰硬联合麻醉的麻醉效果明显较好，且不会增加不良反应，值得临床推广与应用。

简介：[ 摘要 ] 目的 ： 观察比较 全身麻醉与全麻联合硬膜外麻醉 在 腹腔镜胆囊切除 老年 患者 术中的麻醉效果。 方法 ： 选取 2 01 8 年 9 月 ~ 201 9 年 8 月我院接收治的 90 例腹腔镜胆囊切除 老年 患者为研究对象，根据不同麻醉方法分成 研究 组和对照组 ，每组患者 各 有 45 例。对照组 患者 给予全身麻醉， 研究 组 患者 给予全麻联合硬膜外麻醉。 比较两组患者血压、心率情况，比较两组 拔管时间、苏醒时间 以及 VAS 评分 。 结果 ： 两组 SBP 、 DBP 以及 HR 在 麻醉前 以及 麻醉起效后 比较 ， 无显著性差异 （ P>0.05 ） 。气腹后 ， 两 组患者 SBP 、 DBP 以及 HR 均明显的 上升， 研究 组 患者的血流动力学指标 波动较 对照组 小 (P<0.05) 。 研究 组患者拔管时间、苏醒时间 以及 VAS 评分 均显著短于对照组 (P<0.05) 。结论 ： 全麻联合硬膜外麻醉 在 腹腔镜胆囊切除 老年 患者 术中的 麻醉效果显著， 对患者的血流动力学影响较小， 值得 广泛的进行 临床推广。

简介：[ 摘要 ] 目的 ： 观察比较 全身麻醉与全麻联合硬膜外麻醉 在 腹腔镜胆囊切除 老年 患者 术中的麻醉效果。 方法 ： 选取 2 01 8 年 9 月 ~ 201 9 年 8 月我院接收治的 90 例腹腔镜胆囊切除 老年 患者为研究对象，根据不同麻醉方法分成 研究 组和对照组 ，每组患者 各 有 45 例。对照组 患者 给予全身麻醉， 研究 组 患者 给予全麻联合硬膜外麻醉。 比较两组患者血压、心率情况，比较两组 拔管时间、苏醒时间 以及 VAS 评分 。 结果 ： 两组 SBP 、 DBP 以及 HR 在 麻醉前 以及 麻醉起效后 比较 ， 无显著性差异 （ P>0.05 ） 。气腹后 ， 两 组患者 SBP 、 DBP 以及 HR 均明显的 上升， 研究 组 患者的血流动力学指标 波动较 对照组 小 (P<0.05) 。 研究 组患者拔管时间、苏醒时间 以及 VAS 评分 均显著短于对照组 (P<0.05) 。结论 ： 全麻联合硬膜外麻醉 在 腹腔镜胆囊切除 老年 患者 术中的 麻醉效果显著， 对患者的血流动力学影响较小， 值得 广泛的进行 临床推广。

简介：　　【摘要】 目的 研究分析全身麻醉联合硬膜外麻醉和全身麻醉在高血压老年患者腹腔镜胆囊切除术中的麻醉效果。方法 此次研究的对象是选择 100例行腹腔镜胆囊切除术的高血压老年患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分成观察组和对照组， 各 50例。观察组给予全身麻醉联合硬膜外麻醉， 对照组给予全身麻醉。对比两组患者的麻醉效果。结果 两组患者麻醉过程中， 在麻醉前（ T1）测得其收缩压（ SBP）、舒张压（ DBP）、心率（ HR）比较， 差异无统计学意义（ P>0.05）。在气管插管后（ T2）、气腹后 10 min （ T3）、手术结束气管插管拔管前（ T4）时两组患者 SBP、 DBP、 HR明显高于 T1， 且观察组患者 SBP、 DBP、 HR数值明显小于对照组， 差异有统计学意义（ P<0.05）。观察组患者停用静脉麻醉药物后至意识恢复的平均时间明显小于对照组（ P<0.05）。结论 全身麻醉联合硬膜外麻醉在老年高血压患者行腹腔镜胆囊切除术麻醉过程中， 可有效的维持患者血压及呼吸系统的稳定， 术中麻醉效果好， 术后麻醉恢复时间快， 具有较好的临床应用效果， 值得临床推广应用。  　　【关键词】 腹腔镜胆囊切除术；全身麻醉；硬膜外麻醉；麻醉效果  [Abstract] Objective To study and analyze the anesthetic effect of general anesthesia combined with epidural anesthesia and general anesthesia in laparoscopic cholecystectomy for elderly patients with hypertension. Methods 100 elderly patients with hypertension who underwent laparoscopic cholecystectomy were selected and their clinical data were retrospectively analyzed. They were randomly divided into observation group and control group, 50 cases in each group. The observation group was given general anesthesia combined with epidural anesthesia, while the control group was given general anesthesia. The anesthetic effect of the two groups was compared. Results There was no significant difference in systolic blood pressure (SBP), diastolic blood pressure (DBP) and heart rate (HR) between the two groups before anesthesia (T1) (P > 0.05). SBP, DBP and HR in two groups were significantly higher than those in T1 after tracheal intubation (T2), 10 minutes after pneumoperitoneum (T3) and before tracheal intubation and extubation (T4), and the values of SBP, DBP and HR in observation group were significantly lower than those in control group (P < 0.05). The average time from withdrawal of intravenous anesthetics to recovery of consciousness in the observation group was significantly shorter than that in the control group (P < 0.05). Conclusion General anesthesia combined with epidural anesthesia can effectively maintain the stability of blood pressure and respiratory system in elderly hypertensive patients undergoing laparoscopic cholecystectomy. The anesthesia effect during operation is good, and the recovery time of anesthesia after operation is fast. It has good clinical application effect and is worthy of clinical popularization and application.

简介：【摘要】目的 研究脊柱矫形术患者行麻醉深度监测效果。方法：样本取自2019年2月-2020年2月本院接诊84例脊柱矫形术患者资料，“随机数字表法”分对照组(凭经验调控麻醉药量，n=42)、观察组(手术应激指数-SSI监测麻醉深度，n=42)，两组疗效比较。结果：麻醉前比较MMSE评分无差异，P>0.05；术后与对照组比较，观察组睁眼、完全清醒时间更短，MMSE评分更高，并发症率更低，P

简介：【摘要】目的： 探讨腰硬联合麻醉（ CSEA ）在临床剖宫产术中的应用与效果 。 方法 ：采取数字随机法将我院收治的 98 例剖宫产术患者分成甲乙两组各 49 例，分别给予其硬膜外麻醉（ EA ）与 CSEA 处理，观察两组麻醉效果 。 结果： 两组麻醉起效时间分别是（ 5.3±1.2 ） min 、（ 2.1±0.4 ） min ，比较差异显著（ P<0.05 ），且甲组麻醉优良率与不良反应发生率分别为 71.43% 、 22.44% ，同乙组的 91.84% 、 8.16% 比较， 差异显著，有统计学意义（ P <0.05 ） 。结论：针对临床剖宫产术患者情况，给予其腰硬联合麻醉处理，效果显著，值得推广 。

简介：【摘要】：目的 观察比较持续硬膜外麻醉与腰硬膜外联合麻醉在剖宫产手术中的应用价值。方法 选择我院产科 2018 年 9 月 -2019 年 8 月收治的行剖宫产手术的产妇 120 例作为本次的研究对象，随机将其分为各有 60 例产妇的两组：观察组与对照组，每组各有产妇 60 例。对照组产妇采取持续硬膜外麻醉，观察组产妇采取腰硬膜外联合麻醉。比较两组产妇的麻醉起效时间、镇痛维持时间、达到最高阻滞平面时间、新生儿 Apgar 评分以及不良反应发生情况。结果 观察组产妇的麻醉起效时间、镇痛维持时间、达到最高阻滞平面时间均明显低于对照组，差异有统计学意义（ P < 0.05 ）。观察组与对照组在新生儿 Apgar 评分方面比较，差异无统计学意义（ P > 0.05 ）。与对照组产妇比较，观察组产妇麻醉期间不良反应率明显低于对照组（ 16.67% VS 31.67% ），差异有统计学意义（ P<0.05 ）。结论 与持续硬膜外麻醉比较，腰硬膜外联合麻醉在剖宫产术中的麻醉效果显著，且安全性较高，值得进行大力的临床推广及应用。

简介：摘要：目的 对比子宫切除采取腹腔镜技术中全身麻醉复合硬膜外麻醉与静吸复合全身麻醉术的临床效果进行探讨。方法 选取我院2018年4月~2020年1月期间收治的48例非子宫脱垂良性病变子宫切除术（行腹腔镜）患者为例，按照随机的原则将患者分为研究组和对照组（各24例）。给予研究组全身麻醉复合硬膜外麻醉法，给予对照组静吸复合全身麻醉术，对比两组患者麻醉恢复质量和不良反应情况。结果 研究组在多项麻醉恢复数据上优于对照组；研究组在术后不良反应方面也明显优于对照组，以上数据对比，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 临床上子宫切除术采用全身麻醉复合硬膜外麻醉，其效果明显优于静吸复合全身麻醉，该技术具有临床推广价值。

简介：摘要：目的 研究分析对直肠癌根治术患者行硬膜外麻醉复合全身麻醉的麻醉效果和不良反应情况。方法 选取本院2018年7月至2019年12月期间实施直肠癌根治术患者74例，按照麻醉方式分组为观察组和对照组各37例。对照组接受全身麻醉，观察组硬膜外麻醉复合全身麻醉，对比两组麻醉效果和不良反应。结果 观察组麻醉优良率显著高于对照组（P

简介：【 摘要】： 目的：观察分析腰硬联合麻醉在 子宫肌瘤剔除术中的应用效果。 方法：选择我院 2018 年 7 月至 2019 年 12 月收 治的子宫肌瘤手术患者 96 例作为研究对象 ，依据麻醉方法分为研究 组和对照 组，每组各有 48 例。对照组患者采用持续硬膜外麻醉方案，研究组患者采用腰硬联合麻醉方案。比较两组患者的麻醉效果、麻醉起效时间以及阻滞完全时间 。结果：研究组患者的麻醉优良率为 97.92% ，明显高于对照组患者的 81.25% ，差异有统计学意义（ P < 0.05 ）。研究组患者麻醉起效时间和阻滞完全时间分别为（ 1.84 ± 0.36 ） min 、（ 6.48 ± 1.24 ） min ，均明显低于对照组患者的（ 7.22 ± 1.26 ） min 、（ 14.88 ± 2.34 ） min ，差异有统计学意义（ P < 0.05 ）。 结论：在子宫肌瘤切除手术中使用腰硬联合麻醉，效果明显优于硬膜外麻醉，值得临床上进行大力的 推广应用。

简介：摘要：目的：分析麻醉护理在无痛胃肠镜诊疗术中的应用效果。方法：本次选取2019年1月~2019年12月我院行无痛胃肠镜诊疗术治疗患者80例为研究对象，根据护理方法将所有患者分为两组，即对照组40例、观察组40例，比较各组护理干预效果。结果：两组患者护理干预效果比较，对照组总有效率为50.00%；观察组总有效率为97.50%，两组数据比较差异显著，具有统计学意义。可见，观察组护理效果优于对照组，组间数据比较差异显著，具有统计学意义。结论：在无痛胃肠镜诊疗术患者中采取麻醉护理，可提升患者护理干预效果，值得临床应用推广。

简介：[摘要 ] 目的 探讨老年髋关节置换术的麻醉处理方法和效果。方法 选取我院 2018年 12月 -2019年 12月收治的行髋关节置换术老年患者 80例作为研究对象，随机分为观察组和对照组各 40例，其中观察组患者实施腰硬膜联合麻醉，对照组患者实施连续硬膜外麻醉，比较两组患者麻醉效果。结果 观察组患者手术时间、感觉阻滞时间和痛觉恢复时间均较对照组短，两组对比差异具有统计学意义（ P<0.05）；观察组患者骨水泥发生率为 5%，显著低于对照组，两组对比差异具有统计学意义（ P<0.05）；观察组患者心率和平均动脉压优于对照组，两组对比差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论 对行髋关节置换术老年患者实施腰硬膜联合麻醉，可以显著缩短手术时间，显著改善阻滞效果，促进痛觉恢复，减轻不良反应，对患者血流动力学影响较小，值得临床推广和应用。

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】：目的 观察比较不同麻醉方法在髋关节置换术老年患者中的应用效果。方法 选择我院 2017 年 3 月～ 2019 年 10 月收治的 76 例行髋关节置换术治疗的老年患者作为本次的研究对象，按照麻醉方式不同将其分为相同例数的两组：全麻组和硬膜外组，每组患者各有 38 例。全麻组患者采用全身麻醉方法，硬膜外组患者实施硬膜外麻醉方法。比较两组患者并发症发生率；比较两组患者术前、术后 12h 、术后 24h 及术后 48h 的认知功能评分。结果 全麻组患者并发症发生率明显高于硬膜外组患者（ 26.32% VS 5.26% ），差异有统计学意义（ P<0.05 ）。全麻组患者术后 12h 、术后 24h 的认知功能评分均明显低于硬膜外组患者，差异有统计学意义（ P < 0.05 ）。两组术后 48h 的认知功能评分之间比较，差异无统计学意义（ P > 0.05 ）。结论 与全麻方式比较，硬膜外麻醉对髋关节置换术老年患者术后认知功能影响较小，术后并发症发生率较低，值得进行临床广泛的推广及应用。

简介：【 摘要】： 目的：观察分析腰硬联合麻醉在 子宫肌瘤剔除术中的应用效果。 方法：选择我院 2018 年 7 月至 2019 年 12 月收 治的子宫肌瘤手术患者 96 例作为研究对象 ，依据麻醉方法分为研究 组和对照 组，每组各有 48 例。对照组患者采用持续硬膜外麻醉方案，研究组患者采用腰硬联合麻醉方案。比较两组患者的麻醉效果、麻醉起效时间以及阻滞完全时间 。结果：研究组患者的麻醉优良率为 97.92% ，明显高于对照组患者的 81.25% ，差异有统计学意义（ P < 0.05 ）。研究组患者麻醉起效时间和阻滞完全时间分别为（ 1.84 ± 0.36 ） min 、（ 6.48 ± 1.24 ） min ，均明显低于对照组患者的（ 7.22 ± 1.26 ） min 、（ 14.88 ± 2.34 ） min ，差异有统计学意义（ P < 0.05 ）。 结论：在子宫肌瘤切除手术中使用腰硬联合麻醉，效果明显优于硬膜外麻醉，值得临床上进行大力的 推广应用。