简介：摘要目的比较腹腔镜肾癌根治术与开放肾癌根治术的疗效.方法选取２０１３年１０月－２０１４年９月我院收治的行手术治疗的肾癌患者５４例,按照手术方式的不同分为对照组和观察组.对照组２５例患者行开放肾癌根治术,观察组２９例患者行腹腔镜肾癌根治术.观察两组患者术中、术后的各项指标及并发症的情况.结果观察组患者术后出血量明显少于对照组(p＜０．０５),手术时间、术后通气恢复、下床活动及住院时间均明显短于对照组(p＜０．０５);观察组患者的并发症明显少于对照组(p＜０．０５).结论与开放肾癌根治术相比,腹腔镜肾癌根治术的创伤小,术后恢复快,并发症少,是一种理想的治疗方法.关键词肾癌;腹腔镜根治术;开放根治术;疗效中图分类号R７３７文献标识码B文章编号１００８－６３１５(２０１５)１２－００７３－０１

简介：摘要目的探讨改良根治术与保乳根治术治疗乳腺癌的效果对比。方法选择2016年4月~2018年4月在我院治疗的乳腺癌36例患者，将患者按照手术方法不同分为观察组和对照组，观察组采取保乳术治疗，对照组采取改良根治术治疗，对比两组优良率、手术相关指标及生存质量。结果观察组优10例、良6例、差2例，优良率为88.9%；对照组优5例、良7例、差6例，优良率为66.7%，P<0.05。观察组手术时间、切口长度、术中出血量分别为（55.8±6.8）min、（5.1±0.8）cm、（52.6±10.9）ml；对照组分别为（93.5±7.5）min、（11.2±1.3）cm、（78.7±18.4）ml，P<0.05。观察组生存质量显著优于对照组，P<0.05。结论保乳根治术治疗乳腺癌相比改良根治术创伤更小，改善患者生存治疗，但应严格掌握手术指征，达到更好的治疗效果。

简介：摘要目的分析开放肾癌根治术和腹腔镜肾癌根治术的临床应用效果.方法随机抽取我院收治的８０例肾癌患者,按照手术方式的不同分为A、B两组各４０例,A组患者经腹腔镜肾癌根治术治疗,B组患者经开放肾癌根治术治疗,对比两组患者手术效果.结果A组患者手术时间、术中出血量及切口长度均少于B组,下床时间、进食时间、引流管拔除时间、住院时间较对照组明显缩短,A组术后并发症发生率２．５％,B组术后并发症发生率１５％,具有统计学意义,P＜０．０５;两组患者随访至今,无局部复发、远处转移及切口种植情况,至今存活,无死亡患者.结论与开放肾癌根治术相比,腹腔镜肾癌根治术具有损伤小,并发症少,恢复快,安全有效等优势,对治疗T１－T３a期肾癌具有显著效果,与开放肾癌根治术相当,具有广泛的应用前景.关键词腹腔镜肾癌根治术;开放肾癌根治术;临床应用ThecomparisonofusingopenradicalnephrectomytolaparoscopicradicalnephrectomyTangHongShiXiu－ZhenAbstractobjectiveToanalyzetheclinicaleffectofusingopenradicalnephrectomytolaparoscopicradical．MethodsChoosed８０casesofrenalcarcinomapatientstodiＧvideintoAandBgroupwith４０casesineach．TheAgroupweretreatedwithradicalnephrectomy,Bgroupweretreatedwithlaparoscopicradicalnephrectomy．Comparedtheeffectofthesetwogroups．ResultsTheoperationtome,amountofbleeding,lengthofincisionwereallbetterthanBgroup．Thetimeofgetoutofbed,feedingtime,inhospitaKletyimweorwdsereallshorterthancontrolledgroup．ConclusionTreatingrenalcarcinomaiswithlesscomplication,injury,highsateytoextendinclinic．openradicalnephrectomy,laparoscopicradicalnephrectomy,clinicaleffect中图分类号R４７３．６文献标识码B文章编号１００８－６３１５(２０１５)１２－０８７８－０１

简介：

简介：【摘要】 目的：对全阻断（隔）胃癌根治术与传统胃癌根治术的临床治疗效果进行比较分析。 方法：根据我院的 64例胃癌患者来进行研究分析，将患者分组为对照组和研究组，均有 32例。对照组患者接受传统胃癌根治术，研究组使用全阻断（隔）胃癌根治术治疗。比较两组患者的手术指标，并发症情况等。 结果：研究组患者平均手术时间为（ 3.19±0.64） h、平均住院时间为（ 9.57±1.42） d，对照组患者平均手术时间为（ 2.19±0.58） h、平均住院时间为（ 12.08±1.58） d，研究组手术时间比对照组长，住院时间比对照组短，两组结果存在统计学差异性（ P<0.05）。研究组并发症发生率是 9.38%，对照组是 31.25%，以感染和吻合口瘘为主，两组结果具有统计学差异性（ P<0.05）。 结论：和传统胃癌根治术相比，全阻断（隔）胃癌根治术住院时间更短，损伤更小，患者生存率更高。  

简介：摘要：目的 对比分析结肠癌患者应用腹腔镜根治术与传统开腹根治术治疗的临床效果差异。方法 选取2018年12月—2020年2月在该院治疗的50例结肠癌患者为研究对象，按照随机分组法分成对照组与试验组，每组25例。对照组给予传统开腹根治术治疗，试验组给予腹腔镜根治术治疗，比较两组治疗效果，差异有统计学意义P

简介：内容摘要胃癌是消化道常见的恶性肿瘤。2例胃癌根治术后并发胃排空延迟的护理，认为通过良好的心理、胃肠减压、营养、饮食护理、活动指导和药物治疗护理，可减少患者的并发症，促进愈合，印证了护理在胃癌手术治疗中的重要性。

简介：

简介：

简介：目的：比较后腹腔镜下肾癌根治术与开放式肾癌根治术的治疗效果。方法回顾性分析38例后腹腔镜下肾癌根治术（后腹腔镜组）及49例开放式肾癌根治术（开放手术组）患者的临床资料，比较两种术式在手术时间、术中出血量、术后下床活动时间及术后住院时间等方面差异。结果两组患者在性别、年龄、肿瘤位置、肿瘤大小及肿瘤分级等方面的差异无统计学意义（P＞0．05）。后腹腔镜组平均手术时间为（148．8±39．1）min，长于开放手术组[（132．3±37．1）min]，但二者比较差异无统计学意义（P＞0．05）。后腹腔镜组术中出血量为（92．2±23．7）mL，开放手术组术中出血量为（288．3±35．5）mL，二者比较差异有统计学意义（P＜0．05）。后腹腔镜组下床活动时间[（69．8±9．2）h]及术后住院时间[（6．1±1．4）d]均明显优于开放手术组[（32．6±10．2）h、（8．9±1．9）d，P＜0．05]。术后随访2个月至2年，两组患者均无肿瘤复发。结论后腹腔镜下肾癌根治术与开放式肾癌根治术相比，前者具有术中出血少、创伤小、恢复快、住院时间短等优点。

简介：摘要目的分析全阻断（隔）胃癌根治术与传统胃癌根治术的疗效差异。方法64例胃癌患者，通过电脑随机方式分为研究组和对照组，各32例。对照组患者接受传统胃癌根治术治疗，研究组患者接受全阻断（隔）胃癌根治术治疗。对两组患者的手术指标、并发症发生情况以及随访生存率进行对比。结果研究组患者的手术时间长于对照组、住院时间短于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。研究组术后发生并发症3例（9.38%），对照组患者发生10例（31.25%），主要有感染、吻合口瘘等，研究组并发症发生率低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。研究组患者随访1年的生存率为96.88%、随访3年的生存率为65.63%，均高于对照组的78.13%、40.63%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论相对于传统胃癌根治手术，全阻断（隔）胃癌根治术的住院时间短，同时损伤较小，可显著提高患者生存率，具有较高的应用价值。

简介：摘要目的探讨并分析胃癌患者行腹腔镜根治术和开腹根治术临床效果。方法此次研究的对象是选择2013年1月至2016年1月本院收治的胃癌患者80例，将其临床资料进行回顾性分析，并按照手术方式不同分为观察组（40例），该组接受腹腔镜根治术，对照组（40例），该组接受开腹根治术，对比两组患者的术中、术后情况及并发症发生率。结果观察组的手术时间略短于对照组，但差异无统计学意义（P>0.05），观察组术中出血量少于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），观察组切口大小小于对照组（P<0.05），观察组淋巴结清扫数目与对照组比较差异无统计学意义（P>0.05）；观察组的镇痛药物使用率远低于对照组（P<0.05）；观察组术后首次排气时间、首次流质饮食时间、胃肠减压停止时间、腹腔引流停止时间及术后住院时间均短于对照组（P<0.05）；观察组的并发症发生率12.50%，低于对照组的27.50%（P<0.05）。结论胃癌治疗时采用腹腔镜根治术可达到与开腹根治术相似的根治效果，且安全性更高，并发症发生率低，值得普及。

简介：患者为老年男性,68岁,发现贲门巨大肿物,进行新辅助化疗,TC方案,化疗4个周期后,部分缓解后行手术治疗,术后病理诊断为鳞癌,分期ypT2N1M0。主要步骤:离断胃周血管,清扫相应部位淋巴结(D2),离断食管贲门部,经口置入Orvil吻合器,上腹部正中开口,将游离胃体提至腹腔外,距肿瘤远端约5cm处离断胃体,移除大体标本。纵向切开残胃4cm,置入胃肠吻合器,与吻合器抵针座衔接,旋紧,激发。置入空肠营养管,检查无出血后,逐层关腹。手术结束。

简介：

简介：目的探讨比较Ⅱ、Ⅲ型食管胃结合部癌腹腔镜根治术与传统开腹癌根治术的临床疗效。方法回顾性分析2009年7月至2011年7月行根治性手术的食管胃结合部恶性肿瘤病例200例，患者均为Ⅱ、Ⅲ型食管胃结合部恶性肿瘤。所有病例均随机选择，接受腹腔镜手术组100例，传统手术组100例，比较两组手术一般情况、病理学资料、术后并发症、复发或转移率等方面的差异。所有数据均采用SPSS13．0软件进行统计分析，计量资料采用t检验，计数资料采用卡方检验，P〈0．05表示有统计学意义。结果腔镜组[（220±45）min]手术时间长于传统组[（140±26）min]（t=15．382，P〈0．001），但术中出血量[（140±89）ml比（220±58）ml]，术后腹腔引流总量[（110±83）ml比（223±92）ml]及术后吗啡用量[（12．2±2．6）mg比（21．3±3．2）mg]均明显少于传统组（t=7．525、t=9．120、t=22．087，P〈0．001）差异有统计学意义。两组术后住院时间、淋巴结清扫数目、术后并发症发生率、同期复发转移率（t=0．4882=0．0389、χ^2=0．687,χ^2=0．199，P〉0．05）差异无统计学意义。结论Ⅱ、Ⅲ型食管胃结合部癌腹腔镜根治术安全、可行与传统开放癌根治术相同的治疗效果。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：研究腹腔镜辅助下直肠肿瘤根治术的术中配合。方法：观察对象选择 2018 年 4 月— 2019年 10 月在 我院行 直肠肿瘤根治术的 8 0例患者，将 随机数字表法作为 分组标准 ，其中 ：对照组（ 4 0例，行常规术中配合 ）、实验组（ 4 0例，行全面术中配合 ），比较两组的手术时间、住院时间、中转开腹率、并发症率 。结果：（ 1 ） 实验组手术时间（ 3.21 ±0.22 ） h 、住院时间（ 8.79 ±1.04 ） d 均少于对照组（ 3.97 ±0.54 ） h 、（ 12.58 ±1.21 ） d ，且中转开腹率（ 0.00% ）低于对照组（ 12.50% ）， P<0.05；（ 2 ）实验组并发症率（ 2.50% ）低于对照组（ 17.50% ） ， P<0.05。结论：在 腹腔镜直肠肿瘤根治术期间实施全面术中配合 ，可确保手术顺利实施，降低并发症风险， 值得推广。

简介：摘要 :宫颈癌是危害妇女健康的生殖系统恶性肿瘤之一。但是可以通过手术对宫颈癌进行综合治疗，尤其是对早期宫颈癌的治疗。自 1992年 NEZHAT等首次报道腹腔镜下广泛性子宫切除术治疗宫颈癌以来，宫颈癌的手术方法就迅速的从开腹手术发展到通过腹腔镜手术和机器人辅助进行的微创腹腔镜手术。本文中回顾性的分析了我院进行腹腔镜手术治疗宫颈癌的临床资料。通过比较传统手术两组患者术中情况、术后恢复情况以及术后生活质量，来评价腹腔镜手术对于治疗宫颈癌的安全性、可行性及优越性。