简介：摘要：目的：探究不同干预模式在低龄语前聋患者中的治疗情况或康复效果，为其治疗方案的进一步选择提供参考依据。方法：以随机抽样原则为根本遵循，回顾性分析2018-2020年期间在我院接受双侧人工耳蜗植入（Cochlear implantation，CI）治疗的语前聋患者30例，以其为CI治疗组，然后于2021-2023年度，根据随机抽签结果，给予30例语前聋患者双模式干预，即单侧人工耳蜗植入、对侧助听器治疗（双模式干预组），在不同时间点（开机时、开机3个月、开机6个月和开机12个月后）对两组患者的听觉行为分级（CAP）、言语可懂度分级（SIR）、婴幼儿有意义听觉评分（IT-MAIS）、婴幼儿有意义言语评分（MUSS）以及言语空间听觉质量评分（SSQ-P）进行比较。结果：在治疗过程中，观察表1和表2的数据显示，两组患者的听力在开机时和开机3个月后都明显提升了。值得特别关注的是，双模式干预组的听力提升幅度明显超过了CI治疗组，但是随着时间的推移，到了开机6个月和开机12个月后，这种差异就不那么明显了，在这段时间内，双模式干预组的言语可懂度明显高于CI治疗组。就IT-MAIS和MUSS指标而言，两组患者在治疗过程中都表现出了改善趋势，在开机时和开机3个月后，双模式干预组的得分明显高于CI治疗组，这种差异在统计学上是显著的；然而，到了开机6个月和开机12个月后，这种差异却不再显著。结论：在短期内，双模式干预明显优于双侧人工耳蜗植入，有助于提升低龄语前聋患者的听觉、言语等能力，然而，长期效果方面，两种干预方法的差异较小，因此，临床医师在选择治疗方法时应该考虑患者的实际需求和疾病情况。