简介:摘要:在我国医疗体制改革逐渐深化的背景下,社会医疗体系愈发完善,但是近些年,医疗纠纷仍然不容乐观,医患关系愈发紧张,人们对医疗损害、医疗事故等方面的认知水平仍然有待提升,专业性不足,因此在医疗损害司法鉴定方面,存在诸多争议。医疗损害司法鉴定需要较高的专业技能以及丰富的司法经验等,从当前实际情况来看,我国正处于司法鉴定的“双轨制”阶段,即医疗损害司法鉴定与医疗事故技术鉴定并存,为医疗损害鉴定的公平性提供了保障。自2010年以来,我国正式实施了《侵权责任法》,其中对医疗损害的相关责任进行明确的规定,自该项法律落地之后,我国医疗纠纷类案件,大部分均通过司法鉴定机构进行鉴定,直到2018年《医疗纠纷预防和处理条例》颁布之后,医疗损害与医疗过错之间的关系更加明确。本文从医疗损害、司法鉴定等角度着手,对医疗损害司法鉴定法医鉴定思维展开综述,通过对国内外学者文献资料的搜集、梳理与总结,得出当前国内外学者在医疗损害、司法鉴定以及法医鉴定思维等方面的研究现状。
简介:摘要:目的:探讨医院病案价值鉴定工作,为提高医院病案管理水平和医疗质量提供指导和参考。方法:通过对相关文献的分析,结合实际的医院病案管理经验,总结归纳了医院病案价值鉴定的常用方法和策略。结果:医院病案价值鉴定是对病案质量的评估和分析,有助于发现和解决病案管理中存在的问题,改进医疗服务和护理质量。常用的鉴定方法包括内部质量评估、外部质量评估和自我评估等。通过这些方法,可以评估病案记录的完整性、准确性、规范性和临床应用价值等各个方面。结论:医院病案价值鉴定工作能够提高医院病案管理的科学性和规范性,帮助医院在医疗过程中进行质量控制和风险管理。通过合理选择和应用鉴定方法,医院可以全面了解病案的优势和不足,进一步改善医疗质量和满足患者的需求。
简介:摘要:目的:探讨外伤后延迟性脾破裂的法医临床鉴定。方法:对 2019 年 5月至2023年 11 月外伤后延迟性脾破裂患者 20 例的法医临床鉴定资料进行回顾性分析。结果:外伤后延迟性脾破裂 20 例被鉴定人中,男性 15 例,女性 5 例;年龄 18~55 岁,平均年龄(36.5±6.5)岁;脾破裂时间为伤后 2~14d,平均时间(7.5±3.5)d;按照《人体损伤致残程度分级》标准,伤残程度评定为十级伤残12例,九级伤残5例,八级伤残3例。结论:外伤后延迟性脾破裂的法医临床鉴定需要综合考虑外伤史、临床表现、影像及病理学检查等因素,以准确评定伤残程度,维护司法公正。
简介:【摘要】目的:外伤性延迟性脾破裂诊断中法医鉴定探讨。方法:研究设立,选择在2023年10月-2024年2月期间需要进行法医鉴定的60例外伤性延迟性脾破裂患者作为研究样本,分析法医鉴定结果。结果:法医鉴定结果,60例外伤性延迟性脾破裂患者中重伤二级10例、轻伤二级14例和轻伤一级36例。伤残鉴定结果,人体损伤残疾程度鉴定结果6级22例、8级15例、9级18例、10级5例。职工工伤与职业病伤残等级鉴定结果:6级23例、7级15例、8级10例、9级8例、10级4例。结论:法医鉴定外伤性延迟性脾破裂中,可以应用患者影像学检查、病理学检查结果作为诊断依据,还需要结合患者存在的外伤史,提高外伤性延迟性脾破裂法医鉴定准确率。