简介:摘要目的通过对62例肝硬化顽固性腹水患者进行临床治疗,探讨腹水超滤浓缩回输腹腔在肝硬化顽固性腹水治疗中的临床应用价值,并面向大众推广。方法随机选取从2016年11月到2017年11月我院收录治疗的62例肝硬化顽固性腹水患者作为研究对象,在给予患者保肝、利尿等治疗的基础上进行腹水浓缩回输腹腔治疗,分析患者治疗前后腹围、体重、24h尿量的变化,检测血清及腹水白蛋白、血清及腹水电解质、肾功等检验指标,并观察有无并发症发生。结果所有患者治疗后的腹胀、呼吸困难现象明显减轻,腹围有所缩小,体重下降,增加尿量,治疗成功60例,总有效率96.8%,均无严重并发症出现。结论腹水超滤浓缩回输腹腔治疗肝硬化顽固性腹水是安全有效的方法,值得临床推广应用。
简介:摘要目的研究分析腹水浓缩回输治疗肝硬化所致顽固性腹水的临床效果。方法此次研究的对象是选择肝硬化所致顽固性腹水患者50例,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分为两组观察组28例,进行腹水浓缩回输治疗;对照组22例,采用大量放腹水加输注白蛋白治疗。结果两组患者的腹水量均明显减少,疗效相同,差异无统计学意义(P>0.05);观察组腹腔穿刺次数少于对照组,腹水停止复发所需治疗时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹水浓缩回输是治疗肝硬化所致顽固性腹水的一种有效措施,短期治疗效果优于大量放腹水加输注白蛋白,患者痛苦小,花费少,两种方法长期疗效相同。
简介:摘要目的研究分析恩替卡韦联合腹水浓缩回输应用于乙肝肝硬化腹水的临床效果。方法此次研究的对象是选择68例乙肝肝硬化腹水患者,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分为对照组与研究组,每组34例。对照组予腹水浓缩回输,研究组予恩替卡韦联合腹水浓缩回输,分析两组患者治疗期间相关情况。结果研究组HBV-DNA(乙肝病毒基因)、ALT(谷氨酸转氨酶)水平明显低于对照组,比较差异具有统计学意义(P<0.05);研究组腹围、体重改善效果明显优于对照组,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论乙肝肝硬化腹水行恩替卡韦联合腹水浓缩回输治疗效果显著,能有效降低患者HBV-DNA水平。
简介:摘要目的总结60例腹水病例的临床特点,以期为以腹水为主要表现的疾病提供诊断思路和诊断方法。方法收治腹水患者60例,回顾性分析临床资料。结果60例腹水病例中确诊病因主要是肝硬化(43.04%)、癌性腹水(32.49%)、结核性腹膜炎(16.88%)、其他病因(7.59%)。4组之间腹水有核细胞数差别、腹水LDH、腹水葡萄糖浓度平均值差别具有统计学意义;但血清CA125、CA19-9、CEA浓度平均值差别无统计学意义;腹水CA125、CA19-9浓度在良恶性腹水中差别不大;而腹水CEA浓度在良恶性腹水中有一定差别。结论本研究腹水的病因诊断前3位依次为肝硬化、癌性腹水、结核性腹膜炎,癌性腹水以消化道肿瘤占多数。血清CA125、CA19-9、CEA及腹水CA125、CA19-9检测对良恶性腹水诊断没有意义,但腹水CEA检测对良恶性腹水诊断有一定意义。
简介:摘要目的探讨肝硬化腹水采用中药敷脐方案治疗临床效果。方法选择肝硬化腹水患者80例,均为我院脾胃病科2016年3月至2017年3月收治,随机分组,就常规治疗(对照组,n=40)与加用中药敷脐治疗(观察组,n=40)效果展开对比。结果观察组选取的肝硬化腹水患者总有效率经统计为90%,明显高于对照组65%,对比具显著统计学差异(P<0.01)。两组治疗前24h尿量和腹围无差异(P>0.05),疗后均有程度不等改善,观察组改善幅度更为显著(P<0.01)。结论针对临床收治的肝硬化腹水患者,在常规治疗基础上,加用中药敷脐疗法,可显著提高临床效果,增加24h尿量,改善症状,具有非常重要的应用价值。
简介:摘要目的研究分析中医综合治疗方法在肝硬化腹水患者中的应用效果。方法此次研究的对象是选取2014年2月至2015年3月我院收治的肝硬化腹水患者100例,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分成观察组和对照组两组,每组50例,对照组患者仅仅进行常规临床治疗,而观察组患者主要进行中医综合治疗,研究分析两组患者的临床治疗结果。结果经过研究分析,在临床治疗有效情况上,观察组明显优于对照组,在患者后期并发症发生情况上,观察组也明显优于对照组。结论在肝硬化腹水患者临床治疗当中,采用中医综合治疗方法可以大大提高患者的治疗有效率,促进患者痊愈,且可以有效优化患者后期症状并发情况。
简介:摘要目的研究分析肝硬化合并难治性肝腹水的临床诊治效果。方法此次研究的对象是选取本院自2013年8月-2016年10月收治的50例肝硬化合并难治性肝腹水患者,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分为治疗组和对照组。对照组进行常规利尿治疗,治疗组进行常规利尿治疗联合放腹水及输注人血白蛋白,观察两组治疗效果。结果治疗组总有效率达到92%,对照组总有效率达到76%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗组患者的总胆红素、清蛋白、血钠、血钾变化状况与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论对肝硬化合并难治性肝腹水进行放腹水及输注人血白蛋白可以明显提高患者治疗效果,确保患者早日康复。
简介:摘要目的分析血液透析中超滤量对于血液透析充分性的影响。方法此次研究的对象是选择2010年1月~2014年1月我院接受血液透析的终末期尿毒症患者42例,将其临床资料回顾性分析。根据超滤率(UFR)分为两组,UFR≤15mL/(h?kg)的24例患者作为A组,18例UFR>15mL/(h?kg)作为B组,比较两组的透析后/透析前血浆尿素比(R)和在线尿素清除率(Kt/V)。结果A组的UF、UFR、R值均显著低于B组,Kt/V显著高于B组(P<0.05);A组的透析不良反应率显著低于B组(P<0.05)。结论在一定超滤速度范围内,Kv/V值随超滤的增加而增加,而当超过一定超滤速度后,Kt/V值将随超滤的增加而降低,过快超滤速度与临床预后呈负相关性。
简介:摘要目的评价新一代全自动血液成分分离机制备浓缩血小板的质量。方法比较分离机分离的与手工分离的浓缩血小板的回收率、重量、红细胞损失量。结果两组分离的浓缩血小板均符合《全血及成分血质量要求GB18469-2012》。分离机组除红细胞混入量与手工组的没有明显差异(P>0.05),其余指标均优于手工组(P<0.05)。结论新一代全自动分离机分离效果和效率都大大优于手工分离。
简介:摘要目的研究分析血液透析中超滤量对于血液透析充分性的影响。方法此次研究的对象是选择2012年1月~2016年1月大庆油田总医院院接受血液透析的终末期尿毒症患者56例,将其临床资料进行回顾性分析,并根据超滤率(UFR)分为两组,UFR≤15mL/(h·kg)的28例患者作为A组,28例UFR>15mL/(h·kg)作为B组,比较两组患者的UFR和尿素下降率(URR)和在线尿素清除率(Kt/V)以及两组患者血液透析中不良反应发生情况。结果A组患者的UF、UFR值与Kt/V、URR透析不良反应率呈正相关,与透析不良反应发生率呈负相关,B组患者的UF、UFR值与Kt/V、URR值呈负相关,与透析不良反应发生率呈正相关。结论在一定超滤速度范围内,Kv/V值和URR值随超滤的增加而增加,透析不良反应减少,而当超过一定超滤速度后,Kt/V值将随超滤的增加而降低,且透析不良反应增加,过快的超滤速度与预后呈负相关。
简介:摘要目的研究分析中西结合治疗方法治疗肝硬化腹水患者的临床效果观察。方法此次研究的对象是选择2014年至2016年从我院的肝硬化腹水患者中选取68例,将其临床资料进行回顾性分析,并以自愿为原则来进行分组,对照组和治疗组两组患者,对照组采取的是西药治疗,治疗组则是使用中西结合疗法。对两组患者接受治疗的效果进行研究分析。结果两组患者经过治疗后,治疗组总有效率为94.87%,对照组总有效率为74.35%,两组的有效率对比分析显示,治疗组患者的治疗效果比较优秀。结论肝硬化腹水患者采取中西结合疗法临床效果显著,患者的治疗效果不仅理想,而且不会引起并发症和副作用,因此安全可靠。
简介:摘要目的探讨对肝硬化腹水合并低钠血症患者实施精细化护理干预的作用。方法选取我院收治的肝硬化腹水合并低钠血症患者80例,随机将患者分为两组,其中对照组和观察组各40例,对照组实施常规护理,观察组应用精细化护理,比较两组的腹水程度,并对比护理前后的心理状态变化。结果两组腹水等级比较差异有统计学意义(P<0.05),且观察组的Ⅲ级腹水占比低于对照组(P<0.05);护理后观察组的焦虑自评量表(SAS)与抑郁自评量表(SDS)评分均低于对照组(P<0.05)。结论对肝硬化腹水合并低钠血症患者实施精细化护理可改善腹水程度,并能改善患者的情绪状态,值得临床推广。
简介:摘要目的分析细胞块石蜡包埋及免疫组化染色在胸腹水细胞病理学诊断中的应用价值。方法收集46例胸腹水患者的标本进行离心涂片、细胞块切片及HE染色,并选用CK(pan)、CEA、P53、Vimentin、PCNA和Cal等抗体进行免疫组化染色,观察胸腹水细胞块石蜡包埋切片、细胞涂片及免疫组化染色情况。结果本组诊断鳞癌3例(6.5%),腺癌23例(50.0%),增生的间皮细胞20例(43.5%);细胞块石蜡包埋切片染色鲜艳,背景清晰,细胞多而集中,有一定组织结构,免疫组化染色的阳性定位比较准确。结论在胸腹水细胞病理学诊断中,细胞块石蜡包埋并结合免疫组化染色具有较高的应用价值,有助于对肿瘤疾病的鉴别诊断及细胞来源的确定。
简介:摘要目的分析全自动血液成分分离机制备浓缩血小板、富血小板白膜后的悬浮红细胞能否替代洗涤红细胞。方法检测并计算分离机制备浓缩血小板、富血小板白膜后的悬浮红细胞的血容量、血红蛋白含量、上清蛋白含量、溶血率,并与手工制备的洗涤红细胞进行比较。结果制备浓缩血小板后悬浮组和制备富血小板白膜后悬浮组均符合洗涤红细胞标准(GB18469-2012《全血及成分血质量要求》),但洗涤红细胞的上清蛋白的含量要更低(p<0.05)。结论虽然全自动血液成分分离机制备血小板、富血小板白膜后的悬浮红细胞上清蛋白含量比洗涤红细胞要高,但其完全符合洗涤红细胞标准,可以在应急情况下替代洗涤红细胞。