简介：【摘要】 目的 研究质控小组联合专业小组在手术室护理质量管理中的应用价值。 方法 选取 2019年 5月 -2020年 5月我院 84例妇产科手术患者，行手术室常规护理质量管理的 42例为普通组，增加专业小组、质控小组的 42例为研究组，对比护理质量及医生满意度。 结果 研究组卫生管理评分（ 97.12±1.07）分、感染控制评分（ 96.26±1.39）分、仪器设备评分（ 96.73±1.82）分、护理文书评分（ 97.08±1.48）分高于普通组， P<0.05。研究组医生满意度（ 92.86%）高于普通组（ 71.43%）， P<0.05。 结论 在妇产科手术室护理质量管理中成立专业小组及质控小组后，手术室护理质量提升明显，且医生满意度较高。

简介：摘要： 目的 探讨静疗小组在护理风险管理中的应用情况。方法 选取 2019年 1～ 10月期间本科收治的 220 名患者为研究对象，按照随机数字表法分为对照组和观察组，每组各 110例，对照组进行常规护理，观察组的输液管理由静疗小组负责。观察比较两组患者的输液途径、静脉输液不良反应（药物外渗、非计划性拔管、静脉炎）以及患者对输液治疗的满意度。结果 观察组静脉输液途径优于对照组，观察组输液不良反应率低于对照组，差异具有统计学意义（ P < 0.0.5）；观察组患者对输液治疗的满意度高于对照组。结论 在护理风险管理中，静疗小组应用价值较高，可提高风险管理效果，降低不良事件发生率，提升患者满意度，值得临床应用推广。

简介：【摘要】 目的 ：研究静疗小组对临床护理工作的影响。 方法 ：在我院 2019 年 1 月 ~2020 年 1 月收治 的住院静脉治疗的 患者 100 例，以随机数字表将患者分为对照组（组内 50 例，接受常规静疗护理）和实验组（组内 50 例，加用静疗小组护理），比较两组的护理效果。 结果： 实验结果显示，实验组患者的满意评分和不良反应发生次数明显优于对照组患者 ，差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ） 。 结论： 在对接受静脉治疗的患者执行护理时，采用静疗小组护理能够有效的减轻其因静脉治疗受到的损伤，提升其治疗满意度，具有较高的应用价值。

简介：【摘要】目的：探究分析静疗小组的组建对静疗工作产生的影响情况。方法：通过随机抽选的方式，选择2017年1月至2017年12月期间接受住院静疗患者共计40例，作为参照组，对其展开常规静疗干预；并选取2018年2月至2019年2月40例接受住院静疗的患者作为实验组，对其进行静疗小组管理，对两组患者的干预质量进行对比。结果：在1次穿刺成功、导管有关感染、导管功能不佳、静脉炎等发生情况，实验组各项发生率明显优于参照组，两组比较呈现为P＜0.05的差异性。结论：在静疗工作展开中，推行静疗小组管理措施，有利于提高静脉输液效果，降低静脉炎、感染等不良情况的发生。

简介：摘要：目的：分析质量管理小组在ICU护理管理中的影响。方法：在我院的ICU护理管理中，采用建立质量管理小组的方法，对各个工作环节进行监督与改进。并利用回顾性分析，对质量管理小组建立实施前后的ICU护理管理情况，展开系统化的研究与分析。结果：在质量管理小组建立实施后，ICU护理管理的整体水平，出现了显著的提升。结论：在ICU护理管理中，通过建立与实施质量管理小组的方法，可以使护理工作的规范性和安全性显著提升，有效降低护理差错的发生概率，促进ICU患者的顺利康复。

简介：【摘要】目的：探讨静脉治疗护理小组对 PICC 护理质量进行持续改进的效果。 方法：采用我院于 2018 年 9 月 -2019 年 11 月这一期间收治的 100 例静脉治疗的患者进行试验，按照护理方式的不同将患者划分成对照组（ 50 例）与研究组（ 50 例）， 两组分别使用常规护理、静脉治疗护理小组措施进行护理， 观察并对比两组患者 在护理后的插管成功率以及并发症发生率情况 。 结果：研究组患者插管成功率高于对照组，且并发症发生率低于对照组，两组差异显著，存在统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论：为 静脉治疗患者应用护理小组措施进行护理，插管成功率得到显著提升，且并发症发生率明显降低， 值得大力推广。

简介：【摘要】目的：观察小组心理护理在青少年抑郁症患者护理中的价值。方法：选取 2019年 1月至 2020年 1月诊治的青少年抑郁症患者 20例，随机分为实验组 (小组心理护理 )和对照组 (常规护理 )各 10例，对比效果。结果：观察组 SAS评分、 SDS评分、功能失调评分均低于对照组 (P<0.05)。结论：青少年抑郁症患者给予小组心理护理可有效改善心理状态，减轻功能失调，值得应用。

简介：【摘要】目的：探讨专业护理小组模式在眼科手术管理中的应用效果。方法：2017年1月开始实施专业小组管理模式。结果：专业分组后护理质量管理目标明确，充分发挥潜能，对本组专业有更深层次认识；结论：组长负责制的专业护理小组管理模式是适应护理人才培养、保证护理质量持续改进的手段，是一种行之有效的手术室质量管理方法。

简介：摘 要：目的 观察静脉治疗护理小组在持续改进 PICC护理质量中的应用效果。方法 2018年 2月到 2019年 2月，随机选取 100例患者参与此次研究，随机分成常规组和研究组，分别有 50例。常规组中护理人员运用 PICC常规护理措施，研究组组建静脉治疗护理小组，意在提升 PICC护理质量。对比两组患者 PICC埋置管使用中并发症出现的概率。结果 研究组患者出现并发症的概率是 4.00%，常规组患者出现并发症的概率是 18.00%，比较两组数据有明显的差异（ P<0.05），存在统计学意义。结论 静脉治疗护理小组对于持续改进 PICC护理质量有着积极意义，减少患者穿刺部位并发症的发生，值得临床工作中推广。

简介：【摘要】目的：探讨在临床压力性损伤预防和治疗中实施伤口护理小组的效果。方法：2019年3月至2020年3月为研究进行时间，纳入52例我科就诊的压力性损伤患者，依照随机数字表法分组，各26例。参照组行一般护理，实验组行伤口护理小组。检验2组压力性损伤护理不良事件发生情况、压力性损伤发生率、对压力性损伤知识的掌握情况。结果：将参照组作为对比，实验组压力性损伤护理不良事件发生情况、压力性损伤发生率均较低，组间差异明显（p＜0.05）；实验组患者的压力性损伤知识的掌握情况优于参照组，2组数据有显著差异（p＜0.05）。结论：在临床压力性损伤预防和治疗中实施伤口护理小组，使压力性损伤情况予以改善，降低压力性损伤情况发生，预防和治疗效果较优。

简介：【摘要】目的 研究在高血压自管小组中应用耳穴压豆护理方法的临床作用。方法 选取本中心2019年3月~2020年4月高血压自管小组的102例原发性高血压患者当做研究对象，使用电脑随机的方式进行分组，每组51例。给予参照组常规治疗和自我管理教育，在此基础上给予实验组耳穴压豆护理，对比两组患者护理3个月后的血压情况和护理前后的生活质量评分。结果 对比两组患者护理3个月后的血压情况，实验组患者收缩压和舒张压明显优于参照组（P＜0.05）；护理之前，两组患者生活质量评分没有明显差别（P＞0.05）；护理之后，实验组生活质量评分明显高于参照组（P＜0.05）。结论 在为高血压自管小组使用耳穴压豆护理时，能够改善患者血压情况，减少疾病对患者的影响，提升生活质量，值得推广和应用。

简介：摘要：目的：探究静脉治疗护理小组在持续改进 PICC护理质量中的应用价值。方法：抽取在 2018年 4月至 2019年 6月在我院进行 PICC护理的 120例患者作为研究对象，将患者随机分为观察组和对照组（ n=60），观察组应用静脉治疗护理小组进行护理，对照组应用常规护理方法进行护理，观察并比较两组患者的护理结果。结果：观察组患者应用静脉护理小组，其一次静脉穿刺成功率、护理满意度均存在有显著优势，其组间差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论：在 PICC护理中应用静脉治疗护理小组，能够改善 PICC护理质量，保障患者的健康。

简介：摘要：目的：研究门诊成立质量控制小组在医院感染控制中的应用效果。方法：于质量控制小组成立前后一年时间内分别选取 112例患者，对比小组成立前后临床护理管理效果。 结果：质量控制小组成立后门诊管理质量评分以及护理质量评分均高于成立前，P<0.05，且感染发生率低于成立前， P<0.05。 结论：门诊成立质量控制小组在医院感染控制中有着良好的应用效果，可以提升门诊护理管理质量，有效降低感染发生率，值得大力推广和引用。

简介：摘要 : 目的 探究 静疗小组在肿瘤化疗患者

简介：【摘要】目的 探究肿瘤化疗患者 PICC置管后护理中应用静疗小组指导下的护理效果。方法 抽选 78例 2019年 4月 -2020年 4月在我院就诊的肿瘤化疗患者为研究对象，随机分组时运用数字标注法，各 39例，观察组与对照组分别采取静疗小组指导下的护理与常规护理，对比两组护理效果。结果 观察组 比对照组健康教育、护理管理、护理态度及护理技巧评分均更高，差异呈 统计学意义（ P ＜ 0.05）。结论 成立静疗小组，可对护理人员 PICC置管操作流程行有效规范，强化其置管技巧，提升患者护理满意度，值得临床实践。

简介：摘要： 目的 探究质量控制小组管理法在 社区 护理管理中的应用效果。 方法 以 社区 患者 4 0 例患者为对象，研究时间为 2019 年 2 月 -2020 年 2 月，分为参照组 2 0 例与研究组 2 0 例，参照组实施常规护理，研究组实施质量控制小组管理，对比护理效果。 结果 研究组风险发生事件发生率低于参照组， P<0.05 。 研究组护理后生活质量评分明显优于参照组， P<0.05 。 结论 社区 患者采用质量控制小组管理，有效预防风险事件， 改善生活质量， 护理效果显著，可广泛应用于临床。

简介：摘要： 目的 研究 伤口造口护理小组对临床压疮预防与治疗的应用 效果。 方法 本研究主要选择 78 例患者资料进行回顾分析 ，所选患者来院治疗年限均在 2019 年 4 月至 2020 年 2 月期间。使用随机分配的方式将所有患者分为对照组 (n=39) 和观察组 (n=39) 两个不同的组别，对照组中患者使用传统的压疮护理治疗措施，观察组使用伤口造口护理小组进行护理治疗，在患者完成护理治疗后对比两个组别患者压疮发生概率以及护理工作满意度。 结果 对照组患者发生压疮的概率显著高于观察组，两组别患者数据对比具备意义 (P ＜ 0.05) 。对照组患者护理工作满意度低于观察组当中患者，两组别患者数据对比具备意义 (P ＜ 0.05) 。 结论 在患者护理和治疗期间采取伤口造口护理小组方式能够显著降低患者发生压疮的概率，提升患者对于护理工作的满意度，值得在临床推广。

简介：【摘要】目的： 研究 PBL 联合小组教学模式在麻醉科护理带教中的应用价值。 方法： 选取 2018 年 4 月— 2019 年 3 月期间 51 例麻醉科护理实习生作为研究对象，采用随机综合平衡法，将研究对象划分 A 组（ n=25 ，传统护理带教模式）和 B 组（ n=26 ， PBL 联合小组教学模式），比较两组护理带教效果。 结果： B 组实习生护理带教优良率显著高于 A 组，两组之间比较差异具有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论： 在麻醉科护理带教中应用 PBL 联合小组教学模式，能够避免护理操作不规范，增强临床护理带教效果。

简介：【摘要】目的：分析在手术室护理管理中应用质量控制小组管理法的临床价值。方法：随机选取 2018年 1月至 2020年 1月我院手术患者作为研究对象，参选患者共计 90例，采用抽签法将患者进行分组，分别为实验组和对照组，对照组未采用质量控制小组管理法，实验组组建质量控制小组， 分析 实验组、对照组的护理质量评分、护理满意率。结果：实验组患者的护理质量评分高于对照组，数据对比结果显示P ＜ 0.05 ；实验组的护理满意率高于对照组，差异存在临床参考价值和对比意义（ P<0.05） 。结论：在手术室护理管理中应用质量控制小组 的管理模式对护理质量有显著提高，值得临床推广和应用。

简介：【摘要】目的：探讨在住院患者呼吸道护理管理中采用危重症专科小组的临床应用效果。方法：在我院选取100例治疗呼吸道疾病的患者，病例选取时间为2019年2月-2020年2月。本次将患者分成两组，采用随机数字表法的方式分配。调查组50例患者，对照组50例患者，调查组采用危重症专科小组护理，对照组采用呼吸道疾病常规方式护理，对比临床价值。结果：调查组患者的并发症发生率与对照组相比更低，组间差异具有临床比较价值（P