简介:摘要目的本次研究主要针对外科护理管理中有效运用层级质量控制的效果实施观察。方法本次研究的调查人员为我院外科护理人员80名,调查时间段为2018年2月-2019年2月,将护理人员开展随机分组,研究组的40名护理人员开展层级质量控制护理管理,对比组的40名护理人员开展常规护理管理。结果研究组的护理质量评分要比对比组高,p<0.05。结论将层级质量控制护理管理模式有效运用在临床外科护理管理当中,能够明显提升外科护理的质量。
简介:摘要:目的:本次研究主要针对外科护理管理中有效运用层级质量控制的效果实施观察。方法:本次研究的调查人员为我院外科护理人员 80名,调查时间段为 2018年 2月 -2019年 2月,将护理人员开展随机分组,研究组的 40名护理人员开展层级质量控制护理管理,对比组的 40名护理人员开展常规护理管理。结果:研究组的护理质量评分要比对比组高, p< 0.05。结论:将层级质量控制护理管理模式有效运用在临床外科护理管理当中,能够明显提升外科护理的质量。
简介:【摘要】目的:分析消毒供应中心护理质量控制对预防院内感染的效果。 方法: 选择 2018 年 6 月到 2019 年 6 月期间工作的 20 名消毒供应中心的人员,分为两组,对照组和观察组(各 10 名),对照组实施常规供应中心的护理管理,观察组实施供应中心的护理质量控制管理,两组对消毒供应中心护理后,根据感染率的发生进行对比。 结果: 两组感染率的发生进行对比后,观察组的感染发生率明显少于对照组,两组差异均有统计学意义( P < 0.05 )。 结论: 对消毒供应中心实施护理质量控制,明显降低院内感染情况发生,提高供应中心护理质量,值得推广。
简介:【摘要】目的: 探究 PDCA 循环管理对血透室护理质量的影响。 方法: 选取本院血透室于 2018 年 5 月 -2019 年 2 月收治的血液透析患者 90 例,采用摸球法分为甲组和乙组,各 45 例。 2 组患者均接受常规护理,甲组另辅以 PDCA 循环管理干预。护理后观察护理满意评分、护理质量评分及并发症发生情况。 结果: 甲组护理满意评分及护理质量评分高于乙组,对比有统计学意义( P < 0.05 )。甲组并发症发生率 4.44% ,低于乙组的 26.67% ,对比有统计学意义( P < 0.05 )。 结论: PDCA 循环管理在血透室护理中具有显著效果,可有效提高临床护理满意水平及质量,并降低并发症发生风险,值得临床推广。
简介:摘要目的探究PDCA循环管理对血透室护理质量的影响。方法选取本院血透室于2018年5月-2019年2月收治的血液透析患者90例,采用摸球法分为甲组和乙组,各45例。2组患者均接受常规护理,甲组另辅以PDCA循环管理干预。护理后观察护理满意评分、护理质量评分及并发症发生情况。结果甲组护理满意评分及护理质量评分高于乙组,对比有统计学意义(P<0.05)。甲组并发症发生率4.44%,低于乙组的26.67%,对比有统计学意义(P<0.05)。结论PDCA循环管理在血透室护理中具有显著效果,可有效提高临床护理满意水平及质量,并降低并发症发生风险,值得临床推广。
简介:摘要:目的:探索手术室细节护理管理在控制医院感染中的应用效果。方法:选取我院 2016年 1月 -12月行手术治疗的患者
简介:摘要目的探索手术室细节护理管理在控制医院感染中的应用效果。方法选取我院2016年1月-12月行手术治疗的患者250例为对照组,采用常规手术室护理管理,2017年1月-12月行手术治疗的患者250例为观察组,采用手术室细节护理管理,对比两组患者的医院感染率等。结果观察组患者的医院感染率为2.0%,低于对照组患者的医院感染率8.0%,P<0.05;采集的医护人员手、手术室恒温箱、手术室空气、手术室物体表面样本检测消毒合格率观察组均高于对照组,P<0.05。结论手术室细节护理管理的实施是掐灭医院感染的根源,控制患者医院感染发生,促进患者早日康复。
简介:【摘要】目的 探讨安全 管理在手术室护理质量管理中的实用价值。方法 选择 2016年 1月~ 2018年 5月 于本院接受手术治疗的患者中随机抽取4478例为研究对象,其中按照入院时间随机抽取 2016年 6月~ 2017年 5月 2236例为对照组 ,2017年 6月~ 2018年 5月 2242例为观察组。对照组给予常规护理,观察组患者在实施常规护理方法的基础上,接受针对手术室安全 管理所制定的新护理方法。并对比分析两组不良事件发生率、患者对手术室护理质量满意度。结果 观察组不良事件发生率明显低于对照组,且患者对手术室护理质量满意度明显高于对照组( P<0.05)。 结论 在手术室护理管理过程中,采用安全 管理,可有效降低不良事件发生率,同时还可提高患者对手术室护理质量满意度,值得在手术室护理管理中推广应用。