简介:【摘要】目的:了解针灸和西医在治疗不同程度面神经炎的优缺点。方法:选取2019年3月到2021年3月在我院收治的面神经炎患者共320例,其中轻中症患者160例,重症患者160例,轻中症患者分为研究组和对照组,每组80例,其中研究组采用针灸治疗,对照组采用西医治疗。重症患者中分为研究组和对照组,每组80例,其中研究组采用针灸治疗,重症患者采用西医治疗。结论:轻中症患者采用针灸治疗较好,重症患者采用西医治疗较好。
简介:【摘要】目的:分析在创伤性骨折患者临床护理中,疼痛控制护理的应用效果。方法:纳入我院2020年1月至12月期间收治的72例创伤性骨折患者为对象,将患者随机均分成对照组(n=36)和分析组(n=36),给予对照组常规护理干预,分析组患者则同时接受疼痛控制护理,观察两组患者接受干预前后的疼痛程度与心理状态。结果:两组患者接受干预前的各项指标比较后无统计学差异存在(P>0.05),分析组患者接受干预后的VAS评分、SAS与SDS评分均低于对照组,数据存在统计学差异(P<0.05)。结论:对于创伤性骨折患者而言,实施疼痛控制护理的效果较好,该方案可以改善患者的疼痛程度和负性心理状态,可行性较强。
简介:【摘要】目的:分析乳腺癌病人护理中一病一品护理模式所具有的应用效果。方法:80例研究对象分成对照组(40例,常规护理模式)与观察组(40例,一病一品护理模式),比较两组护理模式应用效果。结果:观察组引流管留置时间、住院时间短于对照组;护理后焦虑
简介:【摘要】目的:评价助产士护理中采用一对一全程陪伴分娩的护理效果及产程时间影响。方法:选取2020年7月~2021年6月期间于本院分娩足月产妇共53例为研究对象,开展对比性护理研究,取分层随机化分组法划分对照组(n=26)、观察组(n=27)后,分别实施常规助产护理、一对一全程陪伴分娩护理,统计护理效果差异。结果:观察组分娩期间第一、二、三及总产程用时均低于对照组,差异显著(P<0.05),且观察组顺产率高于对照组,产后出血发生率较对照组降低,差异显著(P<0.05)。结论:一对一全程陪伴分娩护理的实施可积极提升传统助产士护理效果,在有效缩短产妇分娩产程时间用时同时,提升分娩顺产率及安全性,效果确切。
简介:摘要 目的 通过智能手机APP以护理助手为例引导下的规范化培训护士技能操作培训与传统临床护理技能教学模式学习效果的评价,探讨两种不同教学模式的相互影响因素。方法 选取2020年6月—7月某三级乙等综合性医院入职的规范化培训护士42名为观察组,采用智能手机APP以护理助手引导下的网络学习结合传统教学模式进行培训,并对其规范化操作培训的学习效果进行评价,与对照组2019年6月—7月规范化培训护士采用集中进行讲课、操作示教学习的传统教学模式进行比较,观察二组规范化培训护士现场操作考试成绩、护士自主学习能力、学习效率及教学满意度。结果 观察组护士通过学习上传至手机APP护理助手上的相关操作视频及PPT与集中进行讲课、操作示教学习相结合模式的效果评价优于对照组使用的传统教学模式。结论 通过比较二组规范化培训护士现场操作考试成绩、护士自主学习能力、学习效率及教学满意度,结果显示通过智能手机APP以护理助手引导下的网络学习方式与传统教学相结合进行培训的教学模式,大幅度提高了护士操作技能培训学习效果,提升了自主学习能力及教学满意度。
简介:【摘要】目的:分析将一对一专人带教模式应用在泌尿外科临床实习护理带教中的临床效果。方法:随机筛选我院泌尿外科临床接收的实习护生50名,将所纳入的医学实习生通过随机数字表分组方式分成观察组和对照组,每组实习生人数分别为25名,对照组实习生采取临床常规教学模式,观察组开展一对一专人带教模式,详细比对最终两组不同教学模式的临床效果。结果:教学后与对照组考核结果对比显示,观察组带教质量得到显著提高,最终实习生获得的临床理论知识掌握度、临床护理实践操作能力、学习积极性、护理综合能力以及对教学质量的满意度结果均较高,两组指标结果对比差值有统计学意义(P<0.05)。结论:在泌尿外科临床实习护理带教中实施一对一专人带教模式,可显著提升临床带教质量和实习生的学习积极性,获得了较高的实习效果。
简介:[摘要] 目的:探讨PICC拔管困难患者护理应对措施。 方法:对1例PICC拔管困难患者的护理干预。结果:1例患者PICC拔管困难成功拔管。结论:对
简介:【摘要】目的:一对一护理在老年功能性消化不良患者中的效果及有效率分析。方法:选取2020.1-2021.6在我院治疗的92例老年功能性消化不良患者为实验探究对象,并且按照对比实验的要求分为实验组和对照组患者,在治疗的过程中分别采取的护理是一对一护理和常规护理,比较护理应用的有效性。结果:护理应用之前,患者的生活质量评分没有显著差异,护理应用之后,实验组患者的生活质量评分为(90.42±6.55)分,而对照组为(83.61±7.16)分,实验组患者生活质量优于对照组患者,P<0.05;应用不同护理措施的两组老年功能性消化不良患者,实验组患者的治疗护理有效率