简介:摘要 目的:探讨内镜下治疗肠息肉的临床疗效。方法:选取2020年1月至2023年8月本院就诊的肠息肉患者240例,根据治疗方法不同分为对照组(120例)与治疗组(120例),对照组予美沙拉嗪治疗,治疗组根据息肉的具体情况选择内镜下活检钳钳除术、圈套器+高频电凝电切术及EMR术(内镜下粘膜切除术)治疗。结果:治疗组有效率100%,对照组42.3%,两组差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后治疗组的有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗过程中均未见明显不良反应。结论:内镜下治疗肠息肉的疗效显著优于美沙拉嗪治疗,值得临床推广应用。
简介:摘要:目的:分析医护协同护理应用于内镜下胃癌切除治疗的作用。方法:选取2023年1月~12月胃癌切除术患者60例回顾分析,A组(医护协同护理)30例,B组(常规护理)30例,比较术后恢复效率与并发症发生率。结果:恢复效率比较,A组迅速恢复,A组术后(35.71 ± 7.66)h排气、(36.10 ± 9.27)h排便,PACU滞留(49.80 ± 8.07)min、住院(6.49 ± 1.28)d,B组术后(1.89 ± 8.02)h排气、(44.42 ± 9.04)h排便,PACU滞留(83.12 ± 9.24)min、住院(9.53 ± 1.05)d(P<0.05);并发症发生率比较,A组较低,A组为6.67 %、B组为23.33 %(P<0.05)。结论:医护协同护理有助于胃癌切除术后快速排气排便,缩短PACU滞留和住院时间,降低并发症风险,促进预后。
简介:摘要:目的:探究循证护理管理对控制消化内镜院内感染的影响。方法:选取2022年11月—2023年11月消化内镜中心治疗的78例患者进行研究,以随机法分为观察组(39例,循证护理管理)与对照组(39例,常规管理)。分析两组患者不良反应、感染情况、负性心理情绪、炎性因子水平、生活质量、护理满意度。结果:两组不良反应对比(P<0.05);两组感染率对比(P<0.05);两组SAS、SDS评分对比(P<0.05);两组炎性因子水平对比(P<0.05);两组生活质量对比(P<0.05);两组护理满意度对比(P<0.05)。结论:循证护理管理可有效减少患者不良反应的发生,降低患者院内感染率,改善患者消极心理情绪,对改善患者预后具有重要的意义,值得广泛推广。
简介:摘 要:目的:研究分析护理质量管理在消化内镜感染控制中的应用效果。方法:选取我院2020年9月~2021年10月的胃镜内腔、肠镜胃腔、胃镜水槽、肠镜水槽、胃镜消毒液、肠镜消毒液、手卫生标本。各50例。另外选取2018年2月~2019年7月的相同指标标本,各50例。进行合格率分析。结果:对比护理质量管理措施实施的前后,各项检查项目的合格率均发生了明显的变化,尤其是胃镜内腔、胃镜水槽以及胃肠镜消毒液的合格率均上升到了100%,与管理措施实施之前比较均得到了显著的改善。结论:消化内镜科室实施护理质量管理之后,相关检查项目的合格率得到了大幅度的提升,有效的降低了消化内镜病菌感染的风险,为患者的健康安全提供了有效的保障,值得进一步推广应用。
简介:【摘要】目的:探讨对消化内科内镜微创治疗患者行规范化围术期护理的临床效果。方法:选择于2023年1月~2024年1月我院收治的186例消化内科内镜微创治疗的患者作为本次的实验主体,根据数字随机表的方法将其分为规范化组和常规组,两组患者各为93例。规范化组行规范化的护理管理模式,常规组行常规的护理管理模式,观察并统计两组患者的临床资料,并且比较规范化组和常规组患者不良事件的发生几率以及护理满意度。结果:规范化组不良事件的发生几率2例(2.15%)显著低于常规组9例(9.68%),规范化组的护理满意度90例(96.77%)显著高于常规组82例(88.17%),P<0.05,两组差异于统计学而言有意义。结论:对消化内科内镜微创治疗的患者行规范化围术期护理,能够减少不良事件的发生,利于确保患者的护理安全。
简介:【摘要】目的:讨论预警管理在预防内镜下黏膜剥离术后出血的护理效果。方法:将本院2022年10月至2023年8月间需要进行内镜下黏膜剥离手术的68位患者,分为观察组(34名,给予预警管理干预)和对照组(34名,给予常规护理),比较两组患者的术后出血情况、护理满意评分以及并发症发生情况。结果:护理后,观察组的术后出血情况明显优于对照组(P<0.05),护理满意评分高于对照组(P<0.05),并发症发生情况明显少于对照组(P<0.05)。结论:对内镜下黏膜剥离手术患者进行预警管理干预,能有效预防患者出血情况,降低并发症的发生,提高护理满意度。
简介:摘要:摘目的:本研究旨在探讨消化内镜检查镇静状态监测技术在护理中的应用效果。方法:采用回顾性研究法,选取2023年6月至12月间的50例消化内科患者作为研究对象,分为实验组和对照组。实验组应用消化内镜检查镇静状态监测技术,对照组接受常规监测技术。观察指标包括镇静深度控制情况、患者不良反应和护理效果评价。统计数据采用SPSS22.0进行分析。结果:实验组在镇静深度控制情况、患者的不良反应和护理效果评价方面表现出显著优势。实验组的镇静深度控制更佳(8.8±2.8 vs.对照组的6.8±5.9,P<0.05),不良反应发生率较低(5%vs.对照组的10%,P<0.05),护理效果评价更高(89±1.8 vs.对照组的78±1.9,P<0.05)。结论:消化内镜检查镇静状态监测技术在护理中的应用能够有效提高镇静深度控制水平,减少患者不良反应风险,并改善护理效果,使检查过程更加顺利和有效。因此,该技术对于提升消化内镜检查的护理质量具有积极意义。