简介:[目的]为探索"用药护理"新教材建设方向,服务于护理一线高素质技能型人才的培养。[方法]对临床一线护理工作者和临床医生进行了开放式问卷调查,了解护理一线对《药理学》教材的期望;查阅了国内近几年出版的高职护理专业《药理学》教材,并对教材进行比较研究;对教学一线《药理学》教师进行了专访,对高职护理专业《药理学》教材建设的相关问题进行探讨。[结果]目前高职护理专业《药理学》教材无论从教材体例、结构还是教材内容设置方面仍然存在与临床护理职业岗位的需求及高职护生培养目标的不适用和不实用问题。[结论]建议立足职业教育的目标和临床护理岗位实际需要,贯穿护理理念,突出与岗位应用紧密结合的特点,突出用药护理能力培养,增加和强化药物的配伍应用、给药时间与给药途径、药物疗效与不良反应的观察、报告与处理以及给药前后的护理宣教等,以满足高素质技能型护理人才培养之需要。
简介:摘要:目的:实验将分析奥美拉唑的药理作用,并结合临床调研做出分析与讨论。方法:实验选取了2019年6月~2020年5月收治的胃溃疡患者作为研究的对象。通过回顾式分析对108例患者采用数字随机分组法,以公平性开展为前提进行分组调查。对照组患者采用雷尼替丁治疗方案,观察组则为奥美拉唑方案,分析应用成果。结果:从病情改善质量上看,观察组治疗总疗效率为98.1%,对照组为87.0%,组间对比差异较为显著,具有统计学意义(P<0.05)。与此同时,在复发率的调查上,观察组患者半年内复发率为5.6%(3/54),明显低于对照组的16.7%(9/54),差异具有统计学意义。最后,在治疗不良反应统计中,观察组患者不良反应人数占比为5.6%,在对照组中不良反应人数占比为13.0%,差异具有统计学意义。结论:采用奥美拉唑治疗胃溃疡效果显著,能够达到理想的治疗效果,且有助于控制疾病的复发,对于患者的健康生活有保障效用,可以推广应用。
简介:摘要:目的:本研究旨在比较西医护理与中医药理论在贫血患者中的护理效果。方法:采用回顾性研究法,将120名贫血患者分为实验组(接受中医药理论护理)和对照组(接受西医护理),分别实施针对性的护理干预。结果:实验组患者在症状改善情况、生活质量评分和护理满意度方面均优于对照组患者。具体而言,实验组患者在症状改善情况评分略高于对照组(P<0.05),生活质量评分显著提高(P<0.05),护理满意度也略高于对照组(P<0.05)。结论:在贫血患者中,基于中医药理论的护理干预相较于传统的西医护理,在改善症状、提升生活质量和增强护理满意度等方面表现出更好的效果。因此,中医药理论在贫血患者的护理中具有积极的应用前景,值得在临床实践中进一步推广和深入研究。
简介:摘要:目的:分析老年患者失眠主要原因,并探究出科学的护理策略及效果。方法:本报告以2020年5月-2021年5月作为时间区间,并截取此段区间中我院接收的90例老年失眠患者为例作为数据提供对象,以随机数字表的方法分成常规组和研究组,以45例为每组人数,前者采用常规护理,后者接受综合护理,并分析失眠发生因素及护理后效果。结果:通过对老年患者失眠的原因分析后发现,影响老年患者睡眠的主要因素包括:疾病因素、药物因素、精神因素、环境因素,其中疾病是最主要影响因素;此外,研究组在干预后,其PSQI分数更低,p<0.05。结论:通过对老年患者失眠原因进行分析后,影响睡眠的最主要因素是疾病因素,对其进行综合护理干预后效果显著,值得推广。
简介:[摘要]目的:分析及评价医院痛风用药的规律及合理性,为临床痛风药物治疗提供参考。方法:收集我院门诊2020年6月~2020年12月治疗痛风疾病处方,对患者及其用药的基本情况进行分析,并采用DDDs值、DDD及DUI进行评价主要药物的用药合理性及其用药的趋势分析。结果:本次处方分析数据中得出,该疾病中年患者居多,且有年轻化趋势[4]。女性患者数低于男性患者。治疗痛风的药物中药物利用指数(DUI)均小于1。结论:分析痛风用药中,慢性治疗用药多于急性用药,预防疾病需注重生活饮食调理,海鲜酒后多为发病高峰期。其中非布司他的使用比例较大,对治疗慢性期痛风效果明显。本院痛风用药基本合理,无药物滥用倾向。
简介:摘要目的分析进行PICC穿刺后部位渗液的原因并对去进行护理后探究护理效果。方法所有患者均为2018年4月-2019年4月收治,选择其中32例PICC置管渗液患者作为研究对象,16例为对照组常规护理,16例为观察组行渗液原因分析行针对性护理。对比两组临床护理效果。结果对照组16例PICC置管渗液患者经常规护理后穿刺部位仍有渗液的7例。观察组16例PICC置管渗液患者经渗液原因分析针对性护理后穿刺部位仍有渗液的3例。观察组渗液概率明显比对照组更低,差异显著(P<0.05)。结论PICC穿刺部位渗液因素较多,临床进行综合分析后进行针对性护理可减少渗液概率,值得推广。
简介:【摘要】目的 分析进行 PICC穿刺后部位渗液的原因并对去进行护理后探究护理效果。 方法 所有患者均为2018年 4月 -2019年 4月收治,选择其中 32例 PICC置管渗液患者作为研究对象, 16例为对照组常规护理, 16例为观察组行渗液原因分析行针对性护理。对比两组临床护理效果。 结果 对照组16例 PICC置管渗液患者经常规护理后穿刺部位仍有渗液的 7例。观察组 16例 PICC置管渗液患者经渗液原因分析针对性护理后穿刺部位仍有渗液的 3例。观察组渗液概率明显比对照组更低,差异显著( P< 0.05)。 结论 PICC穿刺部位渗液因素较多,临床进行综合分析后进行针对性护理可减少渗液概率,值得推广。