简介：【摘要】目的 分析循证护理在老年消化道溃疡护理中的应用效果。方法 选取本院76例老年消化道溃疡患者开展本次研究，时间2020年04月-2021年04月，随机将其均分为对照组38例（行常规护理）和观察组38例（行循证护理），比较两组护理效果。结果 观察组的生活质量评分和并发症发生率均明显优于对照组（P＜0.05）。 结论 给予老年消化道溃疡患者循证护理能够显著提升患者生活质量和安全性，具有推广价值。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨综合护理对急性上消化道出血患者的效果。方法：选取我院在2017年5月到2021年10月收治的72例急性上消化道出血患者，将其分成两组，观察组应用综合护理，对照组应用常规护理，对两组的护理情况进行对比。结果：观察组的护理满意度明显比对照组高，止血时间和住院时间比对照组短，P

简介：【摘要】目的 分析探究生长抑素联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血的临床效果。方法 此次研究采取随机盲选法，将2019年1月至2020年1月进入我院治疗的70例肝硬化上消化道出血的患者划分为两组，均为35例；其中，对照组患者实施常规方法治疗，观察组患者实施生长素联合普萘洛尔治疗，进一步对比两组临床疗效。结果 （1）观察组治疗总有效率的94.28%，明显高于对照组的71.43%，两组数据具备统计学研究意义（P＜0.05）。（2）治疗后，观察组的脾静脉血流量、门静脉血流量均明显低于对照组，两组数据具备统计学研究意义（P＜0.05）。结论 肝硬化上消化道出血患者实施生长抑素联合普萘洛尔治疗的效果显著，值得推广及应用。

简介：

简介：[摘要]目的：分析消化性溃疡患者护理中实施循证护理的效果。方法：研究对象为我院2019年1月－2020年1月收治的184例消化性溃疡患者，借助盲选法将患者分为两组，对照组患者采用常规护理，研究组患者采用循证护理，对比两组患者护理情况。结果：两组患者护理前VAS 评分相比差异不存在统计学意义（P＞0.05）；两组患者护理后VAS 评分与护理前相比显著改善（P＜0.05）；护理后，研究组患者VAS 评分与对照组相比差异有统计学意义（P＜0.05）；对照组患者依从率79.35%显著低于研究组患者93.62%，差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论：消化性溃疡患者护理中实施循证护理的效果显著，可作为有效护理方案进行推广应用。

简介：摘要：目的：探讨综合护理干预对消化道出血采用消化内镜治疗患者康复的影响。方法　80例消化道出血消化内镜治疗患者,根据护理模式的差异分为常规组和综合组,每组40例。常规组给予常规护理。综合组进行了综合护理。比较两组护理前后简明健康状况调查量表(SF-36)评分、护理效果、消化道持续出血时间、血红蛋白恢复>110g/L的时间、住院时间、复发率。结果　护理后,综合组患者生理机能、躯体疼痛、角色生理、心理健康状况、社会机能、角色心理状况、活力、主观健康状况评分均高于常规组,差异均具有统计学意义(P

简介：

简介：摘要：目的：对消化性溃疡患者采取中药汤剂的临床疗效展开分析研究。方法：本文将对2015年1月~2017年1月我院接受治疗的消化性溃疡患者60例资料回顾分析，按治疗方法将其分成30例对照组、30例观察组，比较各组临床治疗效果。结果：对照组显效11例、有效9例、无效10例，总有效率66.67%；观察组显效16例、有效12例、无效2例，总有效率93.33%，数据比较差异具有统计学意义。观察组临床效果较对照组更加显著，存在统计学意义P

简介：【摘要】目的 对比不同治疗方案治疗肝硬化食管胃底静脉曲张破裂致上消化道出血的临床效果。方法 本次研究对象选择2020年02月-2021年03月本院的68例肝硬化食管胃底静脉曲张破裂致上消化道出血患者并分为两组，其中参照组予以单一用药，观察组予以联合用药，比较应用效果。结果 对比参照组，观察组不良反应发生率较低，治疗有效率较高（P

简介：

简介：【摘要】 目的 探讨对应护理模式对消化性溃疡患者预后质量的影响。方法 于2019年11月-2020年10月开展研究，将70例精神分裂症患者以随机抽签法分组，各35例，对照组实施常规护理，观察组应用对应护理模式。对比护理效果。结果 观察组干预有效率相比对照组更高（P

简介：【摘要】 目的 分析针对性护理干预对复发性消化溃疡患者的影响。方法 随机选取2019年7月－2020年7月所收治的复发性消化溃疡患者共60例，遵照数字表法分为观察组、参照组，各30例。参照组（基础护理），观察组（针对性护理干预）。评价对比疼痛缓解时间、住院时间、护理满意度。结果 两组在疼痛缓解时间、住院时间、护理满意度的比对上有显著差异，观察组均好于参照组，差异明显（P＜0.05）。结论 针对性护理干预可改缩短患者疼痛缓解时间、住院时间，提高满意度，值得推广。

简介：【摘要】目的 分析消化性溃疡护理工作中用循证护理模式的效果。方法 用2020年1月-2021年1月在院治疗的72例消化性溃疡患者，按不同护理方式均分两组，各36例。参照组用常规护理，观察组用循证护理模式，比较并发症。结果 护理后，参照组比观察组并发症多，有差异（P＜0.05）。结论 能用循证护理模式保护消化性溃疡患者，减少护理中的问题，降低并发症发生率。

简介：摘要：目的：分析脾胃气虚型胃溃疡及功能性消化不良患者中四君子汤的治疗效果。方法：本次研究对我院60例脾胃气虚型胃溃疡及消化不良患者展开分析，按治疗方法将其分为2组别，每组30例，对照组采取常规治疗；观察组采取四君子汤治疗。结果：两组患者不良反应情况比较，观察组不良反应发生率6.67%；对照组不良反应发生率13.33%，数据比较存在统计学意义P

简介：【摘要】 目的 探究左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化溃疡的效果。方法 选取2020年2月-2021年12月于本院就诊的70例消化溃疡患者纳入研究，以随机抽签法分组，一组（对照组）实施阿莫西林三联疗法治疗，一组（观察组）实施左氧氟沙星三联疗法治疗。对比治疗效果。结果 治疗有效率在两组间对比，观察组指标与对照组相比无统计学意义（P>0.05）。治疗费用在两组间对比，观察组指标低于对照组（P

简介：【摘要】目的 分析消化溃疡患者左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化溃疡的效果。方法 选取本院在2020年1月-2020年12月期间收治的消化溃疡患者68例为对象，随机单盲法分组，每组34例，对照组为阿莫西林三联疗法，观察组为左氧氟沙星三联疗法，分析效果。结果 观察组治疗有效率以及不良反应的发生率和对照组相比，差异并不明显（p＞0.05）。结论 左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法都是治疗消化溃疡的有效方案，相比较来说，左氧氟沙星疗法的优势更明显。

简介：【摘要】目的：探讨护理干预对急性胃肠道穿孔患者的临床效果。方法：将我院2019年5月至2020年5月收治的84例急性胃肠道穿孔患者随机分为对照组和实验组，每组42例。对照组给予常规护理，实验组给予详细护理。观察比较两组患者的护理满意度及术后并发症的发生率。结果：实验组40例（95.24%）护理满意度明显高于对照组30例（71.43%）。两组比较有显著性差异（P

简介：【摘要】目的 探究左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化溃疡的药学观察。方法 用2019年5月-2020年6月院内收治的68例消化溃疡患者，随机均分两组，各34例。参照组用阿莫西林三联疗法，观察组用左氧氟沙星三联疗法，停药4周后的复发概率和不良反应发生率需对比。结果 停药4周后观察组的复发率比参照组低，治疗一周后观察组的不良反应发生率比参照组少，统计学意义突出（P＜0.05）。结论 左氧氟沙星三联疗法比阿莫西林三联疗法更是恶化医治消化溃疡，药学效用强，可降低停药后的复发率，减少用药后的不良反应。

简介：