简介：摘要：目的 ：探讨自身免疫性肝炎诊断中抗体和生化检测指标所发挥出的作用。 方法： 本次研究以我院 30 例未接受治疗的自身免疫性肝病患者为主，收治时间为 2018 年 7 月 -2019 年 6 月，根据病症类型的不同，可将患者分为 AIH 组和 PBC 组 ，在本院接受健康体检的志愿者中选取与观察组同等人数，将其作为对照组，采取同样的方式对两组研究人员进行检查，通过对检查结果进行分析，观察 三组 实验人员抗体和生化检测各项指标含量水平，以此作为本次研究的主要评判依据。 结果 ：与健康体检者各项检测指标相比较， AIH 组患者、 PBC 组患者 ALT、 AST、 γ-GCT、 TBA四项指标含量水平明显偏高，其余 CHE 和 PAB两项指标含量水平偏低，组间差值具有可比性（ P<0.05 ）。对于两种不同类型的自身免疫性肝病患者而言， AIH 组患者中的 ALT、 AST两项指标含量为（ 169.42±14.66 ） U/L、（ 134.25±21.46 ） U/L，与 PBC 组患者（ 82.45±10.34 ） U/L、（ 114.54±9.54 ） U/L对比，患者 γ-GCT、 CHE、 TBA和 PAB四项检测指标， AIH 组均低于 PBC 组患者，组间差值具有可比性（ P<0.05 ）。 PBC 组患者中 ANA、 AMA、 AMA-M2三项指标抗体阳性率相同，均为 100% 。 结论 ：在对自身免疫性肝病患者疾病诊断过程中，通过患者的抗体和生化检测指标进行检测，可提高患者的疾病诊断准确率，便于后期治疗工作的顺利进行，在临床治疗中具有较高的应用价值。

简介：

简介：

简介：【摘 要】目的：分析强化健康教育对于病毒性肝炎（VH）的护理作用。方法：选择2018年1月至2022年6月间入院治疗的88例VH患者，随机数字表分组，甲组44例实行强化健康教育，乙组44例实行常规护理，对比治疗依从性。结果：甲组的治疗依从性高于乙组（P＜0.05）。结论：为VH患者实行强化健康教育可以提高其治疗依从性。

简介：【摘要】目的：探索病毒性肝炎相关血常规及生化检验项目的临床应用效果。方法：纳入2022年1月至2023年1月期间在我院接受诊疗的病毒性肝炎患者50例，作为研究组，并选择同期志愿者50例，作为对照组，对两组受检人员行相关血常规检查、生化检验，对最终结果进行分析，对比结局差异。结果：研究组血小板计数、白细胞计数、中性粒细胞百分比数据皆低于另一组，丙氨酸转氨酶、总胆红素、淋巴细胞百分比数据显著高于另一组，白蛋白、肝功能白球比例数据显低于另一组，差异显示P＜0.05，体现统计学意义。结论：病毒性肝炎疑似患者采用相关血常规、生化检验可对疾病情况进行良好判断，可为临床诊疗提供可靠参考依据。

简介：【摘要】目的：观察生殖免疫性抗体检测用于不孕不育女性诊断中的临床效果。方法：我院2019年6月-2020年6月收治的658例不孕不育确诊女性为本次研究对象，按照不孕症病因分为A组（168例：继发不孕症）、B组（102例：原发不孕症）、C组（330例：反复流产不育症）与D组（58例：孕早期胚胎发育停止不孕症），比较四组女性患者生殖免疫性抗体检测结果。结果：A组女性生殖免疫性抗体检测中抗精子抗体（AsAb）、抗卵巢抗体（AoAb）、抗子宫内膜抗体（ErnAb）阳性检出率依次高于C组、D组以及B组，数据差异明显（P

简介：

简介：摘要：目的：探究强化健康教育与情感支持照护护理干预对慢性肝炎患者的作用。方法：选择在2021年7月到2022年7月，我院所接诊的80位慢性肝炎病人开展相应的调查工作。以随机数字分组的方式将病人分成观察组和对照组，每组40例。其中对照组病人开展常规护理，观察组则以常规护理为基础给予强化健康教育与情感支持照护护理。结果：在接受了一段时间的干预护理以后，观察组病人的ALT、TBIL水平均低于对照组，ALB水平高于对照组，差异显著（P＜0.05）；观察组患者的自我护理能力状况优于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论：强化健康教育与情感支持照护这种干预方式能够有利于帮助提升病人的自我护理能力，改善护理效果。

简介：【摘要】目的：观察优质护理在慢性乙型病毒性肝炎患者护理中的应用效果。方法：我院2020年4月-2021年4月收治的58例慢性乙型病毒性肝炎患者为本次研究对象，按照患者护理中是否开展优质护理将患者分为对照组（29例：常规护理）与实验组（29例：优质护理），比较两组患者预后效果。结果：实验组患者护理后心理状态、服药依从性以及主要指标转阴率均优于对照组，数据差异明显（P

简介：

简介：[摘要]目的：探析在病毒性肝炎患者护理中联合应用风险防范式护理及人文护理的价值意义。方法：本试验主要从2021.10至2022.9我院诊治的病毒性肝炎患者中随机择取64例作为研究对象，并用盲选法平均分成两组，每组共32例，对照组开展常规护理，观察组在对照组基础上实施风险防范式护理联合人文护理，评析两组护理效果。结果：经不同手段护理后，观察组患者心理状态（SAS）及睡眠质量（PSQI）评分均低于对照组，不良事件发生率低于对照组。P＜0.05，两组差异存在统计学意义。结论：将风险防范式护理结合人文护理方法运用到病毒性肝炎患者临床护理中，可以消除其不良情绪，有效降低不良反应发生几率，切实提高其睡眠质量，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的探究血浆置换和免疫吸附在神经科的临床治疗中的应用和不良反应方法：选取2018年1月～2020年1月就诊于我院的神经内科免疫性疾病的患者80例，将患者随机平均分为两组，A组采用血浆置换的方法进行治疗，B组则采用血浆免疫吸附的方法来进行治疗。最终对比两组患者的治疗效果、住院时间以及不良反应等情况做以分析。结果从临床效果上来看，A组患者通过血浆置换法完全缓解的患者有31例，缓解率为72.53%；有效的患者有7例，有效率为20.34%，总有效率为92.81%。B组患者通过血浆免疫吸附法完全缓解的患者有31例，缓解率为72.53%；有效的患者有9例，有效率为23.34%，总有效率为95.87%。对比来看B组的总有效率高于A组的总有效率。从两组患者的住院时间来看，A组患者的平均住院时间为29天，B组患者的平均住院时间为19天，对比来看B组患者的住院时间要比A组的住院时间更少。从两组患者发生的不良反应对比来看，A组的患者不良反应率高于B组患者。结论血浆置换的方法治疗神经系统疾病虽有较好的疗效，也特别适合临床推广和使用，但是有较高的不良反应存在，建议在使用血浆置换方法时注意提前预防不良反应的发生，另外血浆免疫吸附法也可代替血浆置换法来治疗神经内科免疫性疾病的问题。关键词：血浆置换；神经内科免疫性疾病；免疫吸附；不良反应。

简介：[摘要]目的：研究综合护理干预在乙型病毒性肝炎合并肺结核患者中应用的方法及临床效果。方法：本试验随机择取我院2019.9-2022.3收治的60例在乙型病毒性肝炎合并肺结核患者进行分组处理，主要均分成对照组和观察组，每组30例，前者施以常规护理干预法，后者施以综合护理干预法，比较两组护理情况及依从性。结果：经统计显示，观察组护理情况优于对照组，患者患者依从性高于对照组。且P＜0.05，两组数据差异具备统计学意义。结论：将综合护理干预合理运用至乙型病毒性肝炎合并肺结核患者中，能够进一步提高临床护理服务质量，有效增强患者对疾病知识认知度和依从性，值得临床推广运用。

简介：【摘要】：目的 观察分析聚乙二醇干扰素α-2a联合恩替卡韦治疗乙型病毒性肝炎患者的临床效果。方法 选取我院2018年1月-2019年10月收治的HBeAg阳性慢性乙型肝炎患者76例为本次的研究对象，随机将所有患者分为对照组与治疗组，每组患者各有38例。对照组患者采用聚乙二醇干扰素治疗，治疗组患者在对照组治疗措施的基础上采用恩替卡韦治疗。比较两组患者的的临床疗效，检测并比较治疗前及治疗1 年后两组患者的肝功能指标水平变化。结果 治疗组患者的临床治疗总有效率为92.11%，明显高于对照组患者的73.68%（P

简介：

简介：摘要:目的探究不同免疫检验方法检测乙型肝炎病毒感染血清学标志物的临床有效性。方法以80例乙肝患者为对象，研究时间为2020年6月-2022年8月，分为参照组40例、研究组40例，参照组应用酶联免疫吸附法诊断，研究组应用化学发光免疫分析法检测，对比诊断结果。结果研究组乙肝e抗体阳性率、乙肝表面抗原阳性率均高于参照组，差异P<0.05。研究组乙肝e抗原阳性率、乙肝核心抗体阳性率、乙肝e抗原阳性率与参照组比较，差异P>0.05，无统计学意义。结论乙肝患者可采用化学免疫发光法检测乙肝标志物，有效提高诊断准确率，可及时检出疾病，促进疾病的治疗。

简介：

简介：

简介：

简介：