简介:【摘要】 目的:探讨老年糖尿病患者采优质护理服务的效果。方法:54例老年糖尿病患者选自2020年3月-2021年3月期间,依据随机抽签模式均分2组,分别为参考组和实验组。其中参考组行常规护理(27例),实验组采取优质护理服务(27例)。对比2组护理效果。结果:实验组血糖水平护理后低于参考组(P<0.05)。实验组治疗依从性相比较参考组较高(P<0.05)。实验组护理满意度相比较参考组高(P<0.05)。结论:老年糖尿病患者采用优质护理服务可获得较佳的护理效果,有助于控制其血糖指标,提升其治疗依从性,促进其治疗效果,从而患者较为满意。可见,该护理方法值得推广于临床。
简介:摘要:目的:探讨优质护理服务在心内科护理中应用效果。方法:将2021年7月1日~2022年8月31日于某县区人民医院就诊的心内科治疗患者作为研究对象;将2021年7月1日~2022年1月31日采用传统护理模式的48例患者纳入对照组,将2022年2月1日~8月31日在传统护理模式基础上采用心内科专科介入护士全程参与干预的52例患者纳入研究组。结果:两组手术情况各指标比较差异无统计学意义(P>0.05);研究组住院患者感知护理服务质量评价量表得分高于对照组(P<0.05)。结论:优质护理服务在心内科护理中应用,可提高心内科患者的整体护理质量,降低手术并发症发生风险,改善患者生活质量。
简介:摘要:目的:分析高血压患者药学服务路径管理的建立及应用效果。方法:随机抽取5支有药师参与的家庭医生团队为观察组,5支无药师参与的家庭医生团队为对照组,研究对象为2022年1-12月就诊时高血压筛查中发现的新纳入管理的100例成人高血压患者,其中观察组49例,对照组51例。对照组实施常规用药管理,观察组实施药学服务路径管理干预,对比两组干预前后的收缩压、舒张压及用药依从性。结果:干预前,两组收缩压、舒张压比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组收缩压、舒张压均低于干预前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组用药依从率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:药学服务路径管理对高血压患者进行药学服务可有效提高患者的疗效、安全性、用药依从性和自我管理水平。
简介:摘要:前言:目的:探讨将临床检验技术运用于社区医疗服务。方法:选取9家卫生中心,于2021年1-2022年1月,对以患者为核心的基层医疗卫生服务进行调查。共邀请844位病人参与,共发放844份问卷,全部回答率100%。在社区保健机构进行临床医学检查,采用调整式调查表,以了解病人对医院的整体医疗情况,包括心肌酶、尿微量白蛋白、糖化血红蛋白等各项临床医学检查。结果:844例病人在接受医学检验后,心肌酶、尿微量白蛋白、糖化血红蛋白均无明显改变。结果显示,除心肌酶、尿微量白蛋白及糖化血红蛋白外,760位病人对其整体的健康状况感到满意。结果显示,在社区卫生服务中心增加了心肌酶、尿微量白蛋白、糖化血红蛋白等临床医学检查技术后,808位病人对此感到满意(96%)。结果表明,通过增加心肌酶、尿微量白蛋白、糖化血红蛋白等临床医学检测技术,可以显著提高以以上各项指标为基础的病人的满意度,并有显著性差异(P
简介:摘要:目的:探究头孢菌素类临床药学服务在合理用药方面应用中的现实性意义。方法:纳入实验研究的100例患者均为头孢菌素类药物治疗的患者,入组时间:2021年12月~2022年5月,分组方式以回顾性分析方式开展,分别采用临床药学服务(实验组,n=50)及未应用临床药学服务(对照组,n=50)开展干预。结果:与对照组比较,实验组的不合理用药率更低,发生药疹、荨麻疹及皮疹的不良反应概率显著更低,实验组患者的头孢菌素类药物应用依从性显著更高。结论:在合理用药过程中,应用头孢菌素类临床药学服务干预,可提升合理用药率,减少药物发生不良反应,促进患者依从性的提升。
简介:[摘要]目的:分析优质护理服务对肺癌患者术后并发症及恢复情况。方法:选取我院2021年9月~2022年9月收治的肺癌患者82例作为研究对象,对照组采取常规护理,实验组采取优质护理,对比两组患者的护理效果。结果:实验组患者术后护理后肺部康复指标优于对照组,P<0.05。实验组患者护理后的生活质量评分高于对照组,P<0.05统计学有意义。实验组护理后的心理状态评分低于对照组,优质护理后患者的焦虑、抑郁情绪得到了极大的改善。实验组患者护理后并发症发病率低于对照组,P<0.05。结论:为肺癌手术治疗患者采取优质护理干预,能够有效降低术后并发症发病率,提高手术治疗的安全性。同时优质护理也促进患者肺功能指标的改善,缓解患者不良情绪,提高生活质量,因此优质护理在肺癌手术患者的治疗中发挥着积极的作用。
简介:【摘要】目的:分析对于急性上消化道出血患者实施综合护理服务的临床效果。方法:选取我院2021.5-2022.5期间收治的100例急性上消化道出血患者作为此次研究对象,按随机抽签方法等分为两组,包括50例对照组患者、50例分析组患者。对于对照组患者施以常规的护理服务方法,对于分析组患者施以综合护理服务,对比两组患者的护理实施效果。结果:分析组患者的满意度指标显著高于对照组患者,P<0.05。结论:使用综合护理服务方法针对急性上消化道出血患者展开临床护理干预,能够显著促进患者的总体满意程度提升,因此综合护理服务模式值得推广采用。