简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的 评价科普宣教对肺部小结节患者情绪状态的影响及干预效果。方法

简介：【摘要】目的：研究在内科患者中开展门诊健康宣教的作用分析。方法：于2020年3月至2021年5月之间，在医院内科中挑选100例符合研究标准的患者，利用双盲法的分组方式，将所有研究对象均匀分成50例实施门诊健康宣教的研究组，以及实施正常护理的对照组，将两组患者的相关知识掌握情况进行评估，对将生活方式变化以及患者的满意程度作出统计。结果：研究组患者能够了解一定相关疾病的基础知识，与对照组患者存在一定差异（P＜0.05）；研究组患者对一些不良的生活习惯可以予以控制和戒除，与对照组患者存在一定差异（P＜0.05）；护理结果获得了研究组患者普遍认可，两组相比，差异较大（P＜0.05）。结论：门诊健康宣教对患者的帮助很大，应该被广泛推广。

简介：摘要：目的：评价多元化宣教在提升生殖护理满意度中的应，用效果。方法：随机分组，对照组进行常规宣教，观察组用多元化宣教，评价两组患者护理满意度。结果：干预后，观察组患者护理满意度高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组用药依从性高于对照组（P＜0.05）；观察组生殖知识认知评分高于对照组（P＜0.05）。结论：多元化宣教能够提高患者护理满意度，可掌握更多的生殖知识，值得推广和应用。

简介：

简介：[摘要]目的：对妊娠期贫血患者的血常规检验情况进行分析。方法：选取2021年2月-2022年2月在我院收治的50例妊娠期贫血患者作为观察组，再选取同时段的50例健康妊娠期女性作为对照组，均接受血常规检验，对比两组女性的检测结果。结果：观察组女性的血红蛋白、红细胞计数、红细胞平均体积、红细胞平均血红蛋白含量、红细胞平均血红蛋白含量浓度均低于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：对门诊糖尿病患者进行互动式健康宣教，并探讨对患者自我护理行为的影响。方法：设置研究的开始与结束时间分别为2019年10月与2020年10月，并选取我院门诊接收的（实验时间内）80名糖尿病患者为研究对象。将所选研究对象按照是否接受互动式健康宣教分为甲组与乙组，每组包含40名患者。甲组患者接受传统健康宣教，乙组患者则在甲组的基础上，接受互动式健康宣教。比对两组患者接受健康宣教前后的血糖水平与自我护理能力。结果：乙组患者血糖水平与自我护理能力的改善情况均优于甲组，组间差异较大（p

简介：

简介：

简介：

简介：摘要 目的 分析尿常规联合C反应蛋白诊断小儿急性阑尾炎的价值。方法 抽取我院2020年3月至2022年3月间收治的急性阑尾炎患儿80例作为此次的观察对象，并根据随机数字表法将其分成各有40例的对照组与观察组，前者接受尿常规检验，后者接受尿常规联合C反应蛋白检验，对比两组的检验结果。结果 诊断准确率，观察组阑尾炎的诊断准确率均高于对照组，对比差异具有统计学意义（p

简介：【摘要】目的 探究和对比老年性脑梗死护理中优质护理服务与常规护理的不同效果。 方法 选取我院2020年4月~2021年4月收治的60例老年性脑梗死患者，将其随机分为两组，分别是对照组和观察组，每组各30例。对照组患者采用常规护理方式，观察组患者采用优质护理方式，对比两组患者的护理满意度。结果 观察组患者的护理满意度优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 在老年性脑梗死护理中采用优质护理服务能够收获良好的护理满意度，构建起和谐的护患关系，缩短患者的康复时间，值得在临床上大力地推广和应用。

简介：【摘要】目的：比较尿常规检验中应用两种不同方法的效果。方法：2020.3-2021.8，选取在医院进行尿常规检验的189例患者进行研究，确定患者参与研究后辅助其进行尿沉渣全自动分析仪、显微镜检验，比较红细胞及白细胞阳性率。结果：显微镜及尿沉渣全自动分析仪的红细胞阳性率（39.68％ VS 41.80％）、白细胞阳性率（47.09％ VS 49.74％）比较，无统计学意义（P＞0.05）；显微镜+尿沉渣全自动分析仪的红细胞阳性率65.08％、白细胞阳性率63.49％大于显微镜、尿沉渣全自动分析仪，有统计学意义（P＜0.05）。结论：显微镜及尿沉渣全自动分析仪均可在尿常规检验中发挥较好的价值，但若要提升检查准确性，可两种检验方法联合应用。

简介：【摘要】目的 研究青少年重度抑郁症患者行焦点解决治疗技术+常规药物、心理治疗的效果。方法：数据取自本院2020年5月-2021年9月收治78例青少年重度抑郁症患者，“随机取样法”分基础组(常规药物、心理治疗，n=39)、联合组(基础组基础+焦点解决治疗技术，n=39)，2组疗效比较。结果：干预前比较临床指标无差异，P>0.05；干预后与基础组比较，联合组HAMD评分更低、ADL评分更高；有效率更高，P

简介：摘要 目的 分析全血C反应蛋白联合血常规检验在细菌性感染性疾病诊断中的应用。方法 抽取2020年4月至2021年12月我院收治并确诊的细菌性感染性疾病患者100名作为此次的观察对象，并将接受血常规检验的50名设为对照组，将接受全血C反应蛋白联合血常规检验的50名设为观察组，对比两组不同的诊断价值。结果 诊断准确率，观察组明显高于对照组，对比差异具有统计学意义（p