简介：

简介：【摘要】目的：本文主要深入剖析医护与家属协同护理在小儿肺炎干预过程中的实践与效果。方法：本次随机抽取我院82例小儿肺炎患儿进行研究，时间为2023年1月至2023年12月，实施常规护理的41例命名为参照组，实施医护与家属协同护理的41例命名为研讨组，分析两组护理成效。结果：与参照组相较，研讨组临床结局指标相对优势（P＜0.05），负性情绪评分相对较低（P＜0.05）。结论：经过医护与家长共同护理对小儿肺炎患儿进行干预，明显缓解了患儿的消极情绪，显著减轻了其疾病表现，值得运用。

简介：摘要：目的：评估协同护理模式在淋巴瘤患者护理中的应用效果。方法：选取2023年3月至2024年3月期间收治于我院的淋巴瘤患者90例作为此次研究的观察对象，随机将其分为对照组和观察组，每组45例，对照组患者采用常规护理模式，观察组患者采用协同护理模式，记录并对比两组患者不良反应发生率以及护理满意度。结果：观察组采用协同护理模式的患者不良反应发生率显著低于对照组（P < 0.05），观察组患者在治疗过程中出现的恶心、呕吐、腹泻等不良反应较对照组明显减少；与对照组相比，观察组患者的护理满意度也显著提高。  结论：协同护理模式在淋巴瘤患者护理中的应用效果显著，能够有效降低不良反应发生率，并提高患者的护理满意度。因此，推广和应用协同护理模式在淋巴瘤患者的临床护理中具有重要的意义。

简介：摘要：目的：探究在肾结石术后患者的管理中应用医护患协同管理干预的临床应用价值。方法：本研究选62例，2023.1～2024.1月期间，在我院行手术治疗的肾结石患者纳入研究，以电脑随机分组的方式将其划分为常规和实验2组，例数相同（31例）。前者一组接受常规护理，后一组展开医护患协同管理；对比心理情绪和满意度评分。结果：实验一组患者的各心理状态分值均比常规一组数据要低，（P＜0.05）；实验组满意度分值高于常规组（P＜0.05）。结论：将医护患协同管理模式应用于肾结石术后患者的干预中，有助于改善其心理状态评分，提升满意度，效果良好。

简介：摘要：脑卒中具有高发病率、高致残率、高死亡率、高复发率等特点。首发脑卒中患者住院期间80%的家庭成员都将成为脑卒中患者的主要照顾者，但照顾者通常难以适应角色的突然转变，缺乏脑卒中康复知识与技能，都将导致患者的康复结局难以预料。本文基于此背景，首选介绍了课题的研究背景和意义，然后对协同护理模式、主要照顾者、照顾者负担、照顾能力、照顾水平进行了概念界定，结合协同护理模式在脑卒中中的应用文献提出了本课题得针对首发脑卒中患者主要照顾者的协同护理干预措施，望能提高主要照顾者的照顾水平。

简介：【摘要】目的：分析协同护理模式对老年人骨质疏松性胸腰椎压缩骨折护理的应用。方法：选择本院2023年1月-2023年10月，老年人骨质疏松性胸腰椎压缩骨折患者90例，将其随机分为研究组和对照组，每组45例。其中对照组采取常规护理模式，研究组采取协同护理模式，对比分析两组患者疼痛程度评分。结果：对照组患者疼痛程度评分高于研究组，（P＜0.05）。结论：针对老年人骨质疏松性胸腰椎压缩骨折患者采取协同护理模式，能够有效缓解患者疼痛程度，保证最终护理效果。

简介：摘要 目的 分析对支气管扩张患者实施协同护理联合整体护理的价值。方法 以我院收治的支气管扩张患者为例，从中抽取44例纳入此次研究，研究起止时间：2022.05-2023.04，并依据随机法行分组处理，一组设为对照组，一组设为观察组，分别接受常规护理、协同护理+整体护理，对比不同的护理效果。结果 日常生活能力评分，护理前两组对比无显著差异（p>0.05），护理后对比差异明显（p<0.05），其中观察组的评分更高；护理满意度，两组对比差异明显（p<0.05），其中观察组的满意度更高。结论 对支气管扩张患者实施协同护理联合整体护理的额价值显著，可推广。

简介：【摘要】目的 ：探讨优质护理服务模式对满意度及疗效优良率的影响。方法 ：88例骨折术后患者被纳入研究对象，均于2020年10月至2021年12月入住我院，按先后顺序将其分为优质护理组合常规护理组，每组44例。优质护理组在常规护理基础上接受优质护理，常规护理组仅接受常规护理，护理3周后比较两组满意度及疗效优良率。结果  ：优质护理组患者对护理满意度（100.0%）比常规护理组患者（88.6%）高，差异显著，有统计学意义（P＜0.05）；优质护理组患者疗效优良率（97.7%）显著高于常规护理组（81.8%），存在显著差异，有统计学意义（P＜0.05）。结论  ：优质护理服务模式能明显提高患者对护理质量的满意度，促进疗效，消除患者不良心理反应。

简介：摘要：目的：以患有冠心病合并心力衰竭疾病的病人为对象，应用多维度协同护理模式，从负性情绪和生活质量两个方面入手，分析护理模式的应用效果。方法：本次研究所选择的对象，均患有冠心病合并心力衰竭，且为老年病人，历时1年，从2020年6月到下一年6月结束，共有78例病人参与研究。面向所有病人，随机平均分为两组，一组命名为对照组（常规护理），另一组命名为干预组（多维度协同护理），各39例，比较效果。结果：从负性情绪评分、生活质量评分、治疗依从率、护理满意度几个方面来看，干预组的各项情况，均优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对于患有冠心病合并心力衰竭疾病的老年病人而言，在其临床治疗期间，应用多维度协同护理方法，可减轻病人的负性情绪，增强病人自信心，对病人生活质量改善、治疗依从性及护理满意率提升，均具有良好作用。因此，建议推广与应用。