简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：【目的】本文主要研究B超与宫腔镜在不孕症诊治中的宫腔病变检出率，根据研究结果分析B超与宫腔镜在不孕症诊治中的应用价值。【方法】随机选取2022年7月-2023年7月期间在湟中区第一人民医院进行B超与宫腔镜诊治不孕症的200例患者作为本次研究对象，把进行B超诊治的100例不孕症患者分为对照组，把进行宫腔镜诊治的100例不孕症患者分为观察组。然后比较对照组与观察组不孕症患者宫腔异常情况，分析B超与宫腔镜在不孕症诊治中的宫腔病变检出率，分析两者在不孕症诊治中的宫腔病变病理诊断的符合率、漏诊率以及误诊率，得出两者在不孕症诊治中的应用价值。【结果】观察组宫腔镜在不孕症诊治中检查出不孕症患者子宫内异常的检出率为88%；对照组B超在不孕症诊治中检查出不孕症患者子宫内异常的检出率为67%，观察组检出率比观察组检出率高（P＜0.05），差异具有统计学意义。观察组宫腔镜宫腔病变病理诊断的符合率（89%）与高于对照组B超宫腔病变病理诊断的符合率（74%）；观察组宫腔镜宫腔病变病理诊断的漏诊率（26%）与误诊率（3%）低于对照组B超宫腔病变病理诊断漏诊率（38%）与误诊率（7%）（P＜0.05），差异具有统计学意义。【结论】对不孕症患者进行 B超与宫腔镜诊治，宫腔镜在不孕症诊治中的宫腔病变检出率高于观察组在不孕症诊治中的宫腔病变检出率，观察组宫腔镜宫腔病变病理诊断的符合率高于对照组B超宫腔病变病理诊断的符合率，观察组漏诊率与误诊率低于对照组。虽然B超与宫腔镜在不孕症诊治中有着重要应用价值，但是宫腔镜在不孕症诊治中子宫病变的检出率、符合率更高，具有更高的临床应用价值，值得临床广泛推荐使用。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探索一体化管理对放射科护理管理的积极作用及应用效果。方法：以本院放射科2020年1月至2020年12月一年间在职工作的60位医疗护理人员为观察对象，采取随机数字表格法对这60位医疗护理人员进行分组，共分为两组，即观察组和对照组，每组各30人。对对照组30位护理人员进行一般护理管理，对观察组30位护理人员在一般护理管理的基础上进行一体化管理，对所得数据进行整合和分析，对两组医疗护理人员的护理管理效果进行对比研究。结果：观察组、对照组的护理人员在接受管理前，职业保护理论知识了解程度评分、职业保护实践能力评分以及职业伤害事件发生率差异较小，且两组差异不具有统计学意义（P> 0.05）；观察组、对照组的护理人员在接受管理后，观察组护理人员的职业保护理论知识了解程度评分及职业保护实践能力评分显著高于对照组护理人员，观察组护理人员的职业伤害事件发生率显著低于对照组护理人员，同时观察组护理人员对护理管理工作的满意度远远高于对照组，且两组差异具有统计学意义（P <0.05）。结论：在放射科护理管理工作中应使用一体化管理，不仅可以改善护理人员对职业保护相关理论知识的掌握程度、提高护理人员的职业保护实践能力，而且可以降低护理人员发生职业伤害事件的频率，避免不必要的伤害，最终有效提高护理人员对护理管理工作的满意度。

简介：摘要：目的：探究并分析预见性护理在超窗重症急性心肌梗死患者护理中的效果及SAS、SDS评分影响。方法：通过选取100例来自我院近两年间诊治的超窗重症急性心肌梗死患者，随机平分为两组患者并使用不同护理方法，对照组实施常规护理方法，n=50，观察组在常规护理的基础上使用预见性护理，n=50，对两组不同护理方法下患者的临床效果进行比对。结果：观察组的超窗重症急性心肌梗死患者对比对照组有着更高的护理有效率（P＜0.05），观察组患者SAS和SDS分级显著优于对照组（P＜0.05），相较于对照组超窗重症急性心肌梗死患者，观察组的患者有着更高的护理满意度（P＜0.05）。结论：预见性护理对超窗重症急性心肌梗死患者的护理效果有着显著的提升，同时能够有效提升患者SAS和SDS评分状况，对患者生存质量有着积极的影响，值得临床应用采纳推广。

简介：【摘要】目的：观察医护一体化模式对发热门诊患者护理效果的影响。方法：我院发热门诊2023年1月-2023年12月收治的108例患者为本次研究对象，按照是否开展医护一体化模式将患者分为对照组（54例：常规护理模式）与实验组（54例：医护一体化模式），比较两组患者护理干预效果。结果：实验组患者护理后护理不良事件发生率（1.85%）比对照组低，实验组患者对护理服务满意度评分高于对照组，数据差异明显（P<0.05）。结论:发热门诊护理中医护一体化模式较于常规护理模式可有效预防护理不良事件的发生，提升患者对发热门诊护理服务满意度。