简介：目的对应用不同剂量的阿托伐他汀对患有冠心病的患者实施治疗的临床效果和该药物导致的不良反应情况进行研究。方法选择在我院就诊的患有冠心病的患者82例,随机分为对照组和治疗组,平均每组41例。采用20mg/d的剂量对对照组患者实施治疗;采用40mg/d的剂量对治疗组患者实施治疗。结果治疗组患者冠心病治疗效果明显优于对照组;在用药期间出现的不良反应人数与对照组基本相同,主要不良反应包括肌肉疼痛、胃肠道不适、肝功能异常等。结论应用高剂量阿托伐他汀对冠心病实施治疗可以提高治疗效果,但无论高剂量还是低剂量给药,在实际应用过程中,均有出现不良反应的可能,临床上应该对此给予足够的重视。

简介：目的研究大剂量阿托伐他汀治疗急性心肌梗死的的临床疗效。方法按照随机分号法将我院2013年1月-2014年12月间诊治的110例老年心肌梗死患者均分为两组,其中阿托伐他汀80mg为观察组（55例）,阿托伐他汀20mg为对照组（55例）,对无禁忌症二组患者均常规使用阿司匹林、氯吡格雷、低分子肝素、ACEI/ARB,β受体阻滞剂,二组之间无明显差异（P〉0.05）。在使用药物溶栓及急诊PCI治疗方面,二组之间无明显差异（P〉0.05）。对比观察二者的超声心动图结果、血脂水平及患者满意度,以区别其临床治疗效果。并观察二组患者不良反应,肝功能、横纹肌溶解。结果在超声心动图结果方面,观察组患者在治疗后IVST、LVDD及LVMI水平的下降程度明显高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;在血脂水平方面,观察组患者在治疗后的后TC、TG和LDL水平下降程度高于对照组,二者差异显著,具有统计学意义（P〈0.05）;从治疗后的血脂达标率方面进行对比,大剂量阿托伐他汀治疗组治疗1个月和3个月的血脂达标率分别为50%、64%;小剂量阿托伐他汀治疗组治疗1个月和3个月的血脂达标率分别为40%、45%,两组对比差异显著,P〈0.05;观察组患者的满意度为98.18%,明显高于对照组的87.27%,差异具有统计学意义（P〈0.05）。肝功能、横纹肌溶解比较,观察组稍高于对照组,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论80mg阿托伐他汀治疗急性心肌梗死可以显著改善超声心动图的各项水平,而且还能有效降低血脂水平,提高患者满意度,不良反应低,值得临床推广使用。

简介：目的：分析阿托伐他汀联合厄贝沙坦对原发性高血压（EH）患者动脉及心室重塑的改善作用。方法：选择我院的114例EH患者，依据治疗方案不同分为：厄贝沙坦组（72例，仅接受厄贝沙坦治疗）；联合治疗组（42例，予以阿托伐他汀联合厄贝沙坦治疗）。治疗3月后，比较两组患者的颈动脉内膜-中膜厚度（IMT）、左室舒张末内径（LVEDd）、室间隔厚度（IVST）、左室后壁舒张末期厚度（LVPWTd），室壁运动积分指数（WMSI）及血压、血脂水平的差异。结果：与厄贝沙坦组相比，联合治疗组的IMT[（0.98±0.13）mm比（0.81±0.08）mm]、LVEDd[（55.2±3.9）mm比（43.3±2.8）mm]、IVST[（14.9±2.6）mm比（11.5±1.8）mm]及WMSI[（1.67±0.22）比（1.39±0.16）]显著降低（P＜0.05）；联合治疗组的血压[（144±12）／（94±8）mmHg比（136±16）／（86±8）mmHg]、总胆固醇[（5.87±0.96）mmol／L比（4.53±0.57）mmol／L]及低密度脂蛋白胆固醇[（3.46±0.59）mmol／L比（2.68±0.42）mmol／L]显著降低（P＜0.05），高密度脂蛋白胆固醇[（0.87±0.13）mmol／L比（1.36±0.24）mmol／L]显著升高（P＜0.05）。结论：应用阿托伐他汀联合厄贝沙坦能显著改善EH患者的血脂水平，动脉及心室重塑程度。

简介：目的探讨稳心颗粒联合美托洛尔治疗老年人冠心病心律失常的临床效果。方法选取110例老年冠心病心律失常患者,随机分为观察组和对照组,均给予常规治疗和美托洛尔治疗,观察组增加稳心颗粒治疗。结果观察组疗效优于对照组,患者早搏次数少于对照组（P〈0.05）;两组不良反应发生率无显著差异（P〉0.05）。结论稳心颗粒联合美托洛尔治疗老年人冠心病心律失常的疗效确切,安全可靠,值得临床应用推广。

简介：目的：研究血栓通注射液联合阿托伐他汀治疗冠心病合并糖尿病患者的临床价值。方法：选择2012年1月至2014年1月本院收治的冠心病合并糖尿病患者100例,使用数字法随机分为常规治疗组（包括阿托伐他汀治疗）和血栓通联合阿托伐他汀治疗组（联合治疗组）,每组50例。观察两组患者临床疗效、血脂水平变化及安全性。结果：联合治疗组总有效率明显高于常规治疗组（96.0%比68.0%,P=0.032）。治疗后,与常规治疗组比较,联合治疗组总胆固醇[（4.38±0.50）mmol/L比（4.09±0.47）mmol/L]、甘油三酯[（2.23±0.35）mmol/L比（1.79±0.28）mmol/L]、低密度脂蛋白胆固醇[（2.45±0.29）mmol/L比（2.23±0.28）mmol/L]水平显著降低,高密度脂蛋白胆固醇[（1.11±0.12）mmol/L比（1.37±0.25）mmol/L]水平显著升高（P均〈0.05）。不良反应发生率联合治疗组为6.0%,与常规治疗组的4.0%无显著性差异（P=0.436）。结论：血栓通联合阿托伐他汀可以显著改善冠心病合并糖尿病患者的血脂水平,疗效显著。

简介：目的研究阿托伐他汀治疗急性冠状动脉综合症的临床疗效并分析其安全性。方法将76例急性冠状动脉综合症（ACS）患者按治疗方式不同分为观察组（阿托伐他汀）和对照组（血脂康）,对比治疗前后两组患者血脂水平及高敏C反应蛋白水平。结果治疗后,观察组血脂水平各指标与对照组无明显差异,P〉0.05;观察组患者高敏C反应蛋白水平为（2.89±0.25）mg/L,较对照组的（4.34±0.76）mg/L低,P〈0.05。两组均未出现明显不良反应。结论阿托伐他汀治疗急性冠状动脉综合症能明显降低高敏C反应蛋白水平,改善患者身体状况,且无明显副作用,安全性高,值得应用和推广。

简介：目的探讨美托洛尔治疗伴有长R-R间期心房颤动（房颤）患者的安全性。方法入选68例伴长R-R间期的房颤患者,根据治疗前长R-R间期与睡眠的关系分为睡眠相关组（44例）和睡眠无关组（24例）,两组患者治疗前后均进行24h动态心电图监测,比较两组患者应用美托洛尔前、后长R-R间期及心动过缓相关症状发生的情况。结果应用美托洛尔1月后,两组患者睡眠状态最长R-R间期均较用药前延长[（睡眠相关组（2650±146.0）msvs.（2315±129.5）ms;睡眠无关组（2549±201.9）msvs.（2764±171.1）ms;P〈0.05],而在非睡眠状态下,睡眠无关组最长R-R间期明显延长[（2262±105.8）msvs.（2406±120.2）ms;P〈0.05]且24h长R-R间期阵数增加[（48.6±13.5）次vs.（63.8±10.9）次;P〈0.05],而睡眠相关组患者最长R-R间期及24h长R-R间期阵数无明显变化（P〉0.05）。睡眠相关组无1例发生黑朦、晕厥等症状,而在睡眠无关组患者中,2例（8.33%）患者发生黑朦,无患者发生晕厥。结论对与睡眠相关性长R-R间期的房颤患者,应用美托洛尔进行心室率控制相对安全;但对与睡眠无关性长R-R间期房颤患者,应用美托洛尔需谨慎并应密切观察有无心动过缓的相关症状。

简介：目的：对比培哚普利与美托洛尔治疗糖尿病无症状心功能不全的效果。方法选取我院148例糖尿病无症状心功能不全患者随机各75例分为观察组和对照组，给予观察组培哚普利，给予对照组美托洛尔。比较两组患者治疗前后左心室射血分数（LVEF）、Tei指数、E峰/A峰比值（E/A）及血浆脑钠肽（BNP）变化。结果观察组LVEF、Tei指数、E/A均指标改善显著优于对照组（P＜0.05）。治疗后两组HbA1C水平均较治疗前无明显变化（P＞0.05），两组比较也无显著差异（P＞0.05）。对照组症状心功能不全发生率为13.3%，观察组为4.0%，两组比较差异有统计学意义（χ2=4.28，P＜0.05）。结论培哚普利治疗糖尿病无症状心功能不全效果优于美托洛尔，长期应用有较好的耐受性，值得临床推广应用。

简介：研究发现高水平超敏C反应蛋白（hs-CRP）和高同型半胱氨酸（Hcy）均是冠心病的独立危险因素[1]。同时有临床研究发现,他汀类药物在降低hs-CRP和Hcy水平方面有一定的作用[2]。此外,近年来有研究发现颈动脉内膜-中层厚度（IMT）能早期反映冠状动脉病变,对冠心病有一定的预测价值[3]。瑞舒伐他汀与阿托伐他汀均为他汀类药物,本文比较两者对冠心病患者血清hs-CRP、Hcy及颈动脉IMT的影响。