简介:【摘要】目的:研究将细节护理应用于消毒供应中心管理中对提高灭菌消毒效果的影响。方法:本次研究中选取我医院消毒供应中心12名护士和100件包装物,采取随机数字表法将其划分为观察组与对照组,每组各有6名护士和50件包装物,对照组行常规护理管理,观察组则实施细节护理管理,对比最终护理管理效果。结果:两组护理后结果比较发现,观察组护理管理质量、护士的工作操作综合能力以及灭菌消毒合格率均高于对照组,护理缺陷事件发生率明显低于对照组,(P<0.05)。结论:将细节护理应用于医院消毒供应中心护理管理中,可有效提升临床管理质量,增强护士的工作综合能力,减少护理缺陷事件发生,确保医疗物资使用安全性。
简介:【摘要】目的:探讨质量敏感指标联合阶段递进式护理在消毒供应室中对消毒供应室器械合格率的影响。方法:选取我院2021年1月-2021年12月消毒供应室器械700件,病例数80例作为研究对象,其中消毒供应室有护士5人,护理员3人,工人2人,对照组进行阶段递进式护理,实验组进行质量敏感指标联合阶段递进式护理,分析两组消毒供应室器械合格率及满意度。结果:实验组湿包发生率2件,感染率6例,对照组不良情况发生率高于实验组,其他各项指标实验组数据明显优于对照组,差异据有统计学意义(P<0.05)。护理人员共10人,实验组有9人(90%)满意,患者共40人,实验组有38人(95.5%)满意,整体满意度中,实验组高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:消毒供应室中应用质量敏感指标及阶段式递进护理方式,可有效提高器械各项指标的合格率及达标率,减少患者感染情况,有助于提高患者及护理人员使用的满意程度。
简介:【摘要】 目的 了解平罗县医疗机构消毒监测情况,以为科学指导医院消毒工作、预防与控制医院感染提供科学依据。方法 对2021年平罗县37所各级医疗机构(市级医院、区级医院、镇级医院与医务室、个体医院、村医务室)消毒监测结果进行分析,依据相关消毒标准进行指标检测与评价。结果 2021年对平罗县共37所各级医疗机构的环境与消毒灭菌效果进行监测,监测样品132份,合格128份合格率96.97% 。其中空气合格率为75.00%,医护人员手合格率为94.59%,使用中消毒液、物体和环境表面医疗器械消合格率均为100.00%。内窥镜、医疗用水合格率为100.00%;不同医疗机构类别中,市级医院消毒监测合格率为100.00%,区级医院消毒监测合格率为100.00%,镇级医院消毒监测合格率为95.83%,医务室消毒监测合格率为93.33%,个体医院消毒监测合格率为91.67%,村医务室消毒监测合格率为75.00%。结论 平罗县医疗机构消毒状况良好,但个体医院、村医务室消毒监测效果欠佳,且室内空气消毒仍存在部分问题、医护人员手需进一步加强消毒管理,以提升医院消毒工作质量,避免医院感染发生。
简介:【摘要】目的:分析标准流程护理用于消毒供应中心医疗器械消毒灭菌的价值。方法:2021年1月-6月本院消毒供应中心未开展标准流程护理工作期间接收的医疗器械360件为对照组,2021年7月-12月本院消毒供应中心开展标准流程护理工作期间接收的医疗器械360件为试验组。对比灭菌合格率等指标。结果:关于灭菌合格率,试验组的数据是99.44%,和对照组的92.78%相比更高(P<0.05)。关于满意率,试验组的数据是100.0%,和对照组的80.0%相比更高(P<0.05)。结论:消毒供应中心医疗器械消毒灭菌用标准流程护理,灭菌合格率更高,护士满意率也更好。
简介:【摘要】目的:分析消毒供应室存在的风险因素,并寻找积极的应对策略。方法:在2020年6月~2021年6月期间对消毒供应室进行常规管理,在2021年6月~2022年6月期间对消毒供应室进行规范化制度及细节管理。通过B-D试验和生物监测合格率、药品运送时间、不良反应发生情况以及科室满意情况等指标对两种组进行评定,并且统计存在的潜在风险。结果:实验组的B-D试验和生物监测合格率为99.20%和99.60%,科室平均满意度为97.92%,药品运送时间为42.62±3.62分钟,2%的不良反应,以上数据均优于对照组,P值均达到小于0.05标准。结论:消毒供应室存在高温、心理损害、化学、生物、噪音、电击损伤、紫外线消毒等风险因素,规范化制度及细节管理是可优化消毒供应室运行的管理方法。
简介:【摘要】目的:分析在供应室细菌消毒中采用细节护理的应用价值。方法:将2020年1月至2020年12月供应室细菌消毒中采用常规护理作为对照组,选择2021年1月至2022年1月供应室细菌消毒中采用细节护理作为观察组,对两组干预效果进行比较。结果:观察组的包装质量、服务态度、护理满意度、供给及时值、收回及时值均高于对照组,(
简介:【摘要】目的:分析消毒供应中心用预见性护理的价值。方法:2021年1月-12月本院消毒供应中心接收的医疗器械740件,随机均分2组。试验组采取预见性护理,对照组行常规护理。对比器械损坏率等指标。结果:关于器械消毒不合格率,试验组的数据是0.54%,和对照组的4.86%相比更低(P<0.05)。关于器械损害率,试验组的数据是0,和对照组的1.89%相比更低(P<0.05)。关于护理质量,试验组人员管理(98.35±1.62)分、器械管理(98.97±1.04)分,和对照组(92.47±1.59)分、(92.18±1.92)分相比更高(P<0.05)。结论:消毒供应中心用预见性护理,效果好,器械损坏率低,器械消毒不合格率也更低。