简介：

简介：

简介：摘要：目的：分析临床检验体液标本送检不合格的原因。方法：2022年1月-2022年2月我院检验科共检测3500份体液标本，以此作为样本，探讨并分析样本不合格情况及不合格原因。结果：本次研究中，我院共收集的送检标本3500份，其中不合格标本数为87份，对送检不合格情况进行分析后，发现导致体液标本送检不合格前三个因素分别为标本污染、送检不及时、标本量少，分别占比32.18%、28.74%、12.64%。结论:临床检验体液送检不合格问题是一种客观存在的现象，因此医务人员需在检验过程中强化自身责任和质量意识，降低不合格概率，提升检验准确性和质量。

简介：【摘要】目的：研究分析临床检验中不合格血液标本的原因以及解决措施。方法：随机抽取2021年1月-2022年1月接收的300例血液标本作为实验实验对象，进行回顾性分析。结果：经过检测发现，溶血、凝固、错用抗凝以及量不准等为影响血液标本合格率的因素。结论：通过针对溶血、凝固、错用抗凝以及量不准等几个方面进行改善能够有效地提高血液标本分析的合格概率。

简介：摘要：目的：研究分析生化检验血液标本处理方式对检验结果影响性。方法：2022年5月至11月就诊实施生化检验患者中随机抽取120例，平均分配方式将患者分为6组，观察1组，采样后离心，样本于室温环境保存24小时后实施检测；观察2组，采样后离心，样本于零下20摄氏度环境保存24小时后实施检测；观察3组，采样后样本离心，样本于4摄氏度环境保存24小时后实施检测；观察4组，采样后30分钟实施检测；观察5组，采样后保存于4摄氏度环境12小时后离心检测。；观察6组，采样后保存于4摄氏度环境24小时后离心检测。；另对20例健康体检者实施血样采集，设立为对照组，既采既检，生化检验结果汇总，对生化检验结果进行分析。结果：样本经不同方式保存，观察3组与对照组生化检验结果具有明显相似性（P＞0.05），观察1组、观察2组与对照组相比差异明显（P＜0.05），不同方式处理样本，观察4组于对照组生化检验结果具有较高相似性（P＞0.05），其余组均有差异（P＜0.05）。结论：生化检验的实施，不同血液标本处理方式对于检验结果具有一定影响性，以采样后极早实施检测生化检验结果较为良好。

简介：摘要：目的：观察提高微生物标本检验准确率的干预方法及实施价值。方法：在2020.12-2021.12期间院内进行微生物标本检验的标本中选取150份进行分析，此阶段开展常规检验管理，为常规组。在2022.01-2023.01期间院内进行微生物标本检验的标本中选取150份进行分析，此阶段开展规范化检验管理，为规范组。比较不同管理的效果。结果：经过管理后，规范组的管理服务水平高于常规组（P＜0.05）；规范组的检验准确率高于常规组（P＜0.05）。结论：开展规范化检验管理，能够检验准确率得到提升，提高管理服务水平，值得借鉴。

简介：【摘要】目的:分析溶血标本对化学发光免疫分析法（CLIA）检测HIV抗体检验结果的影响。方法:参与本次研究的患者数量为80例，起始时间2021年8月份，截止时间2023年8月份，抽取患者的血液标本数量3-4ml，患者行人工溶血游离血红蛋白值分成三组，分别为甲组、乙组和丙组，范围为60mmol/L以下；60-110mmol/L；110mmol/L以上，甲组乙组均为30例，丙组为20例；所有患者通过不同的检查方法后分析其RUL值。结果:ELISA存在差异，P<0.05，在CLIA法无明显差异，P>0.05。结论:为患者行HIV抗体检查时，使用ELISA实验方法若存在溶血，对检测结果会造成影响，而CLIA实验方法不会受到溶血标本的影响，准确率更高。