简介:摘要:目的:分析威廉姆斯生活技能训练干预对手术室护士身心健康的影响。方法:随机分组,对照组采用常规化干预措施,观察组采用威廉姆斯生活技能训练干预措施,对比分析两种干预措施对忽视身心健康的影响。结果:观察组手术室护士干预前工作压力、工作环境、工作时间分配评分,分别为(75.29±7.62)、(82.04±9.46)、(83.47±7.65);干预后工作压力、工作环境、工作时间分配评分,分别为(59.36±5.71)、(61.53±6.24)、(65.36±5.62)。对照组手术室护士干预前工作压力、工作环境、工作时间分配评分,分别为(75.27±7.58)、(82.64±9.37)、(83.78±7.55);干预后工作压力、工作环境、工作时间分配评分,分别为(69.77±6.73)、(72.68±7.56)、(74.58±6.15)。两组数据对比,差异显著(P<0.05)。结论:廉姆斯生活技能训练干预措施,提高了护士工作积极性,降低护士工作压力,改善护士身心健康状况,缓解护士心理压力。
简介:【摘要】目的:研究评价慢性荨麻疹患者临床治疗时,应用皮敏消胶囊与依巴斯汀两种药物联合治疗方案的效果及对实验室指标的影响。方法:研究对象抽取2020年1月~12月时间段内我院收诊的慢性荨麻疹患者,按照随机数字表法对共80例纳入病例予以分组,纳入40例病患于对照组中(单一应用依巴斯汀),纳入40例病患于研究组中(联合皮敏消胶囊)。评测对比两组临床疗效测评结果以及实验室指标评测所得数值。结果:研究组总有效率经观测为95.00%(38/40),比较对照组75.00%(30/40)呈更高水平(P<0.05);两组炎性因子指标治疗前,无较大差异(P>0.05);两组患者 C反应蛋白、白细胞介素(IL-4、IL-10 )指标治疗后评测所得数值均呈下降趋势,且研究组较对照组呈更低水平(P
简介:目的:分析孟鲁斯特钠联合布地奈德治疗支气管哮喘的临床效果。方法:选择2019年7月-2020年8月我院收治的46例支气管哮喘患者为对象,随机分组,分别是对照组和观察组,分别进行的是布地奈德治疗和孟鲁斯特钠联合布地奈德治疗治疗,治疗后对结果分析和对比。结果:分析和对比具体的治疗结果,观察组总有效率高于对照组(P<0.05),分别是91.3%和78.2%,分析和对比两组的肺功能情况,其中治疗组的FEV1、FVC、PEF等指标分别是1.85±0.36、4.56±0.22、4.56±0.17,各项指标值高于对照组(P<0.05)。观察组的不良反应几率低于对照组(P<0.05)。结论:针对支气管哮喘的患者给予孟鲁斯特钠联合布地奈德治疗,优势明显,能改善不良临床不良反应,促进患者恢复,值得借鉴和实施。
简介:【摘要】:目的 分析探讨卡维地洛联合胺碘酮治疗心律失常的临床效果以及安全性评价。方法 于2020年3月至2021年3月在我院接受治疗的心律失常患者中,随机选取80名作为本课题研究对象,平均分对照组和观察组,每组各40名。对照组予以胺碘酮治疗,观察组予以卡维地洛联合胺碘酮治疗。比对两种方法在临床中的使用效果以及安全性评价。结果 对照组显效19名(47.5%),有效11名(27.5%),无效10名(25.0%);观察组显效24名(60.0%),有效14名(35.0%),无效2名(5.0%)。观察组有效率(95.0%)显著高于对照组(75.0%)。比对差异明显(P0.05);治疗后,观察组各项心功能指标均由于对照组。比对差异明显(P
简介:[摘要]目的 探究分析对化脓性感扁桃体炎使用阿莫西林卡拉维酸钾的治疗效果。方法 选取2019年1月~2020年12月到我院进行诊治的52例化脓性扁桃体炎患儿作为本次实验研究对象,使用随机信封法对52例患儿进行平均分组,包括参照组26例,给予阿奇霉素治疗;研究组26例,给予阿莫西林卡拉维酸钾治疗,对比两组治疗效果。结果 研究组患儿发热消失时间为(4.08±0.99)d、脓点消失时间为(2.10±0.94)d、白细胞恢复时间为(3.88±1.05)d、住院时间为(4.11±0.99)d,均短于参照组症状改善时间(P
简介:【摘要】目的:分析赖氨肌醇维B_(12)口服溶液结合饮食习惯调整治疗小儿厌食症疗效。方法:选择我院小儿厌食症患儿共
简介:摘要:目的:本次研究主要是通过二甲双胍联合维格列丁对二型糖尿病患者进行相关临床治疗,并对所收获到的临床疗效展开分析和探究。方法:随机选择在我院接受治疗的糖尿病患者总计数量有80名,此80名糖尿病患者均是二型糖尿病患者,结合随机均匀分组手段,将此80名二型糖尿病患者分成了观察组和对照组各40名,对照组40名二型糖尿病患者在本次研究当中所应用临床治疗手段是临床内科常规二甲双胍治疗方式,而观察组40名二型糖尿病患者在本次研究当中应用的治疗手段是维格列汀联合二甲双胍临床治疗手段,对两组患者在本次治疗当中所收获到的临床疗效,以及本次资料当中两组二型糖尿病患者临床治疗不良反应情况展开比较分析。结果:对比两组患者在本次治疗之前,餐前空腹血糖、餐后两小时血糖、糖化血红蛋白、空腹胰岛素、胰岛素抵抗指数等方面,两组患者的相关数据指标是较为接近,并且没有统计学差异存在,P>0.05;而两组二型糖尿病患者在本次治疗完毕之后,在对比餐前空腹血糖、餐后两小时血糖、糖化血红蛋白、空腹胰岛素、胰岛素抵抗指数等方面观察组40名二型糖尿病患者的相关临床数据指标明显是比对照组其余40名二型糖尿病患者的相关临床数据指标更加优秀,而且在组间数据比较方面,也有统计学差异存在,P