简介：【摘要】目的：研究脑卒中患者院前急救中应用院前急救护理路径的效果。方法：根据护理方式的不同将我院2020年1月-2022年6月收治的80例脑卒中患者分为两组，对照组（40例）行常规护理，研究组（40例）行院前急救护理路径干预，观察比较两组护理效果。结果：研究组院前急救各环节所用时间均短于对照组，患者残疾率低于对照组（P0.05）。结论：院前急救护理路径可缩短院前急救时间，降低患者残疾风险。

简介：摘要：目的  分析、研究CT诊断80例脑梗塞患者的临床结果。方法  进行回顾性研究，选择2021年8月至2022年11月我院收治的80例脑梗塞患者作为研究对象，80位患者均在我院接受CT诊断。对CT诊断结果进行分析。 结果  CT扫描结果显示：在80位患者的脑组织内部均发现了脑梗塞病灶。脑梗塞病灶的面积在1.4×1.9cm～1.9×1.9cm之间；脑梗塞多发生在患者的壳核、内囊、颞叶等部位。 结论  对脑梗塞患者行CT扫描，可以在短时间内迅速、精确地检出患者脑组织内的脑梗塞病灶，并作出确诊。CT诊断脑梗塞敏感度高，在临床上具有较高的应用价值。

简介：【摘要】目的：探讨院感控制中对消毒供应中心集中管理的运用效果。方法：选择2019年2月-2021年2月期间医院收治的150例患者为研究对象，其中2019年2月-2020年2月期间的传统管理为对照组（n=70），而2020年3月-2021年2月期间的集中管理为观察组（n=80），比较分析两组感染控制效果。结果：与对照组比较，观察组的感染发生率低，组间对比差异明显（P

简介：摘要【目的】探讨品管圈活动在院感质量持续改进中的作用。方法：选取我院于2019年7月-2020年6月收治的86例患者为对象，将2019年7月-12月实施常规管理的43例设为对照组，将2020年1月-6月实施品管圈活动持续院感质量改进43例设为观察组，对比两组的应用效果。结果：观察组管理质量各项指标优于对照组，而院内感染发生率低于对照组（P＜0.05）。结论：品管圈活动在医院院内感染质量持续改进中的作用显著，有利于提高医院管理工作质量及院感防控的效果，值得推广。

简介：【摘要】目的：现回顾性调查分析护士职业暴露危险因素，以此来制定更加合理的防护对策。方法：回顾与分析研究对象在研究时间内出现的职业暴露事件及防护对策。结果：经数据分析，锐器伤、病原微生物致感染率居多（占32.5%）（P ＜ 0.05），说明存在对比意义。结论：规范操作行为，加强护士的职业安全培训、教育和防护对策，是减少护士职业暴露危险因素的关键。

简介：【摘要】目的：研究将中西医结合治疗，把其应用到急性左心衰患者中，对其救治时间、治疗疗效的作用、效果。方法：2020年4月-2021年5月，于我院接收并对其进行治疗的急性左心衰患者，共102例，根据不同治疗方法分为2组，即：对照组51例接受常规治疗，观察组51例接受中西医结合治疗，对2组患者都施予院前救治，比较2组病人的疗效。结果：治疗后，观察组的救治时间相较于对照组对比更短，P

简介：【摘要】目的: 探讨院前医疗急救电话指导在急性心肌梗死患者中的应用效果

简介：【摘要】目的 研究门诊护理实习带教中应用思维导图的效果。方法：数据取自本院2020年1月-2021年12月门诊的50名实习护生，“随机取样法”分传统组(传统带教，n=25)、导图组(思维导图带教，n=25)，2组疗效比较。结果：带教前比较2组考核成绩无差异，P>0.05；带教后与传统组比较，导图组考核成绩更高；导图组满意率(96.00%)高于传统组(76.00%)，P

简介：摘要：目前思维导图被广泛运用到学科教学中，目的是通过思维导图引导学生直观、清晰学习学科知识，提高学生课堂学习效果。病理生理学教学中，教师可以运用思维导图引导学生有效学习，带领学生充分认识病理生理学教学内容，让学生的所学过程更加清晰、多样。鉴于此，本文主要分析病理生理学教学中思维导图的运用价值，提出思维导图的具体应用策略，以期推动病理生理学教学改革和创新。

简介：【摘要】目的：探讨分析内分泌失调性骨质疏松症80例临床护理。方法：研究最初开端时间与最终结束时间分别为2021年6月和2022年6月，在电脑随机抽选系统干预作用下，在上述所提及这段时间内选择我院接受治疗的内分泌失调性骨质疏松症患者80例当做本次研究治疗的探究对象，区分为不同的两个组别，前组为共计40例为其施以常规护理的对照组，后组为共计40例为其施以综合护理的观察组，针对于患者接受治疗后的临床成效进行互相之间的比较。结果：最终所拥有的满意度相对更高的一个组别为观察组（P＜0.05）。结论：对于出现内分泌失调性骨质疏松症的患者而言，对其施以综合护理指导工作，能够让患者对于医护人员的满意度更高，这是一种值得临床推广并使用的干预方式。

简介：摘要：目的：研究个性化护理模式在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用效果。方法：回顾性分析2020年1月-2020年12月之间我院急诊科收治的急性心肌梗死患者100例，根据护理模式不同将其分为对照组和实验组，每组各50例。对照组患者行常规院前急诊护理，实验组患者行个性化院前急诊护理，对比两组患者的护理有效率、护理满意度以及不良反应发生率。结果：实验组患者护理有效率和护理满意度明显高于对照组患者，对比结果具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：研究并分析院前急救领域当中喉罩置管与可视喉镜下插管的临床急救效果。方法：选取2020年3月至2021年3月展开院前急救的危重症患者共60人，按照患者气道开放与管理的急救技术手段差别将其分为观察组与对照组各30人，其中观察组采用喉罩置管技术进行救护，对照组采用可视喉镜下插管技术进行救护，针对两组患者在置管成功率、不良反应率以及气道建立时间等指标进行比较。结果：采用喉罩置管技术进行救护的观察组患者在置管成功率、不良反应率以及气道建立时间等指标层面显著优于采用可视喉镜下插管技术进行救护的对照组患者，P＜0.05。结论：在针对呼吸道梗阻或存在呼吸道分泌物潴留现象的危重症患者开展院前急救工作的过程当中运用喉罩置管技术能够有效减少气道建立过程对患者感官层面产生的刺激，有效加快院前急救效率，在临床急救当中具有一定的推广价值。

简介：[摘要]目的：分析急性左心衰患者院前急救的临床效果。方法：对本院2019年4月到2020年5月中入院治疗的32例急性左心衰患者进行回顾分析，分成研究组和对照组，两组各16例；对照组患者为自行就诊，研究组患者实施院前急救，比较两组有效救治时间、治疗效果和病死率。结果：研究组患者从发病到治疗的时间比对照组更早，研究组24h病死率比对照组低，治疗1h有效率比对照组高，P

简介：摘要：探讨消化内科护理工作中存在的院感风险以及应对的措施。通过分析消化内科疾病患者的相关资料，以及治疗和护理的过程，挖掘出护理过程中可能存在的院感风险，总结出相关的应对措施，从而降低护理工作中院感风险的发生概率。

简介：摘要：目的：实验将针对成人护理学实践教学采用图尔敏论证模式，分析临床教学效果。方法：针对40名成人护理学实践教学者为对象，时间源于2021年2月，截止为2022年6月的护生，按照时间划分两个对比组，对照组为常规教学，观察组为图尔敏论证模式，对比教学成果。结果：从数据可见，观察组护生在考核成绩上高于对照组护生，具有统计学意义（P＜0.05）。同时，在教学临床推理与反思能力评估上，观察组高于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论：采用图尔敏论证模式对于成人护理学实践教学治疗的提升有很大帮助，可丰富教学策略，引领学生反思，增强实践教学成效，值得推广。

简介：摘要：比较球囊面罩与气管插管辅助呼吸在呼吸心跳骤停院前急救中的应用效果。

简介：摘要：麻醉科是医院中极为重要的科室之一，是多种重症疾病手术治疗中不可缺少的场所。但麻醉科也是医院感染重点防控的科室，在不少大型手术中，患者的内部脏器、骨、脑等器官需充分暴露，可能增加局部感染风险。另外医务人员的无菌观念和医疗器械消毒状况也与院内感染发生有关。因此，麻醉科院感牵涉多方面，须引起医务人员及医院管理者充分的重视。本文将对麻醉科日常感染防控进行阐述。

简介：【摘要】目的：调查院前急性心肌梗死患者的发病规律与特征，讨论急救护理的应用方向、过程成效。方法：2020年7月起着手于急性心肌梗死患者院前护理措施的制定与推广，经遴择后有100份源于院前病例信息档案中的资料加入，结合双盲法规则分配基础护理、院前急救护理所针对的组别，2022年7月将所得信息归纳后在图表中展示（护理概况、满意调查）。结果：急救组通过优化护理流程中的衔接性，将各个阶段内的急救时间缩短，球囊干预后的扩张时间提高了患者的生存机会，差异性在组别干预中得到一定体现（P＜0.05）；急救组在阶段性护理中最大限度规避了该疾病的致死风险，调节了护理节奏，可衔接流程中的不同内容，差异性在组别干预中得到一定体现（P＜0.05）。结论：院前急救护理注重具体流程的优化，团队内的综合效率上升显著，总体急救流程更加流畅。

简介：【摘要】目的：本文探讨基于医护一体防控的院感控制效果。方法：选取2020年1月-2021年12月期间我院收治的600例患者和60名医护人员作为研究对象，对比实施院感控制措施前后效果改善情况和患者院感率。结果：实施医护一体防控后，各项观察指标以及患者院感率明显改善，P＜0.05说明存在对比意义。结论：我院实施医护一体防控措施后，不但使医护人员提高了院感防控意识，更好的为患者服务，而且降低了患者的院内感染率，说明此措施达到了预防和控制医院感染的目的。

简介：摘要:研究乡村卫生院呼吸内科老病人院内感染有关影响与预防。对呼吸内科老年病人院内影响原因及有关预防进行分析。方法选择了我院呼吸内科收治的老年病人六十例做了回顾分析，总结分析其中影响病情的风险因素，并建议采取相应的预防措施。研究结果与医院内感染风险因素分析，将病人的年龄因素、抗生素应用种类、入院治疗持续时间等比较，差异值具有一定统计学含义(P