简介：

简介：浅谈对犯罪现场异常物品的利用／胡纳强／／河南公安高等专科学校学报，2008．5一起复杂火灾命案的现场重建／许天泰，赵淳，姜纯宇／／河南公安高等专科学校学报，2008．5对一起传销人员高坠死亡性质的认定／陈维权，王清芝，霍延武／／河南公安高等专科学校学报，2008．5

简介：摘要：在科技飞速发展的今天，推广网络技术，新闻媒体宣传的功能越来越强，社会公众对社会热点问题，新闻的知晓程度较高，人们也越来越重视它。多渠道汇聚民意，让人民监督权更好地落实，但与此同时，社会舆论又给司法机关工作带来双重影响，给刑事辩护工作带来了冲击，因此，文章通过探讨舆论对于刑事辩护的影响，并由此提出了一些建议。

简介：

简介：新刑诉法以专章确立了刑事和解制度，但该制度适用范围只限于轻微刑事案件。本文从刑事和解制度的现有规定、立法本旨、社会价值等方面入手，分析刑事和解制度适用于重罪刑事案件的利弊，从司法实务的角度，给予建设性的评价和建议。

简介：新刑诉法以专章确立了刑事和解制度，但该制度仅适用范围只限于轻微刑事案件。本文从刑事和解制度的现有规定、立法本旨、社会价值等方面入手，分析刑事和解是制度适用于重罪刑事案件的利弊，从司法实务的角度，给予建设性的评价和建议。。

简介：摘要

简介：根据一些同志的看法,我国现行的刑事审判方式主要存在着以下几个方面的问题.1、法院管得过多.我国法院不仅仅对起诉的案件进行形式上的审查,而且还必须进行实质上审查,法院掌握了我国整个审判活动的指挥权.由于法院包揽了诉讼,在开庭前就对案件的证据和事实进行收集和调查,很容易预先就形成处理案件的看法和方案,导致把法官的主观意志强加于整个审判过程.2、控审双方关系过分密切.我国现行刑事诉讼法强调公检法在职权分工的前提下,为完成惩罚罪犯的任务,在办理刑事案件中,要互通情报,密切协作,相互支持.这对打击和惩罚犯罪无疑有着十分积极的意义.然而,这却使得控审双方之间的关系变得过分密切,在实际工程中常常力求保持趋于一致,案件一旦开庭,

简介：反垄断法的实施效果需要相关的法律责任制度作为保障，但目前我国缺乏非法垄断行为刑事责任制度。从必要性角度分析，非法垄断行为具有应刑罚性，从可行性角度分析，设置非法垄断行为刑事责任更有利于发挥反垄断法的作用。借鉴国外非法垄断行为刑罚制裁的立法与实践经验，从立法模式、构成要件与责任形式分析完善我国反垄断法刑事责任与刑法的衔接。

简介：近年来连续不断有刑事错案爆出，无疑让人对法官的审判能力产生质疑，也使司法的权威性严重贬值。只有加强对刑事错案的认知水平，才能减少刑事错案的出现。

简介：

简介：一、刑事证明责任的定义刑事证明责任的概念。在我国刑事诉讼领域存在分歧，其中主要有权利说、负担说、责任说、义务说。权利说认为刑事证明责任是责任承担者的权利。负担说认为，刑事证明责任既非权利。也非义务．仅为控辩双方为得胜诉结果而在实际上产生的必要负担。责任说认为，刑事证明责任属于证明主体的法律责任，

简介：摘要:刑事申诉检察是检察机关处理刑事申诉的一种活动，承担着法律监督的重要职能，是检察机关对人民法院的刑事审判活动、检察机关自身的刑事诉讼活动进行监督的一种重要制度和措施，也是保证司法机关严格公正执法的重要手段，可以起到纠正错误的判决、裁定和决定，维护正确的判决、裁定和决定的作用，从而达到维护国家法律的统一正确实施，切实保障公民的合法权利的目的。

简介：刑事再审程序的提起方式包括决定再审、提审、指令再审和抗诉四种。本文剖析了决定再审、指令再审以及抗诉中存在的一些问题，并对如何完善再审程序的提起方式提出建议。

简介：在当前我国宽严相济刑事政策的指导下,大力实施和推广刑事和解制度是可行的,也是必要的.其既是构建和谐社会的内在要求,又是推进和谐社会的有效手段,体现了以人为本和社会公平正义的理念,对于有效打击和预防犯罪,化解矛盾,维护社会稳定具有重要意义.

简介：刑事立案监督是作为国家法律监督机关的人民检察院对公安机关的立案活动依法实行的监督。我国开展刑事立案监督工作不是很久,应该说还是新鲜事物,在其动作中遇到不少困难,但更多的还是立法和理论上的问题。本文仅就刑事立案监督中几个基本问题从其价值实现的角度作一探讨。

简介：保障辩护权的行使,促进被告人权利的保护和程序公正的实现。公正和效率是诉讼追求的价值目标,我国庭前会议程序追求的是在保证公正的基础上最大程度的提高诉讼效率,因此追求诉讼的效率价值必须以公正为基础。我国的刑事诉讼体现职权主义的特征,在诉讼力量上控辩双方是不平等的,庭前会议程序的证据展示功能能够帮助辩护人全面了解公诉方掌握的证据,有利于辩护人在开庭前就做好充足的准备,防止'证据突袭'等情况的出现。庭前会议程序召集控辩审三方就案件进行沟通,使得法官能够全面了解控辩双方的证据和意见而不至于在庭审开始前就为一方意见所左右,辩护方的辩护意见在庭审对抗中也将对被告人权利的保护产生实质作用,诉讼的公正价值由此得到体现。

简介：

简介：

简介：摘要：《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称刑诉法）特别程序一章确立了刑事和解制度，第二百八十八条规定了该制度的适用范围。目前，对于该条文中的“民间纠纷”一词的定义尚无统一司法解释，理论上存在分歧，实践中也会出现“同案不同判”的尴尬情形。除此之外，规定的刑罚条件将强奸罪排除在外，也就是说，法律文本规定强奸罪不适用刑事和解制度。鲁山县检察院收到强奸行为实施者家人送来的锦旗，这一事件使得我们不得不重新审视该制度。解决上述两个问题是正确适用该制度，实现其立法目的的重要突破。本文从民间纠纷的概念分析出发提出可以考虑适当扩大主体范围，从理论与实践上阐述强奸罪和解的合理性。