简介：2011年,《刑法》修正案（八）第46条将原《刑法》第338条＂重大污染事故罪＂修改为＂污染环境罪＂,与罪名变化相伴的是更为重要的犯罪构成要件的变化。现《刑法》第338条规定：＂违反国家规定,排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质,严重污染环境的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;后果特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。

简介：根据刑法司法解释是否具有普适性，刑法司法解释应分为刑法立法性解释和刑法裁量性解释。而刑法司法解释的实质是刑法裁量性解释，即各级人民法院在审理具体个案时对刑法精神和条文的理解，这样的解释只具有个案性。两院刑法立法性解释存在诸多缺陷，应使立法性司法解释隐退，完善刑事立法，把刑法司法解释定格为刑法裁量性解释。

简介：刑法解释必须严格遵循罪刑法定原则的基本要求进行，不能与罪刑法定原则的基本思想相背离，文章以晚近以来最高司法机关涉税犯罪的司法解释为核心，具体分析了涉税犯罪刑法的司法解释主体不合法、内容不合法、方法不合理等问题。

简介：

简介：摘要：本文探讨了信托法律规范与司法解释的演变与趋势。首先，分析了司法解释在信托法律中的重要角色，强调了其对法律解释和适用的重要性。接着，梳理了信托法律规范与司法解释的历史演变过程，指出社会和经济发展对法律规范的调整和变化产生的影响。然后，阐述了司法解释在信托法律演变中所扮演的关键角色。进而，对未来信托法律规范与司法解释的趋势进行了展望。讨论了科技进步、全球化趋势以及环境和社会因素对信托法律的可能影响。

简介：两个“司法解释”落地两个月之后依然余温不减。无论是实务界还是理论界，在长期呼唤法律条款的判例指导之后，期待司法解释能够实现这一目标。也就有越来越多的入纷纷指出“解释”了和“解释”不了的内容。曾参与《物业管理条例》起草工作的李钊教授却对《现代物业》记者说：仍有一些逻辑“解释”不通!

简介：健谈、和善、语气坦诚实在、讲话条理清楚，这是被告人赵庆山给刘光品检察官的印象。曾是工厂厂长、中共党员，两个女儿一个是北京著名学术机构研究人员、一个是江西某学校老师，儿子也有稳定工作，刘光品检察官不能理解他为啥走上招生诈骗的道路，讯问他，他摇摇花白的头发：“一时糊涂!”4月25日，在妻子儿女的注视下，58岁的赵庆山被山东省即墨市法院一审以诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。据悉，赵服从此判决，未对其判决提出上诉。

简介：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（下称《解释》）于7月1日起正式施行。《解释》通过8个部分、46个条文，对买卖合同的成立及效力、标的物交付和所有权转移、标的物毁损灭失的风险负担、标的物的检验、违约责任、所有权保留、特种买卖等具体适用法律问题作出明确规定。此次司法解释还首次对电子信息产品的交易进行了规范。

简介：本文分析了“铁路司法解释”存在的问题和在实践中带来的困惑及其后果,提出了完善立法,切实保护公民和企业合法权益的措施.要参照《道路交通安全法》,建立机车第三者责任强制保险制度,设立道路交通事故社会救助基金;群策群力,综合治理;制定切合我国实际的法律法规或司法解释,避免出现法律法规冲突.

简介：今后与国家工作人员勾结,利用国家工作人员的职务便利,共同侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的,将以贪污罪共犯论处。最高人民法院最近就审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题作出司法解释。这个解释自今年７月８日起施行。这个解释规定,行为人与公司、企业或者其他单位的人员勾结,利用公司、企业或者其他单位人员的职务便利,共同将该单位财物非法占为己有,数额较大的,以职务侵占罪共犯论处;公司、企业或者其他单位中,不具有国家工作人员身份的人与国家工作人员勾结,分别利用各自的职务便利,共同将本单位财物非法占为己有的,按照主犯的犯罪性质定罪。据了解,在适用刑法过程中

简介：摘要：最高人民法院于2020年正式发布《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》使得建设工程司法解释更加趋于完善，但是不容忽视的是，从建设工程司法解释实施以来，我国建设工程方面的纠结逐年增加，而且建设施工合同纠纷的标的额同样逐年增加，如何切实保障实际施工人权利成为重点研究问题。本文基于这样的背景下，结合各项司法解释，归纳出关于实际施工人界定的三个特征，从而对于施工人保护制度的法律完善提出了策略。

简介：在以经济建设为中心的国内外市场经济中,公司作为其中主角,它的运营顺利与否、管理是否有序是衡量市场经济发展的重要标准。股东是公司的投资者,是公司存在的基础,其知情权保障机制的完善对市场发展大有裨益。中小股东虽然相对大股东来说个体资金实力并不雄厚,但人数优势使得其对一国的经济制度和交易市场的信心及实际收益情况成了一国金融稳定和经济繁荣的最大助推力。通过对《〈公司法〉司法解释（四）》部分条文的分析,希望能够进一步解析完善中小股东知情权保护。

简介：2007年最高人民法院颁布的新规定在界定会计师事务所审计的民事责任方面取得重大进展。本文试图从该规定在提高执业准则法律地位的变化入手，介绍会计师事务所审计民事责任对象、性质等方面的若干变化，并提出执行新规定的几点建议。

简介：

简介：由于股东优先购买权问题在公司纠纷中占有较大比重，学界和实务界对此给予了更多的关注。2016年12月5日最高法院原则通过了《最高人民法院关于适用（中华人民共和国公司法）若干问题的规定（四）》（征求意见稿），在《公司法》第71条的基础上，

简介：2017年5月9日,最高人民法院、最高人民检察院发布《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）,并于6月1日正式实施。本文拟对《解释》的重要内容进行解读,分析其对相关产业和机构的影响,并从实际情况出发,探讨信用卡业务在《解释》出台后面临的风险和挑战。

简介：

简介：为正确审理劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，结合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律的若干问题的解释》(法释[2001]14号)施行后劳动争议纠纷案件出现的新情况，对人民法院审理劳动争议案件适用法律的若干问题补充解释如下：

简介：【摘要】在我国的刑法术语中，司法逻辑本质上是对罪犯定罪量刑的认知思维，并且是“刑法是司法”命题中所包含的实体性的实践逻辑。在我国现阶段，法律法规是对罪犯进行量刑的重要标准，而刑罚则是对罪犯的犯罪事实实施的惩罚措施，要想实现刑法的解释，则必须要回到司法的过程中来，司法与刑法是国家为了保护人民安全的重要手段，笔者则就司法逻辑兼及刑法教学如何适应司法实践进行浅析。

简介：摘 要：催收非法债务罪中对非法债务和非法催收行为的认定是准确适用本罪的关键性因素，且两者同等重要。本罪的出现不仅仅只是为了将对非法债务的催收行为从寻衅滋事罪中摘出来，同时也应当排除该罪对催收合法债务行为的规制，且寻衅滋事罪的主观目要求是区分两罪的关键。司法实践中应当以集体法益保护为指导，注重对行为“情节严重”的考察，并排除被害人行为参与的责任，从手段的严重性程度把握本罪与其他罪名之间的关系。