简介：2014年修订的《消费者权益保护法》明确，省级以上消费者协会可以就侵害众多消费者合法权益的行为向人民法院起诉。截至2017年3月，中国消费者协会和浙江、上海、吉林、江苏、广东等省市消协（消委会）分别就“雷沃重工等被告违法、违规生产销售正三轮摩托车案”“强制实名购票乘车后遗失车票的消费者另行购票案”“手机预装软件无法卸载且不告知消费者案”，“违法销售不合格食用盐案”“供用水格式合同（户表用户）违约金过高案”“违法生产、销售病、死猪、采用有毒方式保鲜猪肉案”等提起了六例消费公益诉讼。其中，浙江、上海、吉林、江苏四地消协的诉讼案件均已结案，中消协、广东消委会提起的消费公益诉讼尚在审理中。有关专家就消费公益诉讼问题发表了点评意见。

简介：本文基于2007～2015年沪深两市上市公司的诉讼数据，考察了诉讼风险对企业盈余管理的影响。研究发现：（1）诉讼风险会显著增加企业的盈余管理活动，尤其是负向盈余管理，导致会计信息质量降低；（2）诉讼风险对盈余管理的影响会受到企业的产权性质和政治联系的影响，在国有企业以及有政治联系的民营企业中诉讼风险对盈余管理的影响并不显著，在没有政治联系的民营企业中诉讼风险则会显著增加企业的盈余管理活动。该研究不仅有助于投资者、监管机构等了解企业产权性质和政治联系对诉讼风险的异质性影响，也拓展了诉讼风险与公司治理之间关系的研究。

简介：在生活中出现的各种民事纠纷,群众已经养成了用法律途径来解决的良好意识。合理化、清晰化的民事诉讼程序的形成,带动了我国法制社会建设的进程,呼应了依法治国的基本理念。

简介：《公司法司法解释（四）》规定股东代表诉讼的调解协议应经公司股东会或者股东大会决议通过或者经全体股东同意,该规定中有关调解生效规则尚不明晰,将带来适用中的模糊.股东代表诉讼调解生效规则有其特殊性.股东代表诉讼当事人达成调解协议的,不应当通过公司股东会决议后生效,而应当通知其他股东和利益相关者可在限定的时间内提出异议,由人民法院依据公平、正当的原则对当事人的调解协议及其他股东和利益相关者提出的异议进行审查,调解协议经审查批准的,人民法院应当制作调解书,将其他股东和利益相关者的异议及审查的结论和理由载明于调解书.

简介：2017年5月22日，美国最高法院在TCHeadland和KraftFoodGroupBrands两家企业的专利纠纷案中，颠覆了延续27年的法律管辖规定，以8：0的绝对优势裁定，专利诉讼只能在被告公司的经营区域内申请审理。该裁决对于那些被称作“专利流氓”的拥有大量专利的硅谷公司将造成重要影响。

简介：消费者团体公益诉讼既判力的主观范围原则上及于诉讼当事人，客观范围原则上及于判决主文。消费者团体公益诉讼具有维护公共利益、开展团体诉讼的特点，其既判力的主观范围应扩张至利益受损的消费者，以及其他有诉权的组织或团体；而客观范围应扩张至裁判理由部分。如果仅对消费者团体公益诉讼既判力作理论的扩张解释，仍无法满足司法实践需求，我国有必要完善多元化争端解决机制、消费者团体诉讼机制，以弥合制度设计、理论解释同实践需求间的差距。

简介：本文拟从美国专家证人制度的历史、现状和发展等角度切入。以明晰美国专家证人制度的性质、功能、效力、作用边界等基本要素为基础，着眼于探索构建符合我国司法运行规律和特点的专家证人制度，并在这一制度的功能回应性、程序规范性及制度系统的协调性等方面开展有益的借鉴。

简介：人社部发[2017]70号各省、自治区、直辖市人力资源社会保障厅(局)、高级人民法院,解放军军事法院,新疆生产建设兵团人力资源社会保障局、新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院:加强劳动人事争议仲裁与诉讼衔接(以下简称裁

简介：当前,我国税收法律制度存在的问题是层级结构不合理,集中体现在规范性文件所占比重过大,从而为税收执法埋下了隐患。2015年4月20日,最高人民法院审判委员会第1648次会议通过的《行政诉讼法》司法解释第二十一条明确了＂规范性文件不合法的,人民法院不作为认定行政行为合法的依据＂,这就给税收规范性文件的制定与执行提出了更高的要求。为此,文章尝试从典型案例入手,在分析规范性文件的执法风险和最高人民法院司法解释的基础上,从落实税收法定原则、优化层级结构等方面提出降低制度性税收执法风险的破解思路。