简介：专利权失效的原因除终止情况以外，另一种方式是由国家知识产权局专利复审委员会宣告专利无效造成的。在无效程序中，常见的一种情况是“反诉”，即授予专利权后，专利权人发现某单位或个人侵犯了自己的专利权.

简介：摘要：随着专利民行交叉案件的增多，专利确权与专利侵权诉讼的衔接问题被予以了越来越多的关注。我国虽然通过设定不中止诉讼机制、裁定驳回另行起诉机制与现有技术或设计抗辩机制初步建立起了两程序的衔接机制，但实践中仍存在着许多问题，本文从衔接机制概述入手，结合实践困境提出了进一步的完善路径。

简介：专利制度不仅能鼓励创新，同时也会带来一系列的纷争。面对专利流氓和竞争对手的专利纠纷，谷歌公司实施一方面扩充专利池，一方面建立开放许可社区的对策，给国内企业提供了启示。

简介：<正>一、司法管辖美国对专利案件的司法管辖形式有两种:一种是专属的联邦司法管辖;另一种是联邦与州的司法管辖。由于联邦政府对专利法拥有立法和司法权,因此,只要诉讼涉及到专利权,联邦法院就对这些专利诉讼案具有专属的司法管辖权。但在美国,联邦专利法与相关的州法,如:工商秘密法、许可贸易法及其它的有关法律学说相共存,所以,有些专利纠纷案可能会在州法院提

简介：摘要： 专利制度不仅能鼓励创新，同时也会带来一系列的纷争。面对专利流氓和竞争对手的专利纠纷，谷歌公司实施一方面扩充专利池，一方面建立开放许可社区的对策，给国内企业提供了启示。

简介：摘要：法院在审理专利侵权案件过程中，需要引入专利无效抗辩。为有效减少循环诉讼，可以根据《专利法》立法意图或精神，允许利用现有技术实施抗辩，并将其扩大到其他抗辩事由当中，用以弥补专利侵权诉讼和专利无效诉讼出现双轨制所存在的一些不足。

简介：专利权最有效的保护手段是专利诉讼,由于我国实施专利制度的历史只有十几年,专利保护的司法实践还缺乏经验,专利诉讼中已出现一些特殊问题,如:无效宣告程序与侵权诉讼的中止,专利诉讼中的技术鉴定,"自由已有技术抗辩原则"的运用等,尚无统一的尺度,法院的具体做法并不一致。为保证《专利法》的统一执行,更好的保护专利权人的利益,提高我国专利执法水平,本文拟对这些问题作一些探讨。

简介：

简介：“专利蟑螂”问题在近15年来已成为所有科技企业的“痛中之痛”。美国的各类企业．乃至中国的技术设计与生产者，几乎都受到了来自它们的专利侵权主张和诉讼威胁。它们真正的目的并非从事技术转让，而是藉此聚财，获得暴利。但是当立法者和行政执法者分别准备对这个现象采取行动时，却发现其中不但定义困难，而且透过实证研究，事实上其中还蕴藏了相当复杂的运营模式。美国在短短的一年中就出台了一系列的官方与非官方研究报告、立法动议和行政举措。但这样的密集手段也引发了许多的讨论，让论者质疑关国政府所拟议的各种措施是否会矫枉过正，不但不能将问题完全根除，反而会先伤害到整个市场的创新动能与交易环境。本文除了对于最近的这些发展作出一个较为完整的引介外，也对于其中的许多问题进行分析，并探讨未来相类似的问题是否也会在中国发生，以及需要如何来应对。

简介：

简介：摘要：发生专利纠纷时，需要专利权人根据专利侵权具体情况，按照法律规定或实践，选择适合保护自己利益的解决方式。如果选择了应用诉讼方式解决专利侵权纠纷，则需要专利权人必须要弄清一些有关的诉讼问题，以利更好维护自身合法权益。

简介：

简介：摘要：本文主要介绍了专利侵权诉讼的定义和背景，分析了应对策略，包括评估诉讼风险、找到合适的律师、协商和和解、证据保全和寻求法院的支持。同时以苹果公司与三星电子公司专利侵权诉讼为例，对被告方的应对策略和案件结果进行了分析，总结了经验教训和未来的展望和建议。

简介：摘要院随着企业研发能力和知识产权保护意识的逐渐增强，越来越多的企业通过建立专利壁垒来保证自身的持续竞争力与市场地位。“专利丛林”的现象导致企业进行技术创新以及新产品的开发举步维艰。为了节省成本，科技企业之间相互的专利侵权现象时有发生。面对相互的专利侵权现象，有的企业运用专利诉讼的手段与对方发起“专利大战”以维持自身的竞争优势，也有的企业通过专利的交叉许可协议，与对方建立长期的专利合作关系。本文通过构建博弈模型，研究了企业进行专利诉讼以及交叉许可的选择决策的机理。

简介：摘要：2021年新颁布的《中华人民共和国专利法（2020年修正）》明确提升了专利侵权赔偿力度，赔偿数额高达被侵权人实际损失的五倍。近几年，企业在成长发展及国际化进程中，因专利侵权遭遇的侵权诉讼屡见不鲜，专利侵权判定的复杂性、巨额专利侵权赔偿费等系列问题阻碍了企业前进的脚步。本文着重就专利侵权的行为及特征、判定原则进行梳理分析，并提出了专利侵权诉讼应对策略。

简介：首尔半导体（SeoulSemiconductorCo．，Ltd）（股份上市编号：KOSDAQ046890）宣布与台湾LED照明技术生产商AOT的专利权诉讼取得胜诉。事源于AO了入禀法院，申请首尔半导体的“暖白LED”环保照明技术在台湾的专利权无效。　

简介：2017年5月22日，美国最高法院在TCHeadland和KraftFoodGroupBrands两家企业的专利纠纷案中，颠覆了延续27年的法律管辖规定，以8：0的绝对优势裁定，专利诉讼只能在被告公司的经营区域内申请审理。该裁决对于那些被称作“专利流氓”的拥有大量专利的硅谷公司将造成重要影响。

简介：3、人民法院对被告提出专利无效宣告请求的专利侵权案件,人民法院对相当一部分专利侵权案件在被告提出无效宣告请求后,一件专利侵权诉讼案件往往伴随着一起专利权的无效宣告请求

简介：【案情】原告：吴林祥。原告：陈华南。被告：翟晓明，江苏省常州一匙通数码锁业有限公司股东及执行董事。第三人：江苏省常州一匙通数码锁业有限公司（以下简称一匙通公司）。第三人一匙通公司于2003年4月25日设立，发起股东为吴林祥、陈华南、翟晓明及李嘉东。该公司的经营范围为数码智能锁具、数码智能安全防范设备的制造、销售；

简介：1一场旷日持久的侵犯专利知识产权的诉讼珠海太一电池有限公司王纪三教授经过多年的潜心探索，带领一大批科研人员，创造了独一无二的生产MH-Ni电池的工艺，在众多报刊上被称作“嵌渗法生产Ni／MH电池电极”的新方法。于1997年12月19日向国家专利局申请了“充电电池的电极和电极制造方法及其设备”的发明专利，并于2002年5月29日被授予发明专利权（专利号ZL97122056．5）。这一专利的核心技术是使用铜、铜合金或镍质切拉网作骨架，这种干法制造电极的独特方法有着一系列优点，是通常的湿法工艺（加水和膏、拉浆）所不及的。