简介："in accordance with the contract" 这句原文的含义是指‘按合同中规定的条款,合同中有些词语的翻译必须保持一种译文,一、 英译国际技术转让合同应注意的问题

简介："in accordance with the contract" 这句原文的含义是指‘按合同中规定的条款,合同中有些词语的翻译必须保持一种译文,一、 英译国际技术转让合同应注意的问题

简介：无论是国内法还是涉外法,大抵不会有人怀疑买卖合同与技术转让合同是分属两个不同范畴的合同。然则,正如井水与河水分属两种不同来源的水一样。两者既有个性,又有共性。买卖合同与技术转让合同的同中见异,异中见同,酷似井水与河水的关系。所谓买卖合同与技术转让合同之同者,一日:均有权益的转移。买卖合同一经交付

简介：

简介：白映福、黄瑞编著武汉大学版大32开320千字400页平装定价:12.90元1996年7月出版ISBN7—307—02094—7/D·297本书深入探讨了这一学科的某些理论与实践,对有关技术转让的谈判技巧、合同的签

简介：<正>兹遵照执行第1520号总统法令第5节规定,特颁布本条例:第一条定义为明确条例含义,下列名词解释如下:a)"局"系指工业部所属技术转让局。该局由国家经济开发署、菲律宾中央银行、国家科学发展局、技术资源中心、投资管理局和菲律宾专利局等机构的代表组成,

简介：第三种确定依据是把保护国法律作为国际许可合同最密切联系的法律,许可合同适用被许可国法律应是一条基本选择,我们在确定国际许可合同最密切联系的法律时

简介：亚洲地区发展中国家的经济发展非常迅速。其中,泰国、菲律宾等国的经济发展导致了城市地区和农村地区贫富差距的扩大,带来了种种社会问题,使环境迅速地受到了破坏。泰国的大气污染、水环境污染及大规模森林破坏等已从地区环境问题扩大到对地球环境产生影响。

简介：原告:上海螺钉厂。法定代表人:钱选青,厂长。被告:上海群英机械厂。法定代表人:戴福源,厂长。原告上海螺钉厂因与被告上海群英机械厂发生技术转让合同纠纷,向上海市杨浦区人民法院提起诉讼。原告上海螺钉厂诉称:1988年3月,原告与被告上海群英机械厂签订技术转让合同。合同规定:原告向被告转让Z47—16型螺控多功位联合机(大张嘴)技术,被告按每台销售额2.5％

简介：一、前言利用日本文部省海外调查费在马来西亚(1989年)和泰国(1990年)所进行的实地调查,以及出席在当地举办的“国际研讨会”,给人印象最深刻的是外国企业与当地经济的联系问题。从国家工业化的观点来看,工

简介：<正>本文主要分析了"联合劳动组织和外国人长期共同生产、业务和技术合作以及重要技术权利的取得与转让法"(以下简称本法),从中可以看出有五条互相关联的基本指导方针。一、合同必须保证得到完整有效的现代技术

简介：国际技术转让合同法律适用问题的新发展──兼评中国的有关立法规定胡充寒国际技术转让合同的法律适用问题，一直是国际技术转让法中最复杂的问题。由于各国特别是发展中国家和发达国家之间在这方面长期存在重大分歧，《国际技术转让行动守则》（草案）也就没有在法律适用...

简介：(二)当事人依成文法转让合同权利 ,也包括合同权利的转让,合同权利转让的法律效果在于使受让人取得

简介：<正>由于科学技术革命的发展,引起了一系列合同的产生,用以调整科技成果的创造和应用所形成的关系。特别是为了提高生产的科学技术水平,需要缔结科研、设计研究和工艺工程的实施合同,需要缔结科研成果及其应用经验的转让合同。科技情报方面的文献资料也可以成为签订合同的对象。达种合同除了具备一切研究领域内的所有

简介：根据合同法的原理，合同发生转让后，债权或者债务的受让人可以享有与让与人在转让前所享有的同样的权利，这样，让与人在转让前享有的，用以对抗或否认债权人或债务人请求权的理由和权利，受让人也同样享有。这就是合同转让中的抗辩权问题。对此，《合同法》仅有两条定统的规定，而实践当中有关这一方面的问题将会非常复杂，本文主要针对法律规定的“空白点”，试图详细分析这一方面可能存在的问题，探讨这些问题的法律适用。一、债权转让中债务人的抗辩债权人转让债权基本不受限制，根据《合同法》的规定，一般债权人在转让债权时，只需要履行通知债务人的义务即可，无需征得债务人的同意，因此可以认为，在债务人接到债权转让的通知时，合同即发

简介：<正>我国传统的土地使用权制度一直沿袭着以行政手段为主的高度集中的管理体制,土地的需求和分配,是以国家通过行政手段以无偿划拨方式实现的。这种土地制度无视经济规律,无法适应我国经济体制改革的需要。从1987年起我国开始实行土地制度改革,包括实行国有土地使用权有偿出让和转让,随之产生了土地交易和大量土地使用权有偿出让和转让合同。合同符合法律要求则有效,反之则为无效。无效土地使用权出让、转让合同主要是指由于合同的主体、内容、形式违反法律规定,从而失去法律效力的合

简介：合同权利转让后，合同中载有的仲裁条款应当自动转移，除非当事人有相反的表示；合同义务转移或合同权利义务概括转让如经合同非转让一方的同意，仲裁条款亦将继续有效。反对仲裁条款继续有效的理由不能成立。

简介：仲裁作为解决合同纠纷的方式之一，越来越多的被合同当事人采用，尤其是在国际贸易与海事领域。与此同时，随着社会经济的发展及人们法制观念的提高，合同转让行为在日常的经济生活中频繁发生。问题也就产生：如果当事人没有明确约定，在合同转让过程中原合同中仲裁协议或仲裁条款的效力如何?本文试就该问题提出一点浅见。

简介：合同当事人越来越多地选择以仲裁方式解决纠纷，在合同转让时，原合同中仲裁协议的效力如何需要明确。本文总结并考察现行各种反对仲裁协议转让的理由，认为各种理由都不严密。在此基础上，本文提出仲裁协议效力问题归根结底是个法律解释问题，法律解释的标准应当是合理利益分析。最后本文通过对合同转让过程中三方当事人的合理利益的分析得出结论，当事人没有明确约定时，仲裁协议随合同转让而转让是比较合理的法律解释，同时提出仲裁协议随主合同一同转让的立法建议。本文同时分析了此问题在国际商务合同中所涉及到法律适用问题，认为在目前如果当事人没有明示选择时，就要看仲裁地的法律是否会允许转让。

简介：<正>案情:1996年12月28日,原告朱淑平与被告南京英路商务开发有限公司(以下称英路公司)签订一份“英路特许经营权受让协议书”,约定:英路公司作为授权方,朱淑平作为受让方,授权方授与受让方有偿使用英路特许经营模式的权力(以下简称英特权),双方成立共同参股的国内合资的子公司;受让方接受英特权使用后,享有获得授权方所拥有产权的英特权无形资产的使用权(商标、品牌等)和享受英