简介：在现代市场经济条件下，财务风险是客观存在的，企业积极规避财务风险对企业的生存和发展具有重大意义。企业应当对财务风险有清楚地认识，并采取有效地防范和化解措施，只有这样，企业才能在激烈的竞争中独树一帜。加强企业财务管理并采取相应措施，及时有效地防范和化解财务危机，成为企业财务管理工作的重要课题。

简介：互联网经济的飞速发展及商业模式的加速转变,在给企业带来更多发展机遇的同时,也激发了更多的商标侵权。在＂互联网＋＂的背景下,互联网技术与传统经济的日益结合、商业模式的推陈出新,导致网络环境下的商标纷争不再是简单个案中的利益冲突,其背后隐藏着更深层次的商业逻辑与法律逻辑的碰撞。北京市海淀区属国家高新技术产业示范区、核心区的,在＂大众创业、万众创新＂浪潮下,创业者商标侵权风险更有典型性,问题也更为突出。北京市海淀区法院此前针对此问题进行了专门的调查分析,在对辖区内五年来涉网络商标侵权案件进行梳理的基础上,总结了近年我国网络商标侵权案件的现状、特点、以及发展趋势。

简介：作为成品油销售企业来讲,加油站零售是最主要的利润来源,而决定加油站零售量的往往是加油站的位置,也就是土地的地理位置是决定加油站销售业绩的核心因素,土地是加油站的基础和根本.近年来,各大石油公司抢摊布局,开展加油站网点之争,最根本的就是土地位置之争.作为石油老企业,存量用地存在较多的管理问题亟待理顺和规范,必须确保新增用地和存量管理做到合法合规、权属清晰、手续完备、管理规范.

简介：独生子女家庭是风险家庭,独生子女的离世将导致家庭潜在风险转化为现实风险.在失独家庭与社会群体的相互关系中,根据群体的接纳目标与个体的吸纳目标的不同,可以将失独家庭的社会风险划分为集体风险与社会风险.导致失独家庭社会风险产生的原因主要包括失独家庭的边缘化困境、失独者自组织形成,政府扶助力度较弱,失独家庭权益保障乏力等.要化解失独家庭的社会风险应从改善个体与集体的关系出发,解决失独家庭边缘化困境.政府应该构建与失独家庭的交流平台,妥善处理失独家庭的诉求回应、明确政府的主体责任意识,加大对失独家庭的扶助力度,防范失独家庭社会风险的传导及其爆发.

简介：经济的繁荣，必然的带动建筑业的发展。随着我国大量建设工程施工合同的签订，涉及到合同的纠纷案件也在增加。作为合同的一种，建设工程施工合同原则上遵循着《合同法》的一般规定，但是作为一种具体特殊的合同形式，该类合同有着自身的特点。合同纠纷归根到底是关于经济利益的纠纷，最后的解决多数也是通过经济方式来解决。但合同出现瑕疵或者因此导致合同无效时，会出现哪些法律后果，对于这些问题该通归何种方式解决，是我们该研究的问题。

简介：法律管理工作和风险控制要实现融合,就要在分工的时候有意识地交叉、兼容,一定不要人为地内部割裂,最终实现集团整体的风险防控一体化企业发展要想走得稳需要政府、企业、社会资源、人员配备全方位支持。一切可降低风险的手段与补救措施最终都可以归结在法律风险的防范上,事实上这也是对依法治国、依法治企成效的一种体现。2008年起,国资委开始建议央企进行全面风险管理工作的梳理以及报告工作。

简介：国务委员、公安部部长郭声琨近日在第四次全国经济犯罪侦查工作会议上强调，各级公安机关要深入学习贯彻习近平总书记系列重要讲话精神，按照李克强总理和孟建柱同志指示要求，切实增强“四个意识”，强化责任担当，紧紧围绕防控风险、服务发展，不断加强和改进新形势下的经济犯罪侦查工作，全面提升防范打击经济犯罪的能力和水平，切实保障国家经济安全和市场经济秩序，维护人民群众合法权益和社会和谐稳定。

简介：合同是平等的当事人双方之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。其作为一种民事法律行为,是当事人协商一致的产物,是两个以上的意思表示相一致的协议。依法成立的合同从成立之日起生效,具有法律约束力。然而,在北京市大兴区西红门镇团河南村却发生了这样一件事情。北京木光生辉木业有限公司(以下简称木光生辉公司)与北京奥特木业有限公司(以下简称奥特木业公司)九年前基于双方真实意愿签订了房屋租赁合同。木光生辉公司投入大量资金,从事商业经营并积极履行合同义务,

简介：当前，我国仍处于社会主义的初级阶段，社会主义市场经济的发展也处于发展和完善阶段，虽然社会主义特色的法律体系已经初步建立，但是诚信和道德的培养却需要较长的时间。目前，因为诚信的缺失，合同纠纷和合同诈骗层出不穷，已经成为我国当前的市场经济中的一个非常突出的问题。在依法解决合同纠纷和合同诈骗的过程中，我国当前的法律所存在的最大的难点是对二者的区分问题。本文拟从理论分析的角度对合同纠纷与合同诈骗错位定性的问题进行研究，希望有助于最终解决我国当前广泛存在的合同纠纷与合同诈骗问题，从而有助于提升经济效率，促进国民经济的健康发展，维护社会主义法治秩序，并有助于消除社会的不稳定因素，提升社会的和谐程度。

简介：房产租赁合同存在无效附属协议是否影响主合同效力,法定代表人口头承诺的法律效力,可变更、撤销合同的变更、撤销方式等三个问题。附属合同或合同中部分条款无效不能决定主合同效力,但可根据无效条款提供的信息推断当事人的主观方面,构成欺诈、重大误解、显失公平的,应认定合同效力为可变更、撤销。法定代表人个人经营性行为可以代表法人,代表的形式可以是口头合同,法定代表人口头承诺具有法律效力。可变更、撤销合同的变更、撤销权为形成权,变更、撤销方式以诉讼、合意为主,依诉行使的撤销权为形成诉权,单方意思表示原则上也会引起合同的变更和撤销。

简介：加强海外项目廉洁风险防控工作,是新时期从严治党的新要求,是国有企业建立健全惩治和预防腐败体系的重要组成部分.当前,建筑企业海外项目廉洁风险防控存在着思想认识上不到位、法律法规制度不完善、监督管理不到位、执行力建设不到位和纪检人员配备不足等问题.为此,必须加强海廉洁风险教育引导,筑牢思想基础;健全“两个责任”制度体系,构筑制度防线;完善监督管理机制,打造防控阵线;加强纪检监察建设,强化责任担当.

简介：随着我国经济的增长,科学技术水平不断提高,电子商务不断发展,我国网上银行业务蕴藏着巨大的发展潜力。目前我国网上银行业务发展还不完善,风险的爆发让我们更加担忧网上银行使用的安全性。因此,需对网上银行风险进行管理,以探索出一个全面、高效、创新的管理模式。文中揭示了目前我国网上银行风险的类型和特征,进而结合我国的实际以及国际优秀经验从行业、内部、用户的角度做好全面的管理,形成系统化的管理模式。

简介：司法实践中,不同合同主体签订同一内容的合同可能存在各种各样的合同目的,＂合同目的诉求差异＂问题便应运而生。合同法第94条第4项规定的＂不能实现合同目的＂的司法判断日渐成为审理的一大难题。类型化的理论区分并不能解决＂合同目的诉求差异＂的疑问,诉争当事人、不同法官对于＂不能实现合同目的＂如何解释仍然存在巨大争议。在这种理论困境下,援引比较心理学中的动机理论,归纳阐释合同法领域中的＂合同动机＂概念并将其应用至合同法的解释视域,可以有效避免陷入人为类型化、复杂化＂合同目的＂解释之泥沼,还可以更妥切地契合＂合同目的诉求差异＂的真实意蕴,从而更合理、更准确地解释合同法第94条第4项所蕴含的真实含义。

简介：说起签署合同,相信大家都不会将其与互联网挂钩,因为签合同绝非小事,怎可利用网络来完成呢？但事实并非如此,网签合同如今越来越普遍。那么网签合同是否具备法律效力？市民又应该注意什么呢？在此笔者将为大家解析相关问题。【案例】：2014年为了儿子结婚,市民洪女士准备花140多万元买房,经人介绍她看中了卖房方沈先生的房子,随后经过协商两人在网上签订了《购房合同》。由于当时沈先生没有立即搬走,

简介：【纠纷背景】2014年6月,广东省深圳市的田某找到福田区福田街道调委会,请调解员调解纠纷。原来,田某、冯某、阮某三人系朋友,2009年冯某因私人原因向田某提出借款10万元、借款期限6个月的请求,田某要求冯某提供担保,冯某遂向阮某求助,请求阮某作为担保人。因阮某当时在外地,经三人协商,阮某给田某发送一条手机短信,

简介：合同解除溯及力问题作为合同解除中的基本性问题,会影响合同解除后的违约责任、损害赔偿等关系当事人切身利益的事项,故而具有十分重要的理论和实践价值。虽然国内外学者在讨论合同的解除时一定会提及其溯及力,却少有人单独深入挖掘其背后的法理,且采有溯及力说本身存在严重的逻辑矛盾。本文通过介绍和比较其他国家与我国的法律制度和相关学说,从法律解释论的角度进行分析论证,进而提出本文的核心观点,即合同解除应采无溯及力说。

简介：原告（反诉被告）北京飞度网络科技有限公司（以下简称飞度公司）被告（反诉原告）北京诺米多餐饮管理有限责任公司（以下简称诺米多公司）2015年1月21日，本案被告（反诉原告）北京诺米多餐饮管理有限责任公司（以下简称诺米多公司）与原告（反诉被告）北京飞度网络科技有限公司（以下简称飞度公司）签订《融资协议》，约定诺米多公司委托飞度公司通过“人人投”互联网非公开股权融资平台融资88万元（包括诺米多公司出资70．4万元）。

简介：在中国现有的法律框架之内分析了海上雇佣救助合同的性质,认定雇佣救助也符合海难救助的构成要件。虽然雇佣救助的报酬须适用《中华人民共和国合同法》加以确定,但此种救助在总体上还应适用《中华人民共和国海商法》的规定,具体而言,有关救助报酬的请求应归于船舶优先权担保的海事请求,经认定后的报酬可以认作共同海损,因救助人的过失造成被救财产的损失,救助人应当有权主张海事赔偿责任限制。

简介：编辑同志：某保险公司的业务员张雪与投保人曾媛是同学关系。在张雪向曾媛推销保险产品时，她在外地出差．千是让张雷到她家中找自己的太夫收取保险费。张雪收取保险费后代替曾媛在投保书上签字。

简介：根据我国《合同法》,合同生效原则上仅需当事人达成合意,此种合意模式借鉴自《德国民法典》。但是,从比较法来看,合同生效往往需要其他要件。以《法国民法典》为代表的允诺模式即在当事人合意之外,又规定了原因为生效要件。原因在法国合同法中主要起到真实性指示与许可性标准的作用。而德国法采合意模式后,原因为当事人合意所吸收,通过法律行为的具体制度解决了这两大问题,故而不再需要另行规定原因作为生效要件。此种立法模式是现在世界立法主流趋势。