简介：纯经济性损失同时涉及侵权和合同法领域.大多数国家对其不予以赔偿,不予赔偿的理由表面都很充分,实际都没有基本的法哲学基础,而是实用主义的产物.应该在一定限度内认可对纯经济损失的可赔性.

简介：建立公平有效的竞争秩序是经济改革的一项重大任务，而垄断似乎从来都是与扭曲、扰乱市场秩序相联系的。本文从垄断的表现入手，分析垄断行为与垄断结构的不同，揭示垄断的双面性，以此为提高社会生产效率、建立公平有效的市场竞争秩序提供参考依据。

简介：“部门利益”一旦出观,在自身行政权力和经济权力结合一体,而市场经济规则又不健全的外部环境中,就具有无孔不入的恶性发展趋势。

简介：经济性裁员是劳动合同解除的一项特殊制度。除了原因的特殊性外,其结果具有解雇的大量性,直接影响着国家和地区劳动关系的安定程度。我国《劳动合同法》在原法律的基础上,对裁员做了进一步的完善。台湾地区'大量解雇保护法'秉承解雇保护思想,在解雇条件、法律程序、劳资协商对话、行政和司法监督和审查等方面形成了独特的法律体系,具有'解雇条件和程序法定,劳资协商自治、政府监控'的大量解雇法律特色,值得大陆参考。

简介：无论是在理论分析还是在立法实践上,我国的反垄断法都存在诸多问题。本文主要从法律经济学的角度,分析反垄断规制中的垄断适度与否的问题,并从全球化背景下实现企业规模经济的角度出发来论证我国反垄断控制的模式选择。

简介：

简介：共有制经济性质初探陈道华深圳市宝安区万丰村，是深圳市交通旅游图上找不到的村庄。然而，这个只有近二千人口村庄的农民群众，在农村经济体制改革大潮中，以邓小平同志建设有中国特色社会主义理论为指导，从本地实际情况出发，敢想、想干、敢说，创造出一种新的公有制实...

简介：随着我国经济社会发展程度的不断提高,以及我国参与全球经济活动的日益深入,有必要全面理解、有效运用国际规则,并逐步融入国际规则话语体系,参与国际规则制定和形成,在向世界提供高质量产品和服务的同时,总结和分享我国经济领域中的众多成功经验和做法,使不断更新、发展的国际规则与我国现实、日常的经济社会活动实现良性互动,从而提升我国的国际竞争力和国际领导力。尽管社会对参与国际规则制定和形成的重要意义的认识日益深入,

简介：经济分析意见在反垄断诉讼中的涌现体现了技术权不断扩大的趋势。同时,反垄断法独特的知识构造也为经济分析意见提供了适用空间。当然,考察我国制度现实,经济分析意见尚无明确的证据法定位,相应的证据规则尚付阙如,这难免造成反垄断讼争中技术权与审判权的抵牾。而考察经济分析意见在域外证据法上的历史演进,专家证据制度应当作为适当归宿,为经济分析意见的规范化提供规则基础。在此基础上,还应当构建经济分析意见的可采性规则,为法官采证提供科学的标准。具体而言,经济分析意见的采证应当坚持专家适格规则、可靠性规则以及相关性规则。

简介：日前国家发改委对山东两家药企开出了国内首张反蓬断巨额罚单，引起海内外舆论关注。而两大电信巨头因涉嫌依靠骨干网的垄断地位，通过价格歧视打压竞争对手，也受到国家发改委的反垄断调查，成为首批被发改委反垄断调查的央企。

简介：反垄断法之所以被称为"经济宪法",并非仅仅因为反垄断法与宪法存在形式上的相似性,而是因为反垄断法蕴涵着经济民主价值。反垄断法的经济民主价值的基本内涵是竞争机会平等和竞争条件平等,这二者在反垄断法中都有具体的制度支撑。反垄断法的经济民主价值对宪政具有直接的促进作用:反垄断法维持民主的市场竞争环境,为宪政提供坚实的经济基础;反垄断法确保政府行为的边际,塑造宪政的法治环境;反垄断法维护和培育竞争文化,为宪政提供不竭动能。

简介：市场经济的发展和法治国家的建设要求对行政垄断进行有效规制,规制行政垄断主要依靠法律手段,其中将行政垄断纳入司法审查是关键。针对我国行政垄断的广泛存在及其严重危害,而现行法律中有关行政垄断可诉性规定又存在诸多缺陷,使得行政垄断可诉性的实现面临着一些障碍。因此,有必要采取有效措施加以克服,建立完善的行政垄断诉讼制度,以最终实现对行政垄断的司法控制。

简介：知识经济条件下，以凭借知识产权优势排除或限制竞争为核心特点的知识产权垄断在实践中的危害日益严重，迫切需要反垄断法予以规制。而产生并发展于工业经济时代的反垄断法，并无针对知识产权垄断的具体规则，世界各国普遍尝试通过延伸法律解释与类推适用的方法，将已有反垄断规则适用于知识产权垄断。但无论在理论上还是在实践上都遇到了严重的法律困惑和障碍。2007年8月我国颁布的《反垄断法》虽然规定知识产权垄断“应受”该法规制，但同样未能解决“如何”规制的问题。因此，知识产权垄断引发反垄断法制度创新需求，在反垄断法现有制度体系的基础上构建新的知识产权垄断法律控制制度，是解决实践中日益严重的知识产权垄断问题的重要途径，也是反垄断法制度体系在知识经济条件下的拓展和丰富。

简介：垄断就是指在市场交易中，少数当事人或经济组织，凭借自身的经济优势或超经济势力，对商品生产、商品价格、商品数量及市场供求状态，实行排它性控制，以牟取长期稳定超额利润的经济行为。作为垄断的形式是多种多样的，如自然垄断、技术垄断和行政垄断等，各种垄断形式显然不符合市场经济的要求，特别是行政垄断。这里所讲的行政垄断就是指国家经济主管部门和地方政府以行政权力来排除、限制或妨碍企业之间的合法竞争而引发的经营性垄断，它主要表现为：

简介：

简介：从垄断与竞争的相对性看反垄断法的职能王先林，唐大森市场经济是竞争性经济，竞争构成市场经济的重要机制和本质特征。没有竞争，市场就没有活力，生产经营者没有动力，消费者没有选择，国民经济将停滞不前。然而，竟争不是无条件地展开和维持的，它也需要得到培育、促进...

简介：自《反垄断法》于2007年8月30日颁布、2008年8月1日施行以来,关于《反垄断法》是否平等适用于国有经济的争论不断,对是否能借公平竞争法则打破现实中存在的国有经济特权,更是疑虑重重。问题的症结在于,认识层面和法律层面都没有区分国有经济事实上的垄断地位和具有合理性及必要性的垄断地位,只有后者才属于《反垄断法》适用除外情形。以维护市场竞争秩序为核心的反垄断法普遍适用于国有经济,不仅具有宪法上的依据,反映了社会主义市场经济的客观要求,而且具有理论上的适当性和实践中的可行性。

简介：“刑罚如两刃之剑，用之不得其当，则国家与个人两受其害。”这就是对刑法功能二重性的科学认识，因而，刑法经济性的要求便应运而生。“所谓刑法的经济性，也叫谦抑性，是指立法者应当力求以最小的支出——少用甚至不用刑罚(而用其它刑罚替代措施)，获得最大的社会效益——有效地预防和控制犯罪”。“用个人痛苦的最小值来得到社会防卫的最大值。”笔者所查的有限的书籍中，仅有刑法经济性的内容蕴含及实现途径的论述，却未曾见到对其的深层理论根据进行系统探讨的文章著述，在此，笔者谨以初入刑法学大门的学生身份，斗胆就其深层理论根据及其实现求教于各学界老师，敬请指正。

简介：行政性垄断是一种借助于行政权力干预经济,排斥、限制或妨碍市场竞争的行为.从行政性垄断概念的界定和特征入手,对其成因及表现形式进行较为详细的分析,提出对行政性垄断的规制办法,明确其法律责任,进而建立行政损害赔偿责任制度,才能有效地防止和制裁行政性垄断,确保建立公正自由的竞争秩序,促进我国经济的发展与繁荣.

简介：英国伦敦2001年2月12日的《卫报》刊登了拉里·埃利奥特的《世贸组织：在一个病态社会中邪恶的胜利》一文．揭露了世界上几大药业垄断集团垄断药品生产所造成的灾难性后果。文章主要内容如下。