简介:摘要:目的:对骨科内固定技术及微创骨科的发展与骨科护理展开研究分析。方法:截取某院2020年8月~2021年8月骨科接受诊治的82名患者当成研究对象,并在取得患者及其家属同意的基础上将患者划分成了两组,将其中通过传统内固定技术治疗与相对应骨科护理措施的41名病人命名为普通组,而采用微创骨科治疗并接受相关护理措施的41名病人命名为对比组,合理对比两组患者的治疗与护理效果。结果:95.12%总有效率为对比组患者的治疗与护理占比,显著高于普通组的82.93%。结论:科学使用微创技术及其相对应护理措施,综合性的治疗与护理成效比传统内固定技术与护理措施的患者具有更高的临床应用价值。可见,内固定技术以及微创骨科技术的发展,显著提升患者的治疗效果,并促进骨科护理服务的发展,有利于患者康复。
简介:【摘要】目的:研究骨科患者接受疼痛护理管理的效果。方法:对我院骨科收治的患者100例作为研究对象,随机分2组实施不同疼痛管理方案,对照组50例常规护理管理,观察组50例增加疼痛管理干预,比较两组管理效果。结果:培训后,护理人员的疼痛评估(21.29±1.21)分、疼痛一般知识(22.52±1.65)分、疾病干预原则(22.14±1.38)分、综合应用(23.19±1.54)分等评分均优于培训前(18.52±2.18)分、(19.21±1.44)分、(19.12±1.41)分、(19.58±1.62)分,差异显著(P<0.05);术后不同时间对比,观察组术后VAS疼痛评分,24h(2.33±0.40)分、术后48(2.02±0.27)分、术后72h(1.75±0.28)分均优于对照组(3.12±0.51)分、(2.59±0.42)分、(2.21±0.28)分,差异显著(P<0.05);观察组护理管理满意度98%高于对照组满意度86%;比较有显著差异(P<0.05)。结论:经过骨科疼痛管理的培训,能提高护理人员对疼痛管理的认知水平,减轻患者的疼痛,提高对护理管理的满意度,可以推广应用。
简介:【摘要】目的:研究骨科患者接受疼痛护理管理的效果。方法:对我院骨科收治的患者100例作为研究对象,随机分2组实施不同疼痛管理方案,对照组50例常规护理管理,观察组50例增加疼痛管理干预,比较两组管理效果。结果:培训后,护理人员的疼痛评估(21.29±1.21)分、疼痛一般知识(22.52±1.65)分、疾病干预原则(22.14±1.38)分、综合应用(23.19±1.54)分等评分均优于培训前(18.52±2.18)分、(19.21±1.44)分、(19.12±1.41)分、(19.58±1.62)分,差异显著(P<0.05);术后不同时间对比,观察组术后VAS疼痛评分,24h(2.33±0.40)分、术后48(2.02±0.27)分、术后72h(1.75±0.28)分均优于对照组(3.12±0.51)分、(2.59±0.42)分、(2.21±0.28)分,差异显著(P<0.05);观察组护理管理满意度98%高于对照组满意度86%;比较有显著差异(P<0.05)。结论:经过骨科疼痛管理的培训,能提高护理人员对疼痛管理的认知水平,减轻患者的疼痛,提高对护理管理的满意度,可以推广应用。
简介:摘要:在骨科医院接诊的所有患者中,老年患者由于其生理以及病理原因的特殊性,在为这部分患者提供临床骨科诊治的过程中,其会有较高感染发生概率。而且考虑到很多老年患者除了骨科疾病外,还有一系列的慢性疾病。所以对于骨科医院而言,在为老年患者提供骨科诊治服务上,要尤其关注到老年患者的特殊情况,有针对性的为老年患者提供相应临床诊治措施,尽可能确保老年患者在骨科医院接受诊治时有较低感染发生概率。本文结合本院在2019.1.1-2021.1.1期间收治的老年患者中,随机进行了100名患者的筛选,针对骨科医院老年患者感染发生的主要影响要素以及相应防范措施进行了观点的阐释。