简介：【摘要】目的：观察中药熨烫联合穴位注射对胃脘痛症状改善及情绪变化的影响。方法：我院2020年4月-2021年4月收治的62例胃脘痛患者为本次研究对象，按照是否采取中药熨烫联合穴位注射治疗将患者分为对照组（31例：未采取上述治疗而应用西医西药治疗）与实验组（31例：采取中药熨烫联合穴位注射），比较两组患者治疗效果。结果：实验组患者治疗3个疗程后症状积分以及心理状态量表评分均低于对照组，数据差异明显（P

简介：【摘要】目的：探讨中药穴位配合中药治疗小儿腹泻的效果及价值。方法:选择在本院进行治疗的72例小儿腹泻患儿开展研究，选择期间是2020年5月~2021年5月，根据不同治疗方法划分为参照组（单独穴位按摩，36例）与实验组（中药穴位配合中药治疗，36例），对比获得的疗效。结果：实验组获得的疗效优于参照组(P

简介：【摘要】目的:分析肺胀病予以喘可治注射液调配中药穴位贴敷治疗的效果。方法：经本院伦理委员会审核批准后开展研究，择取2021年1月~2022年1月接诊的60例肺胀病予以研究，将治疗方式差异进行划分组别依据，对照组予以常规治疗，观察组选择喘可治注射液调配中药穴位贴敷治疗，各30例，比较两组治疗效果。结果：与对照组比较，观察组治疗总有效率高，各项肺功能指标高（P＜0.05）。结论：肺胀病予以喘可治注射液调配中药穴位贴敷治疗，不但能够减轻患者的症状，还能改善肺功能指标，缩短患者的病情恢复时间。

简介：【摘要】目的：分析穴位注射与中药足浴联合用于糖尿病周围神经病变的价值。方法：对2020年1月-2021年12月本科接诊糖尿病周围神经病变病人（n=60）进行随机分组，试验和对照组各30人，前者采取穴位注射和中药足浴联合疗法，后者行常规治疗。对比疗效。结果：关于总有效率，试验组数据96.67%，和对照组数据73.33%相比更高（P＜0.05）。关于中医证候积分，治疗结束时：试验组数据比对照组低（P＜0.05）。结论：糖尿病周围神经病变联用穴位注射和中药足浴法，疗效提升更为迅速，中医证候积分改善更加明显。

简介：【摘要】目的：了解利用中药与穴位的配合来治疗小儿腹泻的实际效果，并探究其价值。方法：首先在我院选择患有小儿腹泻的病人，其数量为210人，选择时间在2010 年6 月~2011 年6 月之间。同时，将该批患者分为两组，一部分为对照组，其人数为105人，另一部分为观察组，与实验组人数相同。前组的治疗方式为穴位按摩，而后一组则在治疗按摩的基础上加上中药治疗。经过一段时间的治疗后，观察其治疗效果并进行统计。

简介：摘 要：中医学在我国历史悠久，是人类智慧的结晶，中医外治法最早期起源于人类在生产活动中利用草茎、树枝直接作用于体表进行贴敷或者熏蒸，以对抗各类疾病或者祛虫。穴位贴敷法是中医外治法中非常重要的一种治疗手法，即在穴位贴敷药物，通过穴位刺激以达到阴阳平衡与疏通经络的目的，在胃肠道疾病方面取得了一定的成就。本文就针对我国在中药穴位贴敷方面的相关研究进展进行简要分析。

简介：【摘要】目的：探究小儿咳嗽使用中药穴位贴敷的治疗效果。方法：研究共有受试者380人，抽取时间2019年6月到2021年12月，将以上受试对象平均分组，分为研究组（使用中药穴位贴敷+雾化治疗）和对照组（静脉用药+雾化治疗），每组受试者人数为190，比对组间症状积分和感染相关指标变化。结果：研究组和对照组治疗后症状积分均明显降低，P＜0.05；研究组SAA、CRP、WBC水平均较对照组更低，P＜0.05；研究组RBC、PLT较低，但两组无显著性的差异，P＞0.05。结论：小儿咳嗽在常规雾化治疗基础上使用传统中药贴敷，治疗后，患儿症状积分明显下降，各项感染相关指标均有所好转，临床症状得以缓解，用中药穴位压力刺激贴贴于人体穴位处，进行外力刺激，中药通过透皮吸收，无创、安全、作用直接，简便易行、疗效显著。纯绿色疗法，避免口服给药的首关效应，避免静脉输液带来的痛苦及危害，避免抗生素滥用。值得推广应用。

简介：【摘要】目的 观察重症心力衰竭患者实施足三里穴位注射胃复安联合中药封包治疗的临床效果。方法 将120例重症心力衰竭患者作为本次研究对象，按照电脑盲选法将其分为参照组（采用常规治疗护理方式）与干预组（采用足三里穴位注射胃复安联合中药封包），均组60例，所有患者均于2021.1-2021.12被我院收治，对比两组应用效果。结果 干预组每周排便次数多于参照组，排便时间比参照组短，P＜0.05；干预组生活质量综合评定量表（GQOLI）评分高于参照组，P＜0.05。结论 重症心力衰竭患者实施足三里穴位注射胃复安联合中药封包效果显著，能够有效增加患者排便次数，缩短排便时间，提高生活质量，值得应用与推广。

简介：【摘要】：目的 探讨针灸联合穴位注射治疗耳鸣耳聋的效果。方法 选取我院收治的耳聋耳鸣患者（2020年5月~2021年10月）58例，随机分为针疗组和穴注组，各29例。针疗组采用针灸治疗，穴注组增加穴位注射治疗，对比两组听力改善及疗效情况。结果 穴注组总有效率（96.55%，28/29）显著高于针疗组（75.86%，22/29），且气导听阈更佳（p＜0.05）。结论 针灸治疗基础上，联合穴位注射治疗，可进一步改善患者听力，促进耳鸣症状消退，临床应用价值较高。

简介：【摘要】目的：分析中药穴位药棒按摩在骨骼疾病的临床治疗效果。方法：选择近4年（2018年2月-2022年2月）本院接受中药穴位药棒按摩的患者185例，按照随机分组对照研究。其中93例实施常规治疗（对照组），92例实施中药配合穴位药棒按摩（观察组），分析两组干预情况。结果：干预前，两组各项症状评分均较高，组间评分对比差异无统计学意义（P>0.05）；干预后，观察组各项症状评分有明显降低，与对照组相比差异有统计学意义（P

简介：【摘要】本文回顾1例2型糖尿病性胃轻瘫严重恶心、呕吐患者应用中药热奄包联合穴位注射的治疗效果及护理经验。对患者进行中医护理技术干预，开展中药热奄包技术和局部穴位注射技术护理，患者临床症状改善明显。中药热奄包及穴位注射技术能够明显缓解2型糖尿病性胃轻瘫患者的的恶心、呕吐症状，促进病情恢复，提高患者的生活质量。

简介：【摘要】目的：探讨穴位注射治疗耳鸣的治疗效果。方法：选取从2020年1月到2021年12月我院收治的98例耳鸣患者作为研究对象，随机分成采用常规治疗方案的对照组（n=49），与在此基础上加入利多卡因穴位注射治疗的观察组（n=49），经3个疗程治疗后比较两组患者的治疗效果及不良反应情况。结果：采用利多卡因穴位注射治疗的观察组治疗总有效率为91.84%，显著高于对照组总有效率61.22%，P0.05），均未出现严重的不良反应。结论：对耳鸣患者通过利多卡因穴位注射治疗，能够有效提升治疗效果，安全有效，可作为耳鸣患者的临床治疗方案。

简介：摘要：目的： 本次研究的目的是为了分析中医推拿联合药物穴位注射治疗肩周炎的临床效果。方法： 选取到我院接受诊治的肩周炎患者（70例）作为研究样本，然后采用随机数字表法将这70例患者在均分为研究组35例与对照组35例，分组之后分别给予两组患者不同的治疗方案进行治疗，对照组患者采取单一的药物穴位注射治疗，研究组患者采取中医推拿联合药物穴位注射治疗。在两组患者分别接受不同方案进行治疗的过程中，分别对比了两组患者的临床治疗效果及疼痛评分等指标。结果： 通过对比两组患者的临床治疗效果可知，研究组患者的临床治疗效果更加显著（P＜0.05）；通过对比两组患者的疼痛评分可知，研究组患者的疼痛评分明显优于对照组（P＜0.05）。结论： 对于肩周炎患者来说，应采取中医推拿联合药物穴位注射的方式进行治疗，这种治疗方式可以改善患者的疼痛评分，同时还可以提升临床治疗效果，应用效果十分显著。

简介：【摘要】目的 分析穴位注射对于重症胰腺炎患者的护理管理。方法 本次研究对象为本院74例重症胰腺炎患者，均采取穴位注射治疗，时间2021年02月-2022年02月，随机将其均分为对照组37例，行常规护理，观察组37例，行优质护理，比较两组护理效果。结果 察组的肠鸣音恢复时间、肛门排便时间、肛门排气时间和并发症发生率均明显低于对照组（P＜0.05）。 结论 给予重症胰腺炎患者优质护理效果明显，具有推广价值。

简介：【摘要】目的：探究分析中药内服外敷联合穴位贴敷疝气临床效果。方法：选取我院于2019年6月至2021年10月所收治的共计60例疝气患者作为本次研究的样本对象，通过电脑随机的方式，将这60例入选患者随机乱序均分为30例仅接受手术治疗的对照组患者，以及30例接受手术治疗后，增加中药内服外敷联合穴位贴敷治疗的观察组患者。对比分析两组患者的治疗有效率、复发率。结果：采用了中药内服外敷联合穴位贴敷的观察组患者的治疗有效率明显更高于仅采用手术治疗的对照组患者，两组的比较差异具备统计学意义（P＜0.05）；且采用了中药内服外敷联合穴位贴敷的观察组患者的预后疾病复发率，显著更低于仅采用手术治疗的对照组患者，两组的比较差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论：对于疝气患者采用中药内服外敷加上针灸进行联合治疗的疗效确切，能有效改善患者的临床症状，降低了预后的疾病复发率，有利于提升患者的生活质量，值得推广应用。

简介：【摘要】 目的：探讨中药穴位贴敷在小儿肺炎中的应用。方法：收治小儿肺炎患儿98例，常规组49例选用头孢噻肟钠抗感染治疗；研究组49例加用中药穴位贴敷治疗。比对两组进行不同治疗方案后的效果。结果：治疗前，两组肺功能指标比对，无差异性（P＞0.05）。治疗后，研究组患儿的疗效和肺功能改善程度都高于常规组，（P＜0.05）。结论：对小儿肺炎采用中药穴位贴敷治疗效果显著，值得推广。

简介：目的：探讨在中药注射剂应用中所引发的不良反应发生因素。方法：以2017年1月—2021年6月为研究区间，对记录的344例不良反应病例实施统计分析。结果：对存在的不良反应情况分析，其中在10-30分钟内发生不良反应的占比最高；理血、祛痰和清热类型引发的ADR情况需更为关注；皮肤/附件损伤，循环系统损伤引发的ADR反应更高。结论：因中药注射剂在临床中可能存在一系列不良反应，因此在使用中需规范用药情况，强化药物的监管和用药处置流程。

简介：目的：探讨在中药注射剂应用中所引发的不良反应发生因素。方法：以2017年1月—2021年6月为研究区间，对记录的344例不良反应病例实施统计分析。结果：对存在的不良反应情况分析，其中在10-30分钟内发生不良反应的占比最高；理血、祛痰和清热类型引发的ADR情况需更为关注；皮肤/附件损伤，循环系统损伤引发的ADR反应更高。结论：因中药注射剂在临床中可能存在一系列不良反应，因此在使用中需规范用药情况，强化药物的监管和用药处置流程。

简介：目的：探讨在中药注射剂应用中所引发的不良反应发生因素。方法：以2017年1月—2021年6月为研究区间，对记录的344例不良反应病例实施统计分析。结果：对存在的不良反应情况分析，其中在10-30分钟内发生不良反应的占比最高；理血、祛痰和清热类型引发的ADR情况需更为关注；皮肤/附件损伤，循环系统损伤引发的ADR反应更高。结论：因中药注射剂在临床中可能存在一系列不良反应，因此在使用中需规范用药情况，强化药物的监管和用药处置流程。

简介：目的：探讨在中药注射剂应用中所引发的不良反应发生因素。方法：以2017年1月—2021年6月为研究区间，对记录的344例不良反应病例实施统计分析。结果：对存在的不良反应情况分析，其中在10-30分钟内发生不良反应的占比最高；理血、祛痰和清热类型引发的ADR情况需更为关注；皮肤/附件损伤，循环系统损伤引发的ADR反应更高。结论：因中药注射剂在临床中可能存在一系列不良反应，因此在使用中需规范用药情况，强化药物的监管和用药处置流程。