简介：摘要：目的：对肺炎呼吸内科疾病的患者展开治疗之后的最终临床治疗效果进行调查分析。方法：为确保调查的真实性和合理性，此次调查时长周期为1年，调查始于2018年4月，结束于2019年4月，将在此期间接受临床治疗的22例肺炎患者作为基础的调查对象，对所有患者采取了常规式的治疗手段，对肺炎患者整体的治疗时长以及最终治疗的有效率进行综合性观察和评估。结果：本次调查的22例肺炎患者平均咳嗽停止时长为（4.5±1.6）天，平均的退热时长为（5.9±1.2）天，平均的住院时长为（10.8±1.5）天。在进行了为期一周的治疗时长之后，患者得到了彻底好转，效果显著的人数为3例，患者病情基本得到恢复，有效果的人数为17例，另有2名患者治疗无效，没有在治疗周期中出现任何病情好转，所有患者均在接受治疗之后的15天之内康复出院。结论：针对患有肺炎呼吸内科疾病的患者来说，在其治疗的过程当中，有效地运用常规式的治疗方式，有着较为明显的治疗效果，整体的住院时长比较短，可促进患者更快的康复和痊愈，有临床推广及应用的价值意义。

简介：【摘要】目的  对于肺炎呼吸内科疾病采取临床治疗的具体措施以及治疗效果进行探讨。方法  回顾性选择2021年1月-2022年1月来到我们医院呼吸内科接受就诊的肺炎病人50例作为本次课题观察指标，为50例病人提供呼吸内科常规治疗，观察病人的治疗效果和治疗时间。结果  50例病人的咳嗽平均停止时间为4.3±1.6天，退热平均时间为5.7±1.2天，住院平均时间为9.6±2.3天；50例病人接受为期1周的治疗之后，显效10例，有效34例，无效6例。结论  临床为肺炎病人提供呼吸内科常规治疗，能够显著缩短病人的住院时间，促进疾病的治疗效果。

简介：摘要：目的：口腔内科疾病的诊断是确定治疗方法的重要依据，故详细分析诊断和治疗方法，并了解治疗效果。方法：2020年10月－2021年10月为研究实施阶段，该过程也是明确研究对象和开展研究的主要阶段，该过程也是明确研究对象和开展研究的主要阶段，样本量均是从本院口腔内科收治的患者中选取而来，共80例，在诊断的过程中对患者的临床症状进行观察并作为重要诊断标准和分类标准，确诊后根据诊断结果合理地选择针对性的治疗方法。结果：所有患者接受诊断后，确诊为龋齿、牙根尖周病、牙髓病、牙周病及其他口腔疾病的患者分别有21例（26.25%）、22例（27.5%）、22例（27.5%）、11例（13.75%）、4例（5.0%）。经过诊断和治疗后，所有的患者中痊愈、有效和无效的患者分别有75例（93.75%）、3例（3.75%）、2例（2.5%），治疗总有效人数78例，总有效率为（97.5%）。结论：在口腔内科疾病诊断的过程中，相关人员要提高重视程度，采用合理的方法进行诊断，同时将诊断结果作为治疗方法的主要依据，予以针对性的治疗，以此提高临床治疗效果，保证患者的口腔健康。

简介：【摘要】目的：观察消化内科疾病采用中医疗法的临床效果。方法：选取我院消化内科于2021年5月-2022年2月期间入院治疗的106例胃溃疡患者，分析其临床资料，并行双盲法分组，53例观察组成员按照辨证论治原则实施传统中医治疗，另外53例空白组成员实施消化内科常规西医对症治疗，统计不同治疗思路下的临床疗效情况。结果：观察组整体治疗效果较好的患者比空白组更多，有效率高于空白组（P＜0.05）；观察组治疗期间出现不良反应患者比空白组更少，总体发生率低于空白组（P＜0.05）。结论：中医治疗方法讲究调理，通过平衡气血、经络、营养的方式恢复根源脏器的功能，进而改善胃溃疡疾病症状，能够显著提升疗效的同时减少患者痛苦，降低西医方法所引起的不良反应，其安全性更高，患者治疗体验感更好。

简介：【摘要】目的：查看口腔内科疾病发生及治疗的临床治疗效果。方法：抽取2021年2月-2022年2月期间录入的口腔内科疾病患者92例开展分析研究，分组方式：抽签法，实验组病例采用手术治疗；对照组实施一般性药物治疗；指标评估包括疾病类型占比、临床疗效、满意度数据。结果：数据汇总可知，两组疾病类型中，龋齿属于发病率最高的疾病类型，占比最低为牙髓病。临床疗效比较，实验组有效数据更高，存在统计学意义，P＜0.05。实验组病例的满意率高于对照组，数据差异显著，P＜0.05。结论：口腔疾病的危险影响因素有很多，并且疾病发生的种类各不相同，调查发现，龋齿病属于口腔疾病中最为常见的类型之一，其次占比较高的为牙周炎病，对比之下，牙髓病的发病率更低；针对口腔内科疾病的治疗干预方式，临床采取手术治疗，效率更高，相比较于传统的药物治疗，手术干预具有较高的推广价值。

简介：【摘 要】伴随着我国社会经济的快速发展，人们生活水平不断攀升的同时，越来越多的人对医疗事业给予更多的关注。消化系统作为医学内科分泌的重要组成，在医院临床诊疗中的相关治疗方法越来越被重视。本文结合内科与临床思维之间的关系，探讨了大内科临床思维在消化内科疾病诊疗中的应用情况。

简介：【摘要】目的：分析消化疾病诊治中应用 大内科临床思维的具体价值。方法：选择我院2020年3-10月期间收治治疗的220例消化疾病患者，依据随机数字表法分组，即110例的对照组、110例的观察组。经医院伦理委员会批准，对照组患者采取传统模式治疗，观察组患者采取大内科临床思维治疗。比较2组消化疾病患者的治疗效果、误诊率，另外自制问卷进行患者满意度调查。结果：组间治疗效果与满意度占比率比较，观察组占比率均明显高于对照组（P

简介：摘要：消化内科的疾病往往是比较复杂的，引起疾病的原因也有很多，患者的身心压力往往比较大，因此，我们需要在护理工作上多做出一些努力，尽管我们目前的消化内科临床护理工作做的还不是很完善，但是我们需要就临床护理工作出现的问题进行研究和探讨，并针对这些问题提出一些切实可行的方案，因此，本文就以此为主题进行探讨，希望能够为消化内科疾病临床护理工作出一些可行的意见和对策。

简介：【摘要】目的 探讨分析将大内科临床思维应用于消化系统疾病诊治中的效果，分析临床可应用价值。方法 将2019年4月至2020年6月作为研究时段，录入该时段内我院中收入的94名，确诊为消化系统疾病的患者作为研究对象。选择我院消化内科医务工作者20名开展管理活动，分为对照组（n=10）与实验组（n=10），在对患者进行病情诊断时，分别采用常规诊疗以及大内科临床思维管理模式。在本次研究结果中，由实验人员评估两组医务人员针对94名确诊为消化系统疾病患者的病情诊断准确度，分析患者的诊疗差异性。结果 在本次研究结果中发现，相较于对照组来说，实验组内患者对于治疗工作的满意度更高，同时实验组内医务人员对于患者的诊断准确度明显更高，两组数据进行对比分析后，差异显著存在（P＜0.05）。结论 在进行消化系统疾病的临床诊治时，将大内科临床思维应用于其中，能够有助于提高患者的诊断准确性，同时在进行患者的治疗时，还能够使患者的治疗满意度得到提升，具有良好的临床可应用价值，值得进行进一步的推广。

简介：【摘要】目的：探究临床呼吸内科常见疾病的诊治以及对策。方法：本次选取2020年1-2020年12月的呼吸内科患者共计80例，将其进行分组（常规组、观察组）。常规组采用常规治疗模式，观察组采用药物治疗的基础山并给予心理治疗等针对性措施，比较具体效果。结果：观察组治疗满意度较好。观察组患者中精神情况、社会功能、总体健康治疗后等评分情况明显优于常规组，效果相对较好（P＜0.05）。结论：对呼吸内科患者进行药物治疗的基础上并配合针对性心理治疗，防止感染情况的发生，具有良好效果，值得推广。

简介：摘要：目的 观察慢性阻塞性肺疾病呼吸内科治疗措施及效果。方法 对2020年6月-2021年6期间我院呼吸内科收治80例慢性阻塞性肺疾病患者随机分成比对组和实验组，所有患者均实施一般对症治疗，实验组在此基础上接受双水平气道正压通气治疗，观察所有患者治疗前后的心率、呼吸、PaCO2、PaO2等指标，并以此为依据进行疗效判断；统计两组发生不良反应的人数。结果 经治疗，实验组各项血气指标显著优于比对组，总治疗有效率高于比对组，不良反应发生人数少于比对组，各对比数据均有统计学意义（P

简介：摘要：目的 探讨大内科临床模型对呼吸系统疾病的诊断和治疗作用。方法：对200名呼吸疾病患者进行随机抽样，其中200名病人按住院先后次序分为观察组和对照组，其中100名以传统治疗方式诊断的病人为对照组，100名以大内科为主的病人作为观察组，共100名病人进行观察。结果①根据上述方法，观察组的诊断和诊断的准确率分别为95%、85%和 P

简介：摘要：目的探讨临床模型在呼吸系统疾病诊断和治疗中的应用。方法将2018年8月至2019年5月在我院就诊的150例呼吸系统疾病患者纳入本研究。按入院顺序分为实验组和对照组，每组75例。实验组在主要内科临床模式指导下进行临床诊疗，对照组按照呼吸内科常规诊疗方法，比较两组患者的临床治疗效果。结果实验组患者的诊断时间低于对照组，误诊率和漏诊率（2.67%、4.00%）明显低于对照组（14.67%、17.33%）（P

简介：摘要：目的分析大内科的临床思维，探讨其在消化疾病诊断和治疗中的运用。方法：选择2020年10月-2021年9月份来我院就诊的60名病人，按随机数学表将其分成观察组和对照组，30名作为对照组，采取常规的治疗手段，30名观察组，应用大内科的临床思维模式，对治疗效果、就诊满意度、误诊率进行对比分析。结果应用大内科临床思维进行消化疾病治疗后，病人的疗效、满意度均有显著改善，且与常规方法相比，误诊率显著降低，差异有显著性（P

简介：摘要：目的：探讨中医治疗消化内科疾病治疗中的应用价值。措施：2020年9月-2021年9月，挑选消化内科病人总共80例，分为两组，甲组患者采用传统的中医治疗方法，乙组患者采用的是现代化西医方法进行诊治，两者在治疗方法及其原理方面均有所不同，甲组和乙组采用疗效分级作为评价指标，比较治疗效果，其中，专业医生根据临床症状和体征的改善情况来评价疗效。结果：采用现代化西医诊治方法的有效率为64%，采用中医治疗的患者有效率为92%。结论：我们通过数据的对比可以发现，采用中医诊治方法治疗消化内科的效果要明显高于西医治疗效果，通过治疗过程中的经验及技术总结，在后期临床医治过程中具有推广价值。

简介：

简介：摘要 ：目的 ：通过探究中医治疗方法，有效提高消化内科临床治疗的整体效果。方法 ：节选我院 2018 年 2 月至 2021 年 2 月期间收治的消化内科患者 126 例，将患者分为对照组、研究组，每组 63 例 ；其中对照组应用西医方式治疗，研究组选择中医治疗方法，通过对比两种消化内科患者的病症治愈率，同时比较患者产生的不良反应发生情况。结果 ：通过实验对比，研究组的消化内科患者整体治愈率（96.83%）明显优于对照组的消化内科患者（79.37%），同时研究组在不良反应率中（4.77%）均显著优于对照组的不良反应率（23.81%），通过统计学意义两种结果存在显著差异，P ＜ 0.05。结论：结合中医理论全面，综合分析相关患者的病因病理、病位、病势等方面的整体观和辩证观诊疗效果，融合中医理论以及拓展急症治疗消化内科病症的临床理论基础，最终实现通过中医有效研究相关消化内科，在临床治疗的诊断应用，值得在临床上借鉴与推广应用。

简介：

简介：摘要：作为现代人而言，肠胃方面的亚健康会给人们带来非常痛苦的疾病，不仅会影响到人们的消化系统，同时也会影响到人们的口腔以及身体健康，在针对消化方面的问题是需要采用相应的治疗方便主要的治疗包括中医内科以及西医方法。为了能够更好地解决消化内科的疾病，就需要针对中医治疗和西医治疗两种方法进行比较两者，在治疗方法以及原理方面有所不同，因此必须要针对患者的临床症状和改善情况进行评价，对这两种治疗方法进行比较之后，才能够针对治疗效果找到更好的治疗方法。通过对比能够发现中医诊断治疗能够有效的解决消化内科的效果，并且这种治疗效果明显高于西医更好的为患者提供相应的帮助，通过治疗过程的经验，有效的在后期的临床医治过程中更好的改善患者的体质。

简介：摘要：作为现代人来讲，肠胃方面的亚健康所带来消化系统方面的疾病也越来越多，而消化系统疾病也是一种慢性病，第一需要临床干预，其次需要注意生活习惯及健康饮食，同时也要重视中医调理的作用。当前，该病的临床治疗主要是通过西药进行治疗，但西医治疗难以有效治愈该疾病，存在治疗效果较差的不足。而中医是从病情调理的整体角度，通过多种中药对患者病情进行控制，具有较好的治疗效果四君子汤被广泛研究应用，其治疗作用效果可以得到一致认可，对于疾病进行治疗的复发率比较低。为了研究中医内科治疗消化内科疾病的效果，本文随机抽取了一百名来我院治疗消化内科疾病的患者，并将其分为对照组和研究组两组，分别使用西医三联疗法和中医辨证治疗法，随后对治疗结果进行统计和分析，得出了研究组患者的临床治疗效果比对照组治疗效果更佳的研究结论。