简介：摘要目的探讨血气分析仪与全自动生化分析仪相同检测项目结果的差异。方法用GEMPremier3000血气分析仪（简称GEM3000）与AU5800全自动生化分析仪（简称日立AU5800）分别检测我院137例住院病人动脉血标本血钾、血钠、葡萄糖、乳酸的浓度，对结果比较分析。结果AU5800测定的血钾、血钠高于GEM3000，差异有统计学意义（P＜0.05），两种仪器测定的血糖、乳酸差异无统计学意义（P＞0.05）。结论GEM3000血气分析仪可替代AU5800全自动生化分析仪做血糖和乳酸检测，但血钾、血钠结果有一定偏差。

简介：【 摘要】： 目的 比较快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖水平 的临床应用价值，为临床上选择合理、准确的检测方式提供依据 。方法 选取我院 2018 年 1 月至 2019 年 1 月收治的糖尿病患者 164 例 作 为本次的 研究对象，并将患者按照血糖水平不同分为 1 组（ n=34 ）、 2 组（ n=32 ）、 3 组（ n=35 ）、 4 组（ n=31 ）以及 5 组（ n=32 ）。 所有患者 均采集手指末梢全血 2份， 1份采用快速血糖仪检测，另 1份采用全自动生化分析仪检测，比较两种仪器检测所有观察对象 的血糖水平。结果 1 组、 2 组、 3 组、 4 组以及 5 组患者经过血糖仪检测血糖水平均略低于生化仪测定值，但是，两组之间比较，差异无统计学意义（ P > 0.05 ）。 结论 快速血糖仪与全自动生化分析仪在血糖检测效果上比较差异较小，建议可将快速血糖仪用于糖尿病患者的血糖检测，但需定期与全自动生化分析仪进行对比，以确保血糖检测的准确度。

简介：摘要目的比较快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖水平的临床应用价值，为临床上选择合理、准确的检测方式提供依据。方法选取我院2018年1月至2019年1月收治的糖尿病患者164例作为本次的研究对象，并将患者按照血糖水平不同分为1组（n=34）、2组（n=32）、3组（n=35）、4组（n=31）以及5组（n=32）。所有患者均采集手指末梢全血2份，1份采用快速血糖仪检测，另1份采用全自动生化分析仪检测，比较两种仪器检测所有观察对象的血糖水平。结果1组、2组、3组、4组以及5组患者经过血糖仪检测血糖水平均略低于生化仪测定值，但是，两组之间比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论快速血糖仪与全自动生化分析仪在血糖检测效果上比较差异较小，建议可将快速血糖仪用于糖尿病患者的血糖检测，但需定期与全自动生化分析仪进行对比，以确保血糖检测的准确度。

简介：摘要目的比较快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血葡萄糖的临床效果。方法选取2018年9月至2019年3月我院收治的200例糖尿病患者作为本次的研究对象，所有患者均采集手指末梢全血2份，1份采用快速血糖仪检测，另1份采用全自动生化分析仪检测，比较两种仪器检测的血糖水平。结果与生化仪检测结果比较，5组患者经过血糖仪检测血糖水平均略低，但是差异无统计学意义（P>0.05）。结论快速血糖仪与全自动生化分析仪在血糖检测效果上比较差异较小，建议可将快速血糖仪用于糖尿病患者的血糖检测，但需定期与全自动生化分析仪进行对比，以确保血糖检测的准确度。

简介：摘要目的比较快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖水平的临床应用价值，为临床上选择合理、准确的检测方式提供依据。方法选取我院2018年1月至2019年1月收治的糖尿病患者164例作为本次的研究对象，并将患者按照血糖水平不同分为1组（n=34）、2组（n=32）、3组（n=35）、4组（n=31）以及5组（n=32）。所有患者均采集手指末梢全血2份，1份采用快速血糖仪检测，另1份采用全自动生化分析仪检测，比较两种仪器检测所有观察对象的血糖水平。结果1组、2组、3组、4组以及5组患者经过血糖仪检测血糖水平均略低于生化仪测定值，但是，两组之间比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论快速血糖仪与全自动生化分析仪在血糖检测效果上比较差异较小，建议可将快速血糖仪用于糖尿病患者的血糖检测，但需定期与全自动生化分析仪进行对比，以确保血糖检测的准确度。

简介：【 摘要】： 目的 观察 比较快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖水平 的临床应用价值，为临床上选择合理、准确的检测方式提供依据 。方法 选取我院 2018 年 3 月至 2019 年 3 月收治的糖尿病患者 10 4 例 作 为本次的 研究对象，并将患者按照血糖水平不同分为 1 组（ n= 2 4 ）、 2 组（ n= 2 2 ）、 3 组（ n= 2 5 ）、 4 组（ n= 2 1 ）以及 5 组（ n= 2 2 ）。 所有患者 均采集手指末梢全血 2份， 1份采用快速血糖仪检测，另 1份采用全自动生化分析仪检测，比较两种仪器检测所有观察对象 的血糖水平。结果 1 组、 2 组、 3 组、 4 组以及 5 组患者经过血糖仪检测血糖水平均略低于生化仪测定值，但是，两组之间比较，差异无统计学意义（ P > 0.05 ）。 结论 快速血糖仪与全自动生化分析仪在血糖检测效果上比较差异较小，建议可将快速血糖仪用于糖尿病患者的血糖检测，但需定期与全自动生化分析仪进行对比，以确保血糖检测的准确度。

简介：目的:分析全自动生化仪检测尿-17酮类固醇(17-KS)的指标及与手工方法的性能差异。方法:选取110例患者,根据病情将其分为高血压组(50例)、嗜铬细胞瘤组(30例)及库欣综合征组(30例);另随机抽取30名健康受试者作为健康对照组,选取30名高血压待确诊患者作为待确诊组。分别评价生化仪法和手工法17-KS检测的正确度、精密度、线性范围和抗干扰等指标,且对5组临床样本检测进行比较。结果:生化仪法检测17-KS的正确度、精密度、线性范围和抗干扰等相关指标优于手工法;手工法和生化仪法检测定值质控品BIO-RAD的相对偏差分别为8.43%和4.23%,生化仪法临床标本检测的异常率略高于手工法。生化法检测嗜铬细胞瘤阳性率高于手工法,其差异有统计学意义(x^2=4.59,P<0.05)。结论:生化仪法17-KS检测比传统的手工法有更好的检测能力,生化仪法及试剂检测可为临床提供准确的检验数据。

简介：目的:总结全自动尿液分析仪对尿液中红细胞与白细胞的检测价值。方法:选择2016年3月~2017年12月本院500例患者尿液标本,采取全自动尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪、人工镜检对其予以检测,比对三种检测结果。结果:以人工镜检予以对照,全自动尿沉渣分析仪检出红细胞灵敏度为98.0%,特异度97.0%,Kappa0.98;检测白细胞分别为98.0%、95.0%、0.96;全自动尿干化学分析仪检出红细胞灵敏度99.0%,特异度96.0%,Kappa0.97;检测白细胞分别为77.0%、74.0%、0.63。结论:采用全自动尿液分析仪监测患者尿液中红细胞与白细胞具有较好效果,优势体现在检测速度快、结果准确率高,但现阶段仍无法完全取代人工镜检,需通过二者联合方可获得更加准确的检验结果。

简介：摘要：本文通过对电子直线加速器，进行常规检测以及放疗智能检测仪检测，并通过对这两种检测结果进行分析对比的方式，来研究在直线加速器质量控制中采用放疗智能检测仪的作用。经过实验可得，在治疗床的横向、纵向以及垂直上的理论值，常规检测结果是 300.60mm、 299.30mm、 299.70mm，放疗智能检测仪检测结果是 300.52mm、 299.65mm、 299.56mm，且这两种检测结果的理论值都在可允许误差范围内。不论是在激光灯的理论值方面，还是在光野、准直器以及机架的理论值方面，这两种检测结果都在其可允许误差范围之内，并且放疗智能检测仪所检测出的结果数字更加精确、可靠。因此，在直线加速器质量控制中使用放疗智能检测仪的效果更佳。

简介：摘要目的分析急诊检验中全自动化免疫分析仪的应用效果。方法选取于我院接受急诊检验的44例患者作为本次实验的研究对象，将其分为对照组和观察组，每组随机分配22例患者，将常规辅助检查方式应用于对照组中，对观察组患者使用全自动化免疫分析仪进行检查，对比两种检查方式的诊断时间及诊断准确率。结果经过本次实验可以看出，对急诊检验患者采用全自动化免疫分析仪，效果更好，检查所用时间明显少于对照组，准确率高于对照组，（P＜0.05）。结论将全自动化免疫分析仪应用于急诊科中，可以大幅度提高诊断准确率，为患者的诊治节约宝贵的时间，临床应用价值高，适宜广泛推广。

简介：摘要目的对全自动血液分析仪在体液细胞计数中的应用予以探讨。方法随机选取我院2018年3月至2018年11月间的体液标本100例，其中包含40例胸腹水，60例脑脊液标本，分别采用手工镜检与XN-1000实施全自动血液分析，对比两种检测方法的白细胞计数、红细胞计数。结果60例脑脊液标本的红细胞检测，两种检测方法检测结果差异有统计学意义P<0.05，白细胞检测结果两种检测方法结果差异无统计学意义，P>0.05；40例胸腹水标本当中，标本细胞总数≤1000×106/L时，两种检测方法在白细胞计数、红细胞计数测定结果方面差异有统计学意义；而对于细胞总数>1000×106/L的标本，两种测定方法的白细胞、红细胞测定结果差异无统计学意义，P>0.05。结论全自动血液分析仪应用于体液细胞计数当中，能够发挥良好的作用，值得在实际应用中推广。

简介：

简介：

简介：摘要本文详细介绍了DXI800全自动微粒子化学发光免疫分析仪的日常维护、故障分析及处理过程，以保障仪器能够正常运行。

简介：摘要目的探究全自动微阵列化学发光分析仪检测多肿瘤标志物在肺癌诊断中的应用价值。方法选取60例肺癌患者为对象，作为A组，选取同期肺部良性疾病患者60例，作为B组，选取同期60例体检健康者，作为C组；所有患者均应用全自动微阵列化学发光分析仪，行癌胚抗原(CEA）、鳞状上皮细胞癌抗原(SCC-Ag）、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1）、神经特异性烯醇化酶(NSE）、胃泌素释放肽前体(Pro-GRP）的水平检测，对其临床资料进行回顾分析，对比各指标水平，进行分析。结果A组患者5项肺癌标志物的水平均高于B组与C组，组间差异显著（P<0.05）。Pro-GRP在肺癌诊断中具有较高特异性，为94.17%。Pro-GRP、NSE、CEA三者联合诊断具有较高敏感性，为88.65%。结论在肺癌早期诊断中，使用全自动微阵列化学发光分析仪检测对5项肿瘤标志物进行诊断，其均可用于临床诊断，其中Pro-GRP具有较高的特异性，Pro-GRP、NSE、CEA三者联合诊断早期肺癌的敏感性更高。

简介：

简介：【摘要】目的 对 FUS-200全自动尿沉渣分析仪质量性能进行评价，证实其性能到达临床要求，以满足 ISO15189要求 。方法 按照文件有关规定，对FUS-200全自动尿沉渣分析仪的部分检测项目的精密度、线性范围、携带污染率、稳定性能、阴性符合率等各项指标进行试验。 结果FUS-200全自动尿沉渣分析仪的各项指标均在允许范围内。 结论FUS-200全自动尿沉渣分析仪质量性能评价各项指标均达到要求，但 对于已使用的仪器设备应按要求进行校准和比对。

简介：摘要目的探讨观察含氯消毒液对全自动酶联免疫检测结果的影响。方法随机选择2018年3月~2019年3月未经含氯消毒液处理的板架40例与经含氯消毒液处理的板架40例为标本，在相同实验条件下对比分析全自动酶免系统两种类型板架检测花板与HBsAg情况。结果对同一批次献血者样本抗HCV板架检测，正常板架无花板出现，消毒板架花板占比为12.5%，两者比较差异有统计学意义（P＜0.05）；且两种板架类型检测HBsAg阴性对照血清样品（N）与阳性血清样品（P）差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对含氯消毒液消毒后重复使用的板架以流水冲洗干净再晾干，能够减少酶免试验中花板情况发生，以确保检验结果准确性。

简介：【摘要】目的 :探讨全自动血型检测系统在无偿献血者血液检测中的应用效果。方法：选择 2018年 1月到 2018年 6月来献血站无偿献血者 300例， 300例献血者血液样本均进行两种检测，将两种血液检测方式所得数据分为观察组和对照组。其中观察组采用全自动血型检测系统进行检测，对照组采用 U形微板法进行检测，使用试管法进行复核，复核完成后比较两组结果检测准确率。结果：全自动血型检测系统检测结果与试管法的检测结果准确率均为 100%； U形微板法 B 型血准确率（ 95.6%）、 O型血（ 94.4%）、 AB型血（ 93.1%）及 Rh阳性血（ 88.4%）阴性血（ 75.0%）检测结果与试管法准确率均未达到 100%。 结论：全自动血型检测系统相较于传统U形微板法，检测结果更为准确，人为因素差错少，适合大批量血液样本检测，值得各大献血站广泛应用。

简介：