简介:摘要目的探讨分析CT和MRI对乙肝肝硬化背景下肝癌增强效应的比较研究。方法将我院40例乙肝肝硬化患者,均行螺旋CT多期动态增强与MRI两种检查。观察密度,大小,数量,位置,脂质和脂质的存在与否,并集中观察CT和MRI动脉期。将延迟期病变密度与背景肝实质进行比较。结果40个SHCC病灶中CT动脉期13个为5级,14个4级,7个3级,4个2级,2个1级;CT延迟期11个3级,15个2级,14个1级;MRI动脉期24个5级,10个4级,4个3级,1个2级,1个1级;MRI延迟期2个5级,3个4级,13个3级,11个2级,11个1级。MRI动脉期SHCC的等级评分显著高于CT动脉期(图1),CT延迟期SHCC的等级评分显著低于MRI延迟期。结论MRI动脉期对肝癌小病灶的检出优于CT,对乙肝患者使用MR检测,可帮助乙肝肝硬化患者治疗及恢复。
简介:摘要目的探究纳美芬拮抗阿片类药物的呼吸抑制作用及其增强镇痛作用的效果。方法采取随机、双盲、多中心对照研究的方法,选择择期行肾脏、胃肠和神经外科的手术患者共70例,根据随机原则,将所有患者分为纳美芬组和纳洛酮组,每组各35例。采用舒芬太尼进行麻醉诱导和维持,手术结束5min后,纳美芬组静脉注射试验药物纳美芬0.25ttg/kg;纳洛酮组静脉注射纳洛酮0.1mg。两组注射药物频率可为5min/次,直至呼吸频率>10次/分钟,呼吸暂停时间<15秒时停止注射药物。且两组患者药物所用总剂量纳洛酮不超过0.4mg,纳美芬不超过1gg/kg。记录患者用药0.5小时内的呼吸恢复情况、呼吸恢复时间、拔除气管导管时间、血流动力学变化、视觉模拟评分(VAS)术后镇痛药的用量等。同时记录患者恶心、呕吐等不良反应的发生率。结果纳美芬组拔除气管导管的时间较纳洛酮组明显更短;用药0.5小时内纳美芬组的呼吸恢复情况较于纳洛酮组更优。两组患者视觉模拟评分以及术后镇痛药需求量差异无统计学意义,但纳洛酮组患者血压明显高于纳美芬组。结论纳美芬拮抗阿片类药物诱发术后患者呼吸抑制作用的效果较好,观察到纳美芬无明显加强镇痛的作用。
简介:摘要目的观察分析无创呼吸机辅助呼吸在重症肺炎致呼吸衰竭抢救中的临床应用价值。方法选取2015年9月-2017年8月我院收治的重症肺炎致呼吸衰竭患者88例为研究对象,随机分成观察组和对照组,每组44例。对照组患者采用常规的治疗措施,观察组患者在对照组基础上应用无创呼吸机辅助呼吸治疗。比较两组患者治疗前后肺功能以及血气分析指标。结果两组患者经过治疗后,FEV1、FEV1/预计值以及FEV1/FVC均得到了显著的改善,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗后FEV1、FEV1/预计值以及FEV1/FVC较对照组患者改善更加明显,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者经过治疗后,PaO2以及PaCO2均得到显著的改善,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗后PaO2以及PaCO2改善较对照组患者的更加明显,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用无创呼吸机辅助呼吸可以显著改善重症肺炎致呼吸衰竭患者的肺功能和血气分析情况,值得临床上进行推广应用。
简介:摘要目的分析无创呼吸机应用于重症肺炎致呼吸衰竭患者抢救中采用的护理方法。方法选取医院收治的重症肺炎所致呼吸衰竭患者78例,均给予无创呼吸机辅助呼吸,采用随机分组法分为对照组、观察组分别为39例,分别给予一般护理、综合护理干预措施,观察比较两组患者血氧、呼吸与心率指标,并对比并发症情况与护理满意情况。结果各项指标观察,P(PO2)、P(CO2)、HR、RR等指标观察组均优于对照组,对比差异有统计学意义(P<0.05)。对照组并发症2.56%(1/39),观察组无并发症情况,比较无明显差异(P>0.05)。护理满意情况观察,对照组与观察组分别为82.05%(32/39)、97.44%(38/39),对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论无创呼吸机应用于重症肺炎所致呼吸衰竭患者抢救中,需配合综合护理干预措施,有助于患者各项指标的改善,且可助推良好护患关系的构建,应在护理实践中推广应用。
简介:摘要目的探究无创呼吸机在辅助抢救因重症肺炎导致呼吸衰竭病患时的作用。方法将在我院接受治疗的150例病患作为本次实验的受试者,以一年作为实验周期,收集整理病患的一般资料。所有病患随机分为辅助组与日常组,每组75例病患,对日常组施以常规护理,而辅助组在常规护理的基础上使用无创呼吸机通气,比较两组病患临床主要指标、不良反应的发生情况以及出院时统计住院时间。结果两组病患治疗前后对比有差异(P<0.05),而辅助组治疗后临床指标情况有异于日常组(P<0.05);从不良反应发生情况以及治疗时间来看,辅助组明显要少于日常组(P<0.05)。结论在常规综合护理中,加入无创呼吸机辅助重症肺炎病患进行呼吸,对病患临床指标恢复有积极意义,有效的改善了病患的生存质量,对临床治疗有很大的帮助,可进行推广。
简介:据英国《每日邮报》报道,关于有些人说坐飞机旅行可能会把致命疾病传播到自己国家的谣言,被研究者们揭穿了。科学家们称,国际旅行的便利性并非会使疾病大肆传播。恰恰相反,可能会保护人类免受流行性疾病的侵袭。研究人员认为,致命性病菌在全球范围内传播,增强了数百万人的免疫系统。这表明疾病将没有足够的时间去变异到无法治愈,因为人们早已学会了抗争疾病的手段。据英国《新科学家》报道,牛津大学的专家们提出了“天然疫苗”的理论。当人们暴露在细菌或病毒环境下,其免疫系统总是会找到一种抵抗方法,并且今后在同样环境中,这种抵抗方法将会再次生效。这与疫苗的工作原理相同。
简介:摘要目的分析呼吸机辅助治疗重症呼吸衰竭的临床效果。方法选取2015年1月-2017年12月200例医院收治的重症呼吸衰竭患者,随机分为对照组与治疗组。对照组采用高流量吸氧湿化仪,治疗组则采用无创呼吸机。观察两组患者的治疗前后的生命体征与血气指标变化。结果①生命体征变化两组患者治疗前后呼吸频率、心率以及平均静脉压等方面的比较差异均无统计学意义;②血气指标变化两组患者治疗前各血气指标方面的比较差异无统计学意义,但治疗组治疗后的血氧分压以及血氧饱和度均明显高于对照组(P<0.05),两组治疗后二氧化碳分压的比较差异无统计学意义。结论呼吸机辅助治疗重症呼吸衰竭的临床效显著。
简介:摘要目的探讨BiPAP呼吸机治疗AECOPD合并呼吸衰竭的临床效果。方法选取我院2016年1月至2017年7月期间收治的AECOPD合并呼吸衰竭患者56例作为研究对象,将56例患者随机分为各28例的两组,一组为观察组,一组为对照组。对照组患者施以常规治疗方法结合呼吸兴奋剂展开治疗,观察组患者在运用对照组患者相同治疗方法的基础上施以BiPAP呼吸机治疗。通过三天的治疗之后,对比两组患者的各项生命体征以及血气指标。结果通过三天的治疗,观察组患者的心率、呼吸频率、血氧饱和度、动脉血氧分压、二氧化碳分压以及PH值与对照组相比,均有显著优势,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论BiPAP呼吸机应用于AECOPD合并呼吸衰竭患者的治疗中,能够对患者的生命体征和血气指标有明显改善,具有较高的临床推广意义。
简介:摘要目的对采用无创呼吸机辅助呼吸治疗重症肺炎致呼吸衰竭中的应用价值进行分析。方法选取我中心2015年4月-2017年10月救治的68例重症肺炎致呼吸衰竭患者,随机将其分成研究组和对照组,每组34例。对照组患者采用常规治疗措施,研究组患者在对照组治疗措施的基础上应用无创呼吸机辅助呼吸治疗。比较两组患者治疗前后肺功能指标、血气分析指标以及左室射血分数(LVEF)。结果与治疗前比较,两组患者治疗后的FEV1、FEV1/预计值以及FEV1/FVC均显著改善,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组治疗后比较,研究组患者治疗后FEV1、FEV1/预计值以及FEV1/FVC改善更加明显,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者经过治疗后,PaO2、PaCO2以及LVEF均得到显著的改善,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者治疗后PaO2、PaCO2以及LVEF改善显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无创呼吸机辅助呼吸治疗重症肺炎致呼吸衰竭患者,可以有效的改善患者的肺功能、血气分析以及心功能,值得进行推广应用。
简介:摘要目的研究分析高龄患者呼吸机相关性肺炎的呼吸护理措施。方法此次研究的对象是选择我院在2015年1月至2017年1月期间收治的70例伴有呼吸机相关性肺炎的高龄患者,将其临床资料进行回顾性分析,并针对其临床资料进行回顾性分析。以患者不同的诱发因素为根据,采取有针对性的呼吸护理措施。结果患者出现呼吸机相关性肺炎的主要原因主要包括营养支持不足、误吸、呼吸道护理措施不到位、自身呼吸系统功能的降低以及外源性传播感染等,然后以具体的诱因为根据,有针对性地采取心理护理、呼吸功能训练、饮食护理、控制胃内容物反流、吸痰护理、口腔护理以及外源性传播感染护理等措施。结论采取积极的呼吸护理措施能够使高龄患者呼吸机相关性肺炎发生率得到有效的降低,使患者的呼吸通道得到保障,最终能够使患者实现早日康复。
简介:摘要目的研究分析呼吸机停机时给予护理干预后获得的临床效果。方法此次研究对的对象是选取我院2015年09月—2017年09月呼吸内科重症患者126例,将其临床资料进行回顾性分析。通过随机数表法完成呼吸内科危重患者的随机分组。A2组(对照组?63例)呼吸机停机时选择常规护理;A1组(观察组?63例)呼吸机停机时选择常规护理+针对性护理。对比两组呼吸内科危重患者完成护理后在撤机时间以及撤机成功率两方面表现出的差异。结果A1组重症患者撤机时间为1.2天-4.2天,患者平均撤机时间为(1.6±0.6)天。患者的呼吸机成功撤离共包括62例,撤机成功率为98.41%;A2组重症患者撤机时间为1.6天-5.6天,患者平均撤机时间为(2.2±1.3)天。患者的呼吸机成功撤离共包括50例,撤机成功率为79.37%;在撤机时间以及撤机成功率两方面,组间表现出显著差异(P<0.05)。结论针对呼吸内科重症患者在呼吸机撤机过程中,应该给予必要的护理干预,对患者实施心理护理、对患者的疾病情况进行认真观察,对患者给予必要的营养支持等,最终有效缩短对患者撤机时间,成功将撤机成功率提高,最终显著提高患者的生活质量。