简介:摘要:目的:分析治疗2型糖尿病中三餐前短效胰岛素加甘精胰岛素与胰岛素泵短期强化治疗的效果。方法:选取2022年5月至2023年5月本院收治的2型糖尿病患者68例进行分析,依据平分原则分入三餐前短效胰岛素加甘精胰岛素治疗和胰岛素泵短期强化治疗的研究组、参照组,各34例,分析治疗结果。结果:治疗前两组患者的血糖指标和血糖达标时间相比无统计学意义(P>0.05),治疗后两组均优于治疗前(P<0.05),两组治疗后比较无统计学意义(P>0.05)。治疗后研究组患者的胰岛素用量和费用低于参照组,低血糖发生次数高于参照组(P<0.05)。结论:在2型糖尿病的治疗中无论是三餐前短效胰岛素加甘精胰岛素,还是胰岛素短期强化治疗,均能够起到良好的血糖控制效果,但三餐前短效胰岛素加甘精胰岛素可减少胰岛素用量和治疗费用,而胰岛素泵短期强化治疗可减少低血糖的发生。
简介:【摘要】目的 讨论和分析地特胰岛素与甘精胰岛素联合速效胰岛素治疗2型糖尿病患者的疗效。方法 选取我院2021年11月~2022年11月收治的50例2型糖尿病患者,使用随机抽签的方法,将患者分为对照组和观察组,每组各25例。对照组应用速效胰岛素联合甘精胰岛素,观察组应用速效胰岛素联合地特胰岛素,比较两组患者的空腹血糖指数、餐后2h的血糖指数以及糖化血红蛋白指数。结果 观察组患者空腹血糖指数、餐后2h的血糖指数以及糖化血红蛋白指数均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 在2型糖尿病患者的临床治疗中采用地特胰岛素联合速效胰岛素,有利于调节患者的血糖指数,值得在临床上推广和普及。
简介:摘要:目的:探讨地特胰岛素联合门冬胰岛素治疗妊娠糖尿病的优势。方法:研究纳入观察对象(妊娠糖尿病患者)50例,设定2021年1月-2022年12月为研究期,将入组观察对象经随机数字表法分为两组(每组患者25例),并应用不同治疗方案:地特胰岛素联合门冬胰岛素治疗(观察组),地特胰岛素治疗(对照组),对比不同治疗方案的临床应用效果。结果:经治疗,观察组中患者空腹血糖、餐后2h血糖指标与糖化血红蛋白水平均低于对照组,(p<0.05)。结论:针对妊娠糖尿病患者,地特胰岛素联合门冬胰岛素治疗可有效控制患者的血糖水平,改善妊娠结局,作用显著,推荐参考使用。
简介:【摘要】目的:分析胰岛素泵强化治疗2型糖尿病的护理策略。方法:选择我院于2021.10-2022.10月,1年内收治的134例2型糖尿病患者,将所有患者随机分组为对照组(67例,采用常规方法护理)和观察组(67例,实施针对性护理干预)。结果:观察组空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白、意外事件发生率均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:对采用胰岛素泵强化治疗的2型糖尿病患者实施针对性的护理干预可以显著提高血糖控制水平,减少意外事件发生,更有利于保证患者治疗安全。
简介:摘要:目的:临床在面对妊娠期糖尿病(GDM)患者时,将胰岛素泵短期强化与生物合成人胰岛素进行联合治疗,并分析具体疗效、母婴结局。方法:研究区间介于2021年4月至2023年3月,取60例妊娠期糖尿病人员,执行随机分组原则基础上划分为对照组30例、观察组30例,分别施予胰岛素泵短期强化干预,前者治疗模式基础上增加生物合成人胰岛素,对比具体效果及母婴结局。结果:探析不同方式下,各组别人员的临床疗效、血糖水平以及不良妊娠结局,可见观察组所获数据更具优越性(P
简介:【摘要】目的:探讨2型糖尿病应用短期胰岛素强化治疗的应用价值。方法:选取我院2型糖尿病患者,选取40例,单双号法分组,每组20例。探究组应用短期胰岛素强化治疗,一般组采取口服抗糖尿病药物治疗,对比两组治疗前后血糖指标及胰岛β细胞功能空腹C肽。结果:治疗前,探究组血糖指标相比于一般组,无意义(P>0.05),治疗后,探究血糖指标低于一般组,有意义(P<0.05),治疗前,探究组空腹C肽与一般组相比,无意义(P>0.05),治疗后,探究组空腹C肽高于一般组,有意义(P<0.05)。结论:短期胰岛素强化治疗可提高2型糖尿病患者的胰岛β细胞功能,降低血糖指标。
简介:摘要:目的:对胰岛素泵及胰岛素皮下注射治疗2型糖尿病的效果进行探究。方法:于2021年10月-2022年12月在我院接受2型糖尿病治疗的患者中选择100例作为探究对象,通过随机分组的方式,将100例患者划分为两个小组,一个是实验组,另一个是对照组,其中,实验组患者数量为50例,采用胰岛素泵治疗方式,对照组患者数量为50例,采用胰岛素皮下注射方式,对两组患者血糖变化和不良反应情况进行比较分析。结果:治疗后,两组患者的血糖都明显好于治疗之前,采用对胰岛素泵治疗方式的实验组和采用胰岛素皮下注射方式的对照组比较,实验组患者空腹状态下血糖、用餐后2h的血糖情况以及糖化血红蛋白等血糖指标水平远远好于对照组,并且实验组患者出现不良反应的发生率为2.0%(1/50),明显小于对照组16.0%(8/50),两组比较,有着明显的差异,具有统计学意义,P