简介：【摘要】目的：分析振动排痰护理模式在慢阻肺患者中的应用价值。方法：选取60例慢阻肺患者，按照数字表法将之分为两组，每组30例，对照组采取常规护理，观察组在此基础上实施振动排痰护理，对比两组咳嗽、咳痰消失时间以及排痰量变化情况。结果：观察组咳嗽、咳痰消失时间均缩短于对照组，排痰量多于对照组，差异均显著（P＜0.05）。结论：对慢阻肺患者实施常规护理的同时，辅以振动排痰护理，有利于痰液排出，缓解临床症状，促进患者疾病快速康复。

简介：【摘要】目的：观察在AECOPD（慢性阻塞性肺疾病急性发作期）患者排痰中实施振动排痰仪联合有效咳嗽指导所取得的应用效果。方法：AECOPD患者数为80例（2022.4-2022.11），随机分配为对照组（振动排痰仪）和观察组（振动排痰仪联合有效咳嗽指导），各40例。结果：排痰量观察组高于对照组，呼吸困难评分观察组低于对照组，PaO2指标观察组高于对照组，PaCO2指标观察组低于对照组，不良反应及并发症发生率观察组低于对照组（P＜0.05）。结论：在AECOPD患者排痰中实施振动排痰仪联合有效咳嗽指导方法，排痰效果显著。

简介：【摘要】目的：观察在AECOPD（慢性阻塞性肺疾病急性发作期）患者排痰中实施振动排痰仪联合有效咳嗽指导所取得的应用效果。方法：AECOPD患者数为80例（2022.4-2022.11），随机分配为对照组（振动排痰仪）和观察组（振动排痰仪联合有效咳嗽指导），各40例。结果：排痰量观察组高于对照组，呼吸困难评分观察组低于对照组，PaO2指标观察组高于对照组，PaCO2指标观察组低于对照组，不良反应及并发症发生率观察组低于对照组（P＜0.05）。结论：在AECOPD患者排痰中实施振动排痰仪联合有效咳嗽指导方法，排痰效果显著。

简介：【摘要】 目的 分析慢阻肺患者护理中振动排痰护理的应用价值。方法 筛选2019年1月-2019年6月本院收治的70名慢阻肺患者，随机抽签分组，对照组以常规护理，观察组在对照组基础上，实施振动排痰护理。对比护理效果。结果 观察组24h排痰量较对照组多，抗生素使用时间、肺部湿罗音消失时间、住院时间均较对照组短（P

简介：摘要：目的：对慢阻肺患者护理中，采用振动排痰护理方式，观察其效果情况。方法：本次病例观察时间为2021年11月-2023年11月，将100例患者分为两组，一般组采用常规护理方式，振动排痰组为振动排痰护理方式，每组50例，对比两组效果差异性。结果：两组排痰效果对照中，一般组排痰总有效率低于振动排痰组；两组干预前后PaO2、PaCO2指标水平对照中，干预前两组水平无明显差异，（p>0.05）；干预后振动排痰组PaO2、PaCO2指标水平明显优于一般组，（p<0.05），两组结果有差异。结论：对慢阻肺患者护理中采用振动排痰护理方式效果优越，可推荐。

简介：摘要：目的：对慢阻肺患者护理中，采用振动排痰护理方式，观察其效果情况。方法：本次病例观察时间为2021年11月-2023年11月，将100例患者分为两组，一般组采用常规护理方式，振动排痰组为振动排痰护理方式，每组50例，对比两组效果差异性。结果：两组排痰效果对照中，一般组排痰总有效率低于振动排痰组；两组干预前后PaO2、PaCO2指标水平对照中，干预前两组水平无明显差异，（p>0.05）；干预后振动排痰组PaO2、PaCO2指标水平明显优于一般组，（p<0.05），两组结果有差异。结论：对慢阻肺患者护理中采用振动排痰护理方式效果优越，可推荐。

简介：【摘要】目的 分析慢阻肺患者行振动排痰护理的应用效果。方法 选取2022年6月-2023年6月本院78例慢阻肺患者开展研究，随机平均分为对照组39例，行常规护理，观察组39例，行振动排痰护理，比较两组护理效果。结果 两组FEV1/FVC、FEV1、咳嗽、咳痰和气喘消失时间均存在明显差异（P＜0.05）。 结论 给予慢阻肺患者振动排痰护理能有效改善病情，具有推广价值。

简介：【摘要】目的：探究振动排痰机结合护理干预对重症肺炎患者排痰效果及血气指标的影响。方法：选取我院2022.3-2023.3收治的88例重症肺炎患者，按照随机综合平衡法分组分为对照组（44例）与观察组（44例），两组患者均实施护理干预，在此基础上对照组采取人工叩击排痰措施，观察组采用振动排痰机排痰措施。比较两组患者排痰量及血气指标。结果：干预后观察组排痰量更多，血气指标更佳（P＜0.05）。结论：在重症肺炎患者护理中实施振动排痰机结合护理干预可提高患者排痰量，改善血气指标，值得推广实施。

简介：【摘要】目的探讨多模式促排痰护理应用于小儿肺炎护理中对患儿呼吸功能、排痰情况的影响。方法 选取2022年1月至2023年3月期间于我院进行治疗的50例小儿肺炎患儿作为研究对象，并将其按照随机数字表法进行分组，对照组和研究组均为25例，对照组使用常规护理，研究组在常规护理的基础上使用多模式促排痰护理，比较两组护理前后患儿的呼吸功能和排痰情况。结果 护理后，研究组的用力肺活量占预估值比例（FVC%）和最大通气量占预估值比例（MVV%）值均高于对照组（P<0.055）；研究组排痰量高于对照组，排痰时间长于对照组（P<0.05）。结论 多模式促排痰护理在小儿肺炎护理中应用，可提高患儿的呼吸功能，并对患儿的排痰情况进行改善。

简介：【摘要】目的：探究振动排痰护理对于慢阻肺患者的临床护理效果。方法：抽取90例在2022年2月-2023年3月在我院进行就诊的慢阻肺患者作为研究对象，采用抽签法将90例患者均分为观察组45例以及对照组45例，分别实施振动排痰护理和人工排痰护理。结果：观察组以及对照组患者分别进行护理后以95.56%和80%，且观察组患者生活质量评分护理后显著提升，两组数据对比后均存在统计学意义（P＜0.05）。结论：振动排痰护理对于慢阻肺患者而言可提升其生活质量，缓解病情，患者乐于接受。

简介：【摘要】目的：评价慢阻肺患者开展振动排痰护理干预的效果。方法：将院内2021.03-2023.03之间收治的78例慢阻肺患者按照单双号法展开分组，共计两组，开展不同的护理干预方式，将开展传统护理干预者纳入传统组（n=39），将在传统护理基础上开展振动排痰护理干预者纳入观察组（n=39）。评析指标：各个组别的症状好转时间、干预服务水平与患者依从率。结果：比较症状好转时间、干预服务水平与患者依从率，干预后第一项观察组更短，后两者观察组比传统组更高（P＜0.05）。结论：开展振动排痰护理干预，可以使慢阻肺患者的咳痰症状得到缓解，增强患者依从率，利于恢复健康状态，推荐应用。

简介：【摘要】目的：评价对慢阻肺病人辅以振动排痰护理的效果。方法：随机将100例、2021年6月~2022年12月收治的慢阻肺病人展开分组，50例归为对照组均行常规护理，另50例归为观察组均行振动排痰护理。对比两组干预效果。结果：

简介：【摘要】目的：探讨机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎的护理疗效。方法：选取本院2022年12月-2023年6月的70例肺炎患儿为观察对象，经双盲法分为对照组和观察组，各35例，分别予以人工叩击排痰护理和机械振动排痰辅助治疗护理，对比两组护理疗效。结果：护理后，观察组排痰量少于对照组；各种临床症状消失时间均短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：予以肺炎患儿机械振动排痰辅助治疗护理，既可提高排痰效果，也有助于疾病症状的快速消退与改善。

简介：目的：探究小儿肺炎患儿临床护理应用多模式促排痰护理对呼吸功能及排痰量的影响。方法：选择我院2022.6-2022.12接收到的合适的患儿80例，根据护理不同分组，对照组进行普通护理，观察组进行多模式促排痰护理，从呼吸功能和排痰情况两方面结合数据分析对比。结果：观察组患儿呼吸功能四项指标数据均较高，与对照组差异显著。观察组患儿每日排痰量和有效排痰时间，明显比对照组排痰多、用时短（P<0.05）。结论：多模式促排痰护理合理应用在小儿肺炎患儿护理实践中，促进排痰，改善身体功能，增强治疗效果，值得借鉴。

简介：[摘要] 目的：研究机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎实施护理的意义。方法：2022.05～2023.05，60例机械振动排痰辅助治疗肺炎小儿患者为样本，随机分组（n=30），对照组常规护理，实验组个体化护理。对比症状改善及住院时间、家属护理满意度。结果：比较对照组，实验组研究数据有明确的改善价值，P＜0.05。结论：个体化护理对于机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎患者而言，效果积极，应用价值明确。

简介：

简介：摘要：目的 探讨重症肺炎吸痰护理中应用机械振动排痰联合纤维支气管镜吸痰的价值。方法 选取2021年5月~2022年5月期间我院收治的80例重症肺炎患者，随机将其分为2组，给予对照组常规护理，研究组在此基础上应用机械振动排痰联合纤维支气管镜吸痰，观察两组治疗后炎症指标、血气指标。结果 各项炎症指标：研究组均更低（P＜0.05）；血气指标：研究组更佳（P＜0.05）。结论 将机械振动排痰联合纤维支气管镜吸痰应用于重症肺炎吸痰护理中效果显著，可有效改善患者炎症、血气指标。

简介：摘要：目的 针对ICU患者采取振动排痰法、密闭式吸痰，并对振动排痰法及密闭式吸痰的使用效果进行研究。方法 此次研究时间在2022年5月~2023年6月之间，选取病例数86。按照时间标准，将医院先收治的43名患者分配至A组，余下患者分配至B组。对A组的喊着，采取人工排痰、开放式吸痰手段，对B组的患者，采取密闭式吸痰和振动排痰方法，对两组的护理效果展开比较。结果 B组每天的平均排痰量比A组更高，吸痰时间和吸痰次数都比A组更低（P

简介：【摘要】目的 探究振动排痰护理在慢阻肺患者临床护理中的应用价值。方法 选取我院2022年1月~2022年12月期间收治的80例慢阻肺患者为本次研究对象。按照数字表法随机分为对照组与实验组两组，每组分别有40例患者。对照组患者采取临床护理模式，实验组在此基础上增加振动排痰仪护理。比较两组患者排痰量、生活质量以及护理质量优良率。结果 护理前两组的排痰量以及生活质量差异较小（P>0.05）,护理后，实验组排痰量、生活质量与对照组相比较，均更高（P

简介：【摘要】目的：探究机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎的临床疗效。方法：选取医院2022年1月至2022年12月收治的60例小儿肺炎患者为研究对象，依据计算机随机数字表法分为研究组、对照组，各30例，对照组采用人工叩击排痰，研究组采用机械振动排痰，对比两组临床疗效以及时间指标。结果：研究组治疗总有效率93.33%高于对照组70.00%（=5.455，P<0.05）；研究组咳嗽症状消失时间、肺部湿啰音消失时间、气促消失时间短于对照组（t=4.769/4.196/5.100，P<0.05）。结论：小儿肺炎临床治疗过程中实施机械振动排痰辅助治疗能够从整体上提高患儿疾病治疗效果，同时缩短患儿症状持续时间，对于小儿肺炎疾病预后有重要积极作用，值得推广实施。