简介：[摘要] 目的：研究焦点式心理护理在眼外伤手术患者中的应用价值。方法：选取2020.6-2022.6在我院医治的86例患者为研究对象，将患者随机分为对照组与观察组，每组43例。对照组实施常规护理模式，观察组实施焦点式心理护理模式。对比两组患者不良情绪评分与总满意度。结果：护理后，观察组焦虑抑郁情绪分数低于对照组，满意度占比高于对照组（P＜0.05）。结论：在护理眼部外伤手术患者中，采用焦点式心理护理措施，有利于改善患者不良情绪，提升满意度。

简介：目的：评估焦点式心理护理在慢性肾功能衰竭护理中的应用效果。方法：选择我医院2021年1月至2022年1月期间就诊的78例慢性肾功能衰竭早中期患者，根据随机数字表法分为对照组与观察组，各39例，对照组接受常规对症治疗护理，观察组接受焦点式心理护理方案，比较两组的治疗效果。结果：观察组治疗总有效率高于对照组（P＜0.05）；两组护理后的SAS、SDS评分均明显低于护理前(P＜0.05)，且观察组护理后各心理量表评分均明显低于对照组(P＜0.05)；观察组血肌酐、尿素氮、碳酸氢均优于对照组（P＜0.05）。结论：对慢性肾功能衰竭患者采用焦点式心理护理干预，可缓解其心理压力，优化患者的生化指标，提高患者的日常生活能力。

简介：【摘要】目的：针对在我院行连续性血液净化的患者作为研究对象，采用焦点式心理护理探讨实际临床应用效果。方法：选择90例在我院进行连续性血液净化患者，并采用时间分段法分为常规组（n=45）与观察组（n=45），选择应用不同的护理干预措施。其中观察组行焦点式心理护理模式，常规组行原有的护理方式。结果：对比两组患者的负性情绪、睡眠质量、治疗依从性各项数据信息，发现观察组各项数据要显著优于常规组，组间差异明显，有统计学意义（P

简介：摘要：目的：探讨围术期焦点式心理护理对行准分子手术的患者的应用效果。方法：随机选取2018年4月-2019年11月我院接收的68名行准分子手术的患者作为本研究对象，通过随机数字表法对研究对象进行分组，其中，参照组34例，实施常规护理，观察组34例，采取焦点式心理护理。研究并比较双方患者的护理情况，涵盖患者护理满意度、遵医依从性、心理状态、手术配合度和术中疼痛度等方面。结果：观察组患者手术配合度更高，但和参照组相比，差异并不明显，P>0.05。术中疼痛度更低，遵医依从性和护理满意度更高，焦虑、抑郁程度更低，P

简介：【摘要】目的：探究焦点解决短期护理应用于肠造口患者的效果。方法：选取我院2022.1-2023.1期间收治的126例肠造口患者，采用简单随机化分组方式，将患者分为两组，分别为对照组（63例）以及观察组（63例）。对照组患者接受常规护理，观察组患者接受焦点解决短期护理，比较两组患者以下指标：造口适应能力、自我护理能力、生活质量。结果：对比两组患者造口适应能力评分、自我护理能力评分、生活质量评分，观察组明显较高（P＜0.05）。结论：对肠造口患者实行焦点解决短期护理，可显著提升患者造口适应能力、自我护理能力以及生活质量，值得推广。

简介：摘要 目的 分析焦点式心理干预结合双模式健康教育对肺结核患者的干预价值。方法 选取我中心在管在治疗的肺结核患者44例纳入此次研究，研究时段：2023.01-2023.12，并将随机法作为分组依据，一组设为对照组，一组设为观察组，分别开展常规护理、焦点式心理干预结合双模式健康教育，对比不同的护理价值。结果 负性情绪评分，护理前对比无显著差异（p>0.05），护理后对比差异显著（p<0.05），其中观察组的评分更低；自我管理能力评分，护理前对比p>0.05，护理后对比p<0.05，观察组评分更高；护理满意度，观察组优于对照组，对比差异显著（p<0.05）。结论 对肺结核患者实施焦点式心理干预结合双模式健康教育的价值较高，值得推广。

简介：[摘要]目的：探讨对子宫肌瘤手术患者在围术期实施焦点解决短程护理干预取得的临床效果。方法：在2022年4月-2023年4月期间，选取子宫肌瘤手术患者86例，根据护理方式不同分为两组，将采用常规护理患者纳入对照组，43例，将采用焦点解决短程护理干预患者纳入观察组，43例，对比两组护理效果。结果：观察组术中出血量较少，术后排气时间、首次下床时间、住院时间均较短，与对照组相比差异显著（P<0.05）；护理后，观察组负性情绪评分明显低于对照组（P<0.05）；观察组并发症发生率明显低于对照组（P<0.05）。结论：对子宫肌瘤手术患者在围术期实施焦点解决短程护理干预，效果显著，有利于提高手术治疗效果，规避风险因素，降低并发症发生率，值得临床采纳。

简介：【摘要】目的：探究观察焦点式心理护理在梅毒患者治疗中的应用效果。方法：选取我院收治的80例梅毒患者作为研究对象。按时间先后顺序，将2020年6月-2021年12月收治的40例梅毒患者作为对照组，实施常规护理。2022年1月-2023年06月收治的40例梅毒患者作为试验组，在常规护理基础上，采用观察焦点式心理护理方法。比较两组梅毒患者干预前后接受治疗的依从性、梅毒患者焦虑情绪水平及患者满意度。结果：入院时两组梅毒患者依从性、梅毒患者焦虑程度均无明显差异（P＞0.05），试验组梅毒患者焦虑情绪程度低于对照组（P＜0.05），差异有统计学意义。结论：采用观察焦点式心理护理可以提高梅毒患者治疗期间的依从性度，同时明显缓解梅毒患者的焦虑症状，值得临床进一步推广及应用。

简介：摘要：目的 针对脊椎病患者的抑郁情绪与睡眠质量，探讨焦点解决护理方式的应用效果。方法 随机选取于本院2021年3月-2022年6月诊断为颈椎病的患者86例作为研究对象，将其随机分为对照组与观察组，每组患者43例。由于颈椎病患者常出现负面情绪甚至心理疾病，影响睡眠质量，因此在本研究中对两组患者的抑郁情绪问题与睡眠质量问题进行研究，其中对照组采用常规临床护理方式，实验组采用问题焦点解决护理方式，将两组患者的汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分、匹兹堡睡眠质量指数评分（PSQI）评分、简易应对方式量表（SC-SQ）评分以及身心舒适度进行统计学分析与比较，以P0.05。结果 两组患者在采用常规护理以及焦点解决护理方式中，各项指标状况均出现了显著性差异（P

简介：【摘要】目的：探讨焦点式心理护理+参与式饮食干预在胃癌根治术后患者护理中的效果观察。方法：选取2020年6月至2022年6月期间我院收治的70例胃癌术后患者作为本次的研究对象，并随机分组，对照组采用常规护理，观察组采用焦点式心理护理+参与式饮食干预护理，对比两组的护理效果。结果：经护理干预后，观察组焦虑、抑郁等负性情绪改善明显（P

简介：摘要：目的：探讨焦点解决护理对颈椎病患者抑郁情绪和睡眠质量的效果。方法：选择我院2021年1月-2022年12月60例颈椎病患者，随机法分二组。对照组给予常规护理，焦点解决组实施临床焦点解决护理。比较两组护理前和护理后护理抑郁情绪评分和患者睡眠质量、满意度。结果：焦点解决组护理抑郁情绪评分和患者睡眠质量、满意度和对照组比较，均有优势，P＜0.05。结论：临床焦点解决护理在颈椎病患者中的应用效果确切，可提高满意度，减轻患者的抑郁情绪和改善患者睡眠质量，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析初产妇产后出血用预见性护理和焦点解决护理的价值。方法：随机均分2022年6月-2023年8月本科接诊初产妇（n=60）。试验组采取预见性护理和焦点解决护理，对照组用预见性护理。对比产后2h出血量等指标。结果：关于产后2h与产后24h出血量和护理质量：试验组数据优于对照组（P＜0.05）。结论：初产妇用预见性护理和焦点解决护理，产后出血量更少，护理质量更高。

简介：摘要：目的：探究焦点解决短程模式下的护理干预对慢性肾小球肾炎患儿的护理价值。方法：选取在我院就诊的慢性肾小球肾炎患者50例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行常规护理，观察组进行焦点解决短程模式下的护理。统计两组患者的护理有效率、肾功能以及心理状态。结果：观察组患者的护理有效率、肾功能以及心理状态均优于对照组（P

简介：摘要：目的：分析个性化护理干预结合焦点心理护理对维持性血液透析患者的应用效果。方法：选取2021年12月至2022年11月到兰州大学第二医院接受维持性血液透析治疗的患者作为研究对象，共计70例，采用电脑抽号法将其分为两组，即：观察组、常规组，对观察组的35例患者应用个性化护理干预结合焦点心理护理，对常规组的35例患者应用个性化护理，分析两组患者的差异性。结果：观察组患者的SAS、SDS等评分更低于常规组，差异存在统计学意义（p＜0.05）；观察组患者的满意度优于常规组，差异存在统计学意义（p＜0.05）。结论：为维持性血液透析患者进行护理的过程中，给予患者个性化护理干预结合焦点心理护理，这种方式可以有效地提高患者的满意度，减轻患者的负性情绪，值得临床推广应用。

简介：摘 要：目的：研究焦点式心理护理联合针对性护理在重症胰腺炎护理的价值。方法：抽取2022年本院收治的重症胰腺炎病人104例，运用随机分组成观察组和对照组，分析不同护理方式价值。结果：护理后，观察组心理状态积分、疼痛程度积分均低于对照组，P＜0.05。结论：焦点式心理护理+针对性护理方式在重症胰腺炎病人群体中护理，可明显改善其心理状态和疼痛感，值得推荐与运用。

简介：【摘要】目的：评估胃癌患者实施焦点式心理护理联合参与式饮食干预的应用效果。方法：选取确诊为胃癌患者，确诊患者数量为62例，患者的住院时间属于2021年6月至2022年6月，分组应用随机数字表法形式，2组均31例，常规护理纳入到对照组之中，焦点式心理护理联合参与式饮食干预的患者视为观察组，就组间护理前后负性情绪得分、营养相关指标、生活质量得分实施对比。结果：护理前负性情绪得分未可见明显的组间差异性，期间差异性水平较低，P>0.05。观察组的胃癌护理后焦虑情绪、抑郁情绪得分较之于对照组得以下降，能够明显发现组间具有显著的差异性水平，P＜0.05。结论：胃癌患者行焦点式心理护理联合参与式饮食干预，能够有效提升患者营养水平与生活质量，患者的负性情绪得以改善。

简介：摘要：目的：探讨焦点式心理护理联合针对性护理在重症胰腺炎护理中的应用效果。方法：选取我院收治的重症胰腺炎患者共90例进行本次研究分析，时间为2020年10月-2021年10月，将其随机分为对照组和观察组，每组45例，对照组行常规护理，观察组行焦点式心理护理联合针对性护理，对比两组效果。结果：观察组的生理功能、心理功能、社会功能、物质情感等生活质量得分高于对照组，且患者的临床症状消失时间低于对照组，（p＜0.05）。结论：焦点式心理护理联合针对性护理具有较好的效果，将其用于重症胰腺炎护理能起到较好的改善，促进患者生活质量得分，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨针对性护理、焦点式心理干预联合用于妊娠期糖尿病患者（GDM）护理中的效果。方法：从本院接收的GDM患者中选取76例作为研究对象（2022.06-2023.06），摸球法随机分组，对照组行常规护理（38例），观察组在对照组基础上加行针对性护理+焦点式心理干预（38例），分析对比两组干预效果。结果：干预后两组血糖水平、情绪状态均得到明显改善，且观察组改善效果更明显（P<0.05）。结论：在GDM患者护理中行针对性护理+焦点式心理干预效果显著，有助于增强患者控糖效果，使患者以积极心态面对医护工作。

简介：摘要目的探讨早期营养支持护理结合焦点解决护理对严重烧伤患者营养状况、自我意识的改善效果。方法回顾性分析2018年7月至2020年10月烟台市莱阳中心医院收治的严重烧伤患者150例临床资料，根据患者采用的护理方式的不同分为A组78例和B组72例。B组患者采用早期营养支持护理进行干预，A组采用早期营养支持结合焦点解决护理进行干预。观察两组患者护理前后营养状况与自我意识恢复情况。结果A组患者家属护理总满意度96.15%明显高于B组76.39%，差异有统计学意义(P<0.05)。两组干预前后白蛋白、前白蛋白、血清总蛋白水平组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。干预后组内上述指标与干预前比较，差异有统计学意义(P<0.05)。A组干预后一般自我效能感量表(General Self-Efficacy Scale，GSES)评分明显高于B组，差异有统计学意义(P<0.05)；两组干预后评分明显高于干预前，差异有统计学意义(P<0.05)。A组患者胃肠道不良反应总发生率明显低于B组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论早期营养支持护理结合焦点解决护理对严重烧伤患者营养状态的恢复与单独使用早期营养支持护理相比并无明显差异，但患者自我意识恢复的更好。但本文乃回顾性分析且纳入样本量较少，后续要排除其他可能影响自我意识的相关因素并加大样本量进行前瞻性分析。

简介：[摘要]目的：研究预见性护理与焦点解决护理模式在初产妇产后出血护理中的应用价值。方法：采用随机方式将本院在2022年6月-2023年6月期间诊治的初产妇产后出血患者74例分为两组，各37例，对照组和观察组分别实施常规护理和预见性护理联合焦点解决护理模式，对比两组护理效果。结果：经不同护理，观察组产后2h、24h出血量较低，产后并发症发生率较低，睡眠质量评分交低，生活质量评分较高，与对照组相比差异显著（P<0.05）。结论：对初产妇产后出血患者实施预见性护理与焦点解决护理模式，效果较好，值得临床采纳。