简介:摘要目的研究分析中老年腹股沟疝气患者应用不同手术治疗方式的临床效果。方法选取我院2012年1月~2015年12月收治的100例中老年腹股沟疝气患者作为研究对象,结合研究需要,将其随机均分为对照组和观察组,对50例对照组患者采用传统疝修补术治疗,对于50例观察组患者则采用无张力疝修补术治疗,后续对比分析2组患者术后并发症、复发率、手术时间。结果统计分析显示,术后,在2组患者的术后发热、复发率及切口感染、手术时间对比方面,观察组均优于对照组(P<0.05)。结论经我院研究得出,在对中老年腹股沟疝气患者的治疗中,相比于传统疝修补术这一治疗方式,新时期的无张力疝修补术治疗效果更显著,利于复发率的有效降低,效果显著,应推广使用。
简介:摘要目的探讨腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗老年腹股沟疝的临床效果。方法选取我院自2013年6月至2014年6月所收治的90例老年腹股沟疝患者作为研究对象,依据手术方式的不同分为对照组和观察组,每组45例。对照组患者给予传统的疝气修补术治疗,观察组患者给予腹膜外腹腔镜疝气修补术。分析比较两组患者的临床应用效果。结果观察组患者在手术时间、术中出血量、下床时间和住院时间方面较对照组明显较短,P<0.05,差异具有统计学意义;观察组术后1、3d后的VAS评分显著低于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论腹膜外腹腔镜疝气修补术对老年腹股沟疝临床疗效显著,具有疗效好、安全性高、并发症少及复发率低等优点,有效改善患者临床症状促进其早日康复,值得临床推广应用。
简介:摘要目的分析在嵌顿疝气中使用疝气补片的情况和临床结局的关系。方法收集了2012年至2013年入院治疗的疝气患者203例,分析患者的临床表现、手术前的检查结果以及临床情况。结果203例疝气患者中,有1例手术失败,有99例服用疝补片,有103例用缝合术,有25例出现了伤口感染,有9例去世,但都不是因为疝气伤口致死(其中有1例因心血管疾病致死,有1例因动脉瘤发生了细胞破裂而死亡,有2例患者出现了吻合口漏,有2例患者因根结线虫从而引起败血症,有3例患者出现了肺部的并发症)。进行单因素分析显示女性患者、多脂肪患者、脐部疝气患者以及肠切除患者的伤口容易感染。结论进行急性疝气修正容易引起伤口感染,临床结果不显著,急性疝气患者服用疝气补片,可以应用于嵌顿性疝气的治疗。
简介:摘要目的探讨并研究无张力疝气修补术与传统疝气修补术治疗的临床疗效观察。方法此次研究的对象是选取2010年9月-2014年11月在我院接收的患有腹股沟疝的患者一共有126例,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分为治疗组、对照组,对照组对患者采取传统疝气修补术进行治疗,治疗组对患者采取无张力疝气修补术进行治疗,对治疗组与对照组患者的临床效果和并发症情况给予对比分析。结果治疗组患者的平均手术时间、抗生素治疗时间、住院天数以及手术当中出血量显著低于对照组(P<0.05);治疗组患者并发症发生率明显要比对照组低(P<0.05)。结论无张力疝气修补术的治疗效果明显优于传统疝气修补术,并且更加符合人体生理解剖结构,具有手术时间较短以及手术当中出血量较少等相关优势,具有临床推广价值。
简介:摘要目的探讨无张力疝气修补术与传统疝气修补术治疗腹股沟疝的疗效。方法选择我院2014年6月~2015年6月收治的80例腹股沟疝患者,按照患者治疗意愿分为两组。对照组患者仅接受传统疝气修补术,观察组患者行无张力疝气修补术。观察两组患者治疗效果,随访一年,比较两组患者疾病复发率。结果观察组和对照组患者在治疗总有效率上比较差异有统计秀意义(P<0.05)。随访一年,观察组患者复发率10%显著低于对照组22.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对腹股沟疝患者可行无张力疝气修补术,相较于传统的疝气修补术,该手术方式能够帮助患者快速改善临床症状,安全有效,且复发率较低,值得临床推广。
简介:摘要目的探索及分析腹股沟疝患者分别采用传统疝气修补术和无张力疝修补术进行治疗的疗效。方法收集本科室2012年10月~2015年10月间接诊的患腹股沟疝的100例患者,随机将患者随机分成两组参考组包含50例患者,给予传统疝气修补术进行治疗;治疗组包含50例患者,给予无张力疝修补术进行治疗。观察和对比两组的手术情况、术后恢复情况、住院天数、并发症发生及复发情况。结果与参考组相比,治疗组的手术操作时间、使用抗生素时间、术后下床活动时间及住院天数明显更短,术后的并发症发生率与复发率均明显较低(P<0.05)。结论腹股沟疝患者采用无张力疝气修补术治疗的临床价值明显优于传统疝气修补术,值得进一步推广。