简介：

简介：【摘要】目的：研究分析临床耳鸣掩蔽和习服治疗在主观性耳鸣治疗中的效果。方法：本文参与研究的所有患者均为我院于 2018年 7月至 2019年 11月期间诊治的主观性耳鸣患者中抽选出来的 100例，其中有 80例患者的临床掩蔽检测结果呈现为阳性， 20例患者的掩蔽检测结果显示为阴性；将掩蔽结果呈现为阳性的 80例患者随机均分成研究组和对照组，研究组使用习服治疗，对照组使用耳鸣掩蔽进行治疗，观察两者患者临床治疗总有效率、评估耳鸣残疾评分等结果比较。结果：研究组患者的治疗效果明显优于对照组，且患者耳鸣残疾评分明显低于对照组，两组结果比较存在明显差异，具备统计学意义（ p<0.05）。结论：临床上采用习服治疗主观性耳鸣患者的效果明显，且有效降低患者的耳鸣残疾症状，在临床上具有广泛应用的价值。

简介：【摘要】目的：研究分析临床耳鸣掩蔽和习服治疗在主观性耳鸣治疗中的效果。方法：本文参与研究的所有患者均为我院于 2018年 7月至 2019年 11月期间诊治的主观性耳鸣患者中抽选出来的 100例，其中有 80例患者的临床掩蔽检测结果呈现为阳性， 20例患者的掩蔽检测结果显示为阴性；将掩蔽结果呈现为阳性的 80例患者随机均分成研究组和对照组，研究组使用习服治疗，对照组使用耳鸣掩蔽进行治疗，观察两者患者临床治疗总有效率、评估耳鸣残疾评分等结果比较。结果：研究组患者的治疗效果明显优于对照组，且患者耳鸣残疾评分明显低于对照组，两组结果比较存在明显差异，具备统计学意义（ p<0.05）。结论：临床上采用习服治疗主观性耳鸣患者的效果明显，且有效降低患者的耳鸣残疾症状，在临床上具有广泛应用的价值。

简介：摘要目的分析耳鸣掩蔽和习服治疗在主观性耳鸣治疗中的效果。方法选取2017年3月至2019年3月我院收治的88例主观性耳鸣患者作为研究对象，采用数字随机法分为对照组（予耳鸣掩蔽治疗）和观察组（予习服治疗），对比两组患者治疗后的耳鸣程度和烦躁程度。结果观察组患者的THI评分和SAS评分均＜对照组，比较差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。结论耳鸣掩蔽和习服治疗在主观性耳鸣治疗中均有较好的治疗效果，但是习服治疗相较于耳鸣掩蔽的效果更好，在临床治疗中，若患者使用耳鸣掩蔽治疗效果不佳时，可采用习服治疗。

简介：

简介：摘要搏动性耳鸣是指因为患者的头部、颈部、血管或其他器官结构发生异常而导致形成非正常性的异常声音，且异常声音能够通过耳部周围的邻近组织而传到患者内耳，从而使患者耳部能够感觉到拥有一定节律性的声音，临床上将这种现象称之为搏动性耳鸣。搏动性耳鸣在临床中拥有较高的发病率，根据相关资料报道称，在临床中所有类型的耳鸣患者中搏动性耳鸣患者约占4%-5%左右。搏动性耳鸣大多数与血管有关，耳鸣节律与血管搏动节律一致，统称之为血管性搏动性耳鸣，依据血管类型可以分为静脉性搏动耳鸣和动脉性搏动耳鸣两种。最近几年，相关学者通过研究发现，一个导致静脉性搏动性耳鸣的重要原因就是体内的乙状窦发生相关病变。早在上个世纪九十年代，搏动性耳鸣病例被首次提出后，随后越来越多的学者报道了搏动性耳鸣患者通过介入治疗而成功的病例；也有相关文献指出，临床中所有搏动性耳鸣患者中，约有21％-25％的患者是因为乙状窦发生相关病变而导致的。目前临床中仍未明确有关搏动性耳鸣的致病机制，因此，针对乙状窦相关性搏动性耳鸣的临床诊断和治疗也没有统一的共识和标准。在此，探讨因乙状窦发生相关病变而导致的搏动性耳鸣的相关知识具有非常重要的临床参考价值及意义，同时，对改善搏动性耳鸣患者的预后也具有非常重要的意义。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的观察穴位注射利多卡因+甲泼尼龙琥珀酸钠与利多卡因+维生素B12治疗神经性耳鸣的效果差异。方法将158例神经性耳鸣患者随机分为两组，实验组用1ML2%利多卡因和1ML甲泼尼龙琥珀酸钠混合于听宫和翳风穴注射治疗，每日1次，对照组用1ML2%利多卡因和1ML维生素B12混合于听宫和翳风穴注射，每日1次，两组均5次为一个疗程，评估治疗1、2、3个疗程后耳鸣的治疗效果。用SPSSl7.0统计软件对数据进行处理分析后统计效果。结果实验组治疗总有效率85%，对照组治疗总有效率51.28%，两组比较差异有统计学意义（p<0.05）。结论利多卡因和甲泼尼龙琥珀酸钠合用于穴位注射治疗神经性耳鸣效果优于利多卡因和维生素B12，可进行临床推广，造福于更多的耳鸣患者。

简介：目的观察耳穴贴压治疗神经性耳鸣的临床疗效。方法选择35例病例均采用耳穴贴压治疗。结果35例病例经耳穴贴压治疗后治愈10例，好转19例，无效6例，总有效率达到83%。结论耳穴贴压治疗神经性耳鸣疗效显著，值得在临床上推广应用。

简介：

简介：

简介：

简介：【摘 要】目的：通过观察实际神经性耳鸣的病例使用艾司唑仑片治疗的效果，以分析艾司唑仑片治疗神经性耳鸣的疗效。方法：选取某院 68例神经性耳鸣的患者作为研究分析对象，并将其平分为两组，一组为研究组，另一组为对照组。另外，分组过程中并没有其它条件限制。对照组进行常规治疗，研究组进行常规治疗及辅助添加艾司唑仑片治疗，同时观察两组的疗效。结果：只采用常规治疗的对照组治疗好转率为 73.53%，研究组的治疗好转率为 94.12%。结论：艾司唑仑片在临床治疗神经性耳鸣过程中具有良好的效果，通常比常规治疗更具疗效，所以在临床治疗阶段适宜进行广泛应用。

简介：摘要目的探讨利多卡因在神经性耳鸣治疗中的应用效果。方法选取2017年1月—2018年12月在我院就诊的72例神经性耳鸣患者，随机分为两组。对照组采取常规治疗，观察组联合采取利多卡因治疗。观察治疗前后的伴随症状(失眠、烦躁)发生情况。结果观察组的有效率明显高于对照组(P<0.05)；观察组治疗后的伴随症状(失眠、烦躁)发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论利多卡因可提高改神经性耳鸣的治疗效果，改善失眠、烦躁等伴随症状。

简介：目的本文主要分析声频共振+药物联合应用在神经性耳聋、耳鸣治疗中所取得的临床效果，探究声频共振+药物联合应用在临床中的价值。方法选取2017年01月~2019年01月本院收治的神经性耳聋、耳鸣中盲选30例纳入本次研究之中，对照组15例接受常规药物治疗，联合组15例患者接受声频共振+药物联合治疗，对对照组和联合组患者治疗效果展开分析。结果联合组治疗有效率为93.33%，对照组治疗有效率为73.33%，联合组在本次研究之中患者治疗有效率明显优于对照组，组间结果对比存有明显差异（P<0.05）。结论神经性耳聋、耳鸣患者接受声频共振+药物联合治疗，可取得满意的治疗效果，有助于改善临床症状，值得推广。

简介：

简介：