简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的 分析研究心理护理干预在老年心理焦虑患者护理过程中的临床效果，并针对如何高效开展心理护理干预工作提供合理措施。方法 本次实验对象均为我院2019年6月-2020年6月接受的患有心理焦虑病症的老年患者，共计122例，其中男性患者与女性患者各61例，采取随机分组法将所有患者平均分为对照组与观察组两组。对照组以常规药物治疗与护理措施相结合的方法进行护理工作，观察组以对照组护理方法为基础，添加心理护理干预法，然后比较两组患者治疗前后心理状态的改善及生活质量的变化。结果 实验结果显示，在接受完临床治疗与护理干预后，观察组的SAS焦虑自评结果与WHO生活质量测评结果均优于对照组，且P

简介：摘 要目的：研究心理护理干预对急诊患者心理情绪的影响。方法：在我院接受治疗的急诊患者中选取144例，以奇偶顺序为依据均衡分为两组，每组72例，将急诊护理常规方法给予对照组，观察组在其基础上加心理干预，分析组间干预的效果。结果：经干预后，组间SAS、SDS评分、满意度对比，观察组数据均优于对照组（P

简介：【摘要】目的：探讨心血管重症患者心理护理干预。方法：随机选择2020.4月-2021.5月这一年多期间，从我院收治的86例心血管重症患者，将其作为本次研究的对象，并采取数字分配法对患者进行分组，其中有43例实施常规护理干预的患者，为对照组，而另外43例应用心理护理干预的患者为观察组，展开两组患者护理干预效果的分析。结果：观察组患者与对照组患者的心理状态评分相比更优，（P＜0.05）。结论：对于心血管重症患者的心理护理干预，可利于患者保持良好的心理状态，以此改善其治疗效果，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨心理干预在胃癌护理中的作用。方法：选择我院2019年1月-2020年12月收治的胃癌患者54例为对象，根据护理方法将患者分成对照组（n=27）和观察组（n=27）。对照组用常规护理，观察组用心理干预。比较两组护理前后焦虑自评量表（SAS）评分、抑郁自评量表（SDS）评分和护理满意度。结果：观察组SAS评分和SDS评分低于对照组，护理满意度高于对照组，P＜0.05。结论：心理干预在胃癌护理中的作用明显，能显著改善患者的负性情绪，患者的护理满意度高。

简介：【摘要】目的：探讨观察心理护理干预联合亲情护理在老年期痴呆患者中的应用效果。方法：2019年12月至2020年12月，抽取80例老年期痴呆患者为研究对象，基于随机数字法将患者分为两组，其中对照组实施常规护理，观察组实施心理护理及亲情护理，对比两组结局。结果：观察组护理后的心理状态、认知功能及日常生活能力优于对照组（P＜0.05）。结论：老年痴呆患者实施心理护理及亲情护理，可有效改善其心理状态、认知状态与生活自理能力，效果显著。

简介：摘要：目的：使用心理护理内容双相情感障碍患者进行干预护理，并对其产生的作用进行研究与分析。方法：随机从我院双相情感障碍患者中抽选出48名进行研究，抽选时间2019年4月~2020年11月，依据数字随即表内容将其划分组成X组（实验组）与Y组（对照组），每24名患者被划分组成一组。X组患者接受心理护理内容，Y组患者接受一般护理内容。将X组与Y组患者情绪表现差异进行比较。结果：对比X组与Y组患者情绪表现差异，根据SAS评价内容对X组患者焦虑表现进行检测得出评分结果为（61.6±1.0）分，根据SDS评价内容对X组患者抑郁表现进行检测得出评分结果为（60.2±1.4）分；根据SAS评价内容对Y组患者焦虑表现进行检测得出评分结果为（73.6±1.7）分，根据SDS评价内容对X组患者抑郁表现进行检测得出评分结果为（71.2±1.5）分；X组患者情绪检测结果更优，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：糖尿病肾病应用心理护理干预并观察其效果。方法：选择观察时间段设置为2019年3月到2021年3月，选择观察的患者为我科治疗的糖尿病肾病70例，选择的分组方法为随机分成心理组与一般组，选择的护理方法分别是心理护理干预和基础护理干预。结果：心理组干预后SAS指标为28.41±2.77（分），一般组为42.09±3.82（分）；心理组干预后SDS指标为30.53±2.99（分），一般组为44.38±3.71（分）；（t=7.609,p=0.011），结果有差异。结论：糖尿病肾病使用心理护理干预效果优良，该方法可推广。

简介：【摘要】目的：观察双相情感障碍患者采用心理护理干预的效果。方法：选2020.5月-2021.5月作为研究时间，将这一期间我院收治的60例双相情感障碍患者作为研究对象，并随机分为研究组、对照组（均为30例），前者采用心理护理干预，后者采用常规护理干预，比较两组患者护理后的SAS、SDS评分。结果：在

简介：摘要：目的：分析心理护理在甲亢患者护理中的应用效果及对护理满意度影响。方法选择2018年8月—2020年8月本院收治的82例甲亢患者作为研究对象，以单盲随机抽样法分为实验组和参照组两组，每组各41例。参照组进行传统护理，实验组在参照组基础上进行心理护理，对比两组SAS评分、SDS评分、PSQI评分、SF－36评分、护理满意度。结果实验组护理后SAS评分、SDS评分、PSQI评分均低于参照组，实验组护理满意度(95．12%)高于参照组(73．17%)，实验组护理后SF－36评分高于参照组，差异均具有统计学意义(P＜0．05)。结论心理护理可有效减轻甲亢患者心理不良情绪，改善睡眠及生活质量，赢得患者认可、赞同，值得借鉴。

简介：【摘要】目的：研究和分析心理护理干预对于双相情感障碍患者的临床护理效果和实际价值。方法：本研究所选择的案例为2019年1月-2020年12月期间我院所接诊的64例双相情感障碍患者资料作为研究对象，并且按照随机分组的方式将其分为了观察组和对照组，且每组患者数量为32例。通过针对对照组患者采用常规护理模式，针对观察组患者采用常规护理合并心理护理干预，通过3个月的护理时间，分析和对比两组患者的抑郁以及焦虑状况。结果：在3个月的护理过后，观察组患者在焦虑评分以及抑郁评分方面均明显低于对照组，这说明患者的焦虑以及抑郁状况明显改善，且差异具有统计学意义，即(P

简介：【摘要】 为提高慢性乙型肝炎患者的生活质量和治疗依从性， 对其存在的心理问题进行分析总结， 实施了有针对性的护理干预措施， 使患者能够正确认识疾病， 自觉地配合治疗， 减轻了患者的心理压力， 促进了康复。

简介：摘要：本文主要研究临产妇的心理状态以及针对这些心理反应如何进行护理上的干预；本文通过对本科室在2020年1月份至2021年1月份总共12个月的时间内符合要求的临产妇总共是122名进行临床上的分析，分为两组分别是常规组按照常规的护理，另外一组为护理组进行有干预的护理；通过数据结果显示护理组的顺产率要远高于常规组，而且在生产中的配合度护理组也更高；综合分析来看通过护理干预的方式对于临产妇来说不仅可以提高顺产率还可以降低产程在配合度上也更高，整个研究对于今后的临床上具有一定的参考价值。

简介：【摘要】目的：探讨护理指导及心理干预对痛经的应用价值。方法：本研究参与对象65例从我院2020年4月至9月收治的痛经患者中选取，分为对照组30例和联合组35例，两组均实施对症治疗及常规护理，在此基础上研究组给予护理指导及心理干预，比较两组VAS评分及平均疼痛持续时间。结果：对照组疼痛程度及平均疼痛持续时间均超过联合组，组间数据均存在明显差异（P＜0.05）。结论：针对痛经患者的临床护理，在常规治疗及护理基础上配合护理指导及心理干预，有助于减轻患者心理负担及顾虑，促进症状的显著改善，具应用价值。

简介：【摘要】目的：探讨心理护理干预对患者情绪、疼痛的影响。方法：研究对象选择的时间区间在2019年3月-2020年3月期间，以我院收治的90例癌症患者为调查对象，根据护理方案的不同，将其分成两组，选其中45例患者实施常规护理措施，并设为常规组，剩余45例患者加入心理护理，并设为研究组，分析护理效果。结果：研究组满意度更高，p＜0.05。结论：对癌症患者的临床护理中加入心理护理模式后的效果显著，能够改善患者的情绪，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨对肝癌患者采用心理干预措施在临床应用中的效果。方法：以2019年7月~2021年7月间我院收治的86例肝癌患者为研究对象，随机分组后分为探究组43例、参照组43例，在对患者进行护理时，对参照组患者采取常规护理措施，对探究组患者则在常规护理的基础上加以心理干预措施，比较两组患者的临床护理效果差异。结果：经过护理后，探究组患者的匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分以及焦虑自评量表（SAS）评分均显著低于参照组患者，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：对肝癌患者采用心理干预措施，能够有效提升患者的睡眠质量，并改善患者的焦虑与抑郁心理状态，有助于改善患者的心理健康情况，值得应用。

简介：【摘要】目的：本文旨在讨论及研究心理护理干预在恶性肿瘤病人护理中的应用效果。方法 本文研究时间选定于2019年1月～2020年1月，并择选这期间我院收治的60例恶性肿瘤病人进行研究。以分组的形式为病人展开不同的护理法，组别以对照组与观察组区分。并在研究期间重点对恶性肿瘤病人不良心理状况、依从性进行统计，以此来观察心理护理干预的效果。结果 在采取不同护理后，观察组病人不良心理状况及依从性均优于对照组病人，P

简介：目的：在骨科全身麻醉患者的护理中开展心理护理干预，对患者心理波动的影响做出探究分析。方法：选取2018年至2020年安顺市人民医院收治的60例骨科全身麻醉患者作为研究观察的对象，通过电脑分组法将患者分为对照组和实验组，每组各30例。对照组安排给予常规护理，实验组安排给予心理护理干预，研究分析两组骨科全身麻醉患者的心理波动。结果：心理护理干预组的骨科全身麻醉患者自我意识较高，心理护理干预对骨科全身麻醉患者消除负面情绪有帮助，心理护理干预组的骨科全身麻醉患者护理依从性更高，患者及其家属对护理工作人员的满意度高，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：使用心理护理干预对骨科全身麻醉患者进行护理更为安全有效，有助于提高患者的自我意识，减弱患者的负面情绪，对患者病情有利。